Lejoninnan ryter
”Det väcker lejoninnan mig”, sade Åsa Hammarstrøm till politikerna när hon beskrev hur 15-timmarsbarnen känner sig utanför när de inte får äta med de andra på förskolan. Föräldrarna är upprörda över att inte ha blivit tillfrågade om sin syn på ändrade tider.
Fria Ord
”Att våra elever har möjlighet att ha tillgång till pornografi i skolans digitala enheter är något vi måste ändra.”
Hur vill ni ha det i framtiden? Frågan gick laget runt till samtliga partier vid mötet om 15-timmarsbarnen. Det visar sig att många tagit intryck av kravet på samtal med föräldrar. Och Liberalerna är oeniga i sakfrågan.
Rosemarie Fagerberg, nya KD: – Vi presenterar vår politik inför valet i nästa vecka. Men jag kan säga att vi kommer att lyssna på föräldrarna.
Hans-inge Sältenberg, (C), ledamot i barn- och utbildningsnämnden:
– Jag tror faktiskt på den här modellen. Vi har tänkt på personalens och barnens bästa. Det blir mindre grupper för de barn som är länge på förskolan. Men jag förstår att det finns familjer som sitter illa till. Jag har föreslagit utvärdering.
Elisabeth Johansson (C), ledamot:
– Jag hoppas utvärderingen blir konkret med goda förslag till alternativ.
Kerstin Karlsson (L), nämndens ordförande:
– Vi tror att det här är det bästa för alla parter, men ingen modell passar för alla familjer. Vad innebär valfrihet? Helt individuell prövning av tiderna?
– Börjar föräldrar ta barnen ur förskolan måste vi ompröva. Betyder att barnen får tillbaka sin plats efter ledighet, bara att de får förtur till plats.
Lars-åke Karlgren (V) har ingen plats i BUN):
– Börja om processen med mer dialog, också med oss som inte sitter i barn- och utbildningsnämnden. Vi måste ha flexibilitet.
Moderaterna: Hade ingen politiker på mötet men har träffat föräldragruppen och hade skickat ett meddelande som lästes upp.
Där står att en dialog med brukarna är nödvändig och att föräldrarnas åsikter om barnens bästa ska tas tillvara.
Att M i nämnden stödde förslaget förklarar de med att de fick igenom kravet på utvärdering och därmed (partiet förhindrade att ändringen blev permanent.
Lena Martinsson (S): – Vi har vägt fram och tillbaka och pratat med föräldrar och pedagoger och reserverade oss mot beslutet. Familjelivet styr och många föräldrar och pedagoger säger att åtta till elva inte är bra. Vi vill fortsätta att driva det här och nu känns det som om Kerstin (Bun:s ordförande) öppnar för ändring.
I S-reservationen står det att partiet vill att tiderna för 15-timmarsbarnen bestäms i samförstånd mellan föräldrar och förskola och med barnets bästa i fokus.
Fredrik Eriksson (SD): – Vi vill se mera dialog med föräldrarna. Vi vill göra det möjligt för folk att skaffa barn. Det är dåligt om föräldrarna tar barnen ur förskolan. Vi jobbar för att det här beslutet försvinner.
Miljöpartiet var inte närvarande. Bengt Bivrin säger per telefon att det finns delade meningar i partiet och att man ännu inte tagit ställning.
Röster från föräldragruppen: ”Jag kräver inte att alla ska rätta sig efter mig men jag tycker vi ska mötas på mitten.”
Flera föräldrar talar just om att ”mötas på mitten”, enas om vad som är bäst på varje förskola, personal och föräldrar tillsammans.
”Det var värdefullt att ni kom. Nu är bollen hos er. Vi har gjort vad vi kan.”
”Skicka ett mejl före augusti månad till föräldrarna i Skee som prövat modellen och fråga vad de tycker. De är inte många.”
”Vi vill att föräldrar och pedagoger kommer överens om vad som är bra, utifrån fasta ramar.”
MÅNGA SÄGER ATT en fast tid mellan 9 och 14 kan vara ett bra alternativ. Då kan barnen vara på förskolan tre dagar i veckan och få lugnare, längre vistelser. Morgnarna blir inte lika tidiga och stressiga.
”Vi känner oss ifrågasatta. Vi anklagas för att vara lata föräldrar som vill ha egen tid när det vi vill är att få det att fungera för familjen, det stora barnet och bebisen.”