Tips till professorer, politiker och experter

Ett viktigt budskap i en insändare blir inte bättre av att utsmyckas med många ord och att avsändaren är professor, politiker eller expert.

Häromdagen fanns under Fria ord en lång nästintill oläslig drapa om att bryggor och båtar hotar det marina livet. Undertecknat av en professor. Sannolikt i syfte att stärka läsaren i tro att det handlade om viktiga vetenskapliga fakta. Professorns budskap försvann i en tsunami av bisatser, kommatecken och utfyllnadsord.

Den som orkade igenom textmassan insåg förhoppningsvis att det fanns något viktigt och intressant att ta till sig. Men informationen var så inlindad i en pratig text att det viktiga budskapet blev svårfunnet.

Att insändaren publicerades är redaktionens ansvar. Avsändaren borde ha uppmanats att korta texten och hålla sig till tidningens regler för insändare: max 2 500 tecken. Alltför ofta släpper redaktionen igenom alltför långa insändare från proffstyckare.

På 2 500 tecken går det utan problem att få fram ett budskap klart och tydligt. Det oprofessionella sätt som professor Kjell Nordberg beskrev hur bryggor och båtar påverkar det marina livet negativt blev dessvärre kontraproduktivt.

Ytterst få av läsekretsen tar till sig en insändare som är dubbelt så omfångsrik som den borde vara. Professor Kjell Nordbergs budskap är viktigt och relevant. Det är synd att det meddelades av en så dålig budbärare.

Gör om och gör bättre nästa gång professor Kjell Nordberg, institutionen för Marina vetenskaper, Göteborgs universitet!

Den här texten är 1 500 tecken inklusive blanksteg. Jan O Lindgren

Nordkoster