Bedömningen av Canning splittrar 16-gruppen
Nyheter: Liberalerna och Centerpartiet vill fortsätta arbetet med Canningplanen.
Åsa Torstensson (C) och Lars Tysklind (L) anser att planerna för Canning, inklusive avtalet med Riksbyggen, ska fullföljas. Det är det bästa för Strömstad på lång sikt, menar de.
Den så kallade 16-gruppen, som består av M, C, L och MP, är därmed splittrad i frågan om Cannings framtid.
Efter Moderaternas utspel om att Canning kan bli ”ett nytt Kebal”, med i stort sett enbart fritidsboende, förklarar L och C att de vill betona att det fortfarande finns partier som vill fullfölja den inriktning som gäller i dag.
Det är ett långsiktigt tänkande som på sikt är bra för Strömstad, förklarar Lars Tysklind (L) och Åsa Torstensson (C).
– Vi behöver utveckla det här området som legat så här sedan kommunen tog över marken 2007, säger de och ser ut över våta grusplaner.
De hänvisar också till kommunens rykte som samarbetspartner.
– Att fullfölja är att visa respekt för det arbete som är nedlagt tillsammans med Riksbyggen. Vi måste visa att vi har förmåga och kompetens och att vi kan fullfölja planer, säger Åsa Torstensson (C).
– Det är oerhört viktigt att Strömstads kommun är en stabil samarbetspartner. Andra som vill teckna avtal med Strömstad, vad tänker de om vi avbryter, tillfogar Lars Tysklind.
Ingen av dem tror på en risk att nya bostäder på Canning i första hand skulle köpas för enbart fritidsbruk eller att en vikande marknad för bostadsrätter kommer att skapa problem.
– Varför skulle Riksbyggen bygga lägenheter som inte går att sälja, undrar de och hänvisar till företagets långa erfarenhet av bostadsbyggande och bostadsmarknad.
– De bygger med en prisbild så det går att avyttra och ju fler bostäder som byggs desto större är chansen att äldre, billigare lägenheter blir lediga, säger Lars Tysklind, som också hänvisar till att Riksbyggen har en ”närmast ideologisk” vilja att bygga för ”vanligt” folk.
Att bygga ut hela Canning kommer att ta tid, betonar de också.
– Minst 15 år. Tången tog 20 år att bygga färdigt, påpekar Lars Tysklind.
Inte heller köper de argumenten från andra partier – M, S, SD och KD – att Canningprojektet innebär för stora kostnader för kommunen.
– Nollalternativet – att det avbryts – innebär kostnader för kommunen på 36.6 miljoner. Då har vi bara fått en grund sanering av industrimarken och parkeringsplatser.
– Följer vi planen får vi 350 lägenheter, varav 90 hyresrätter. Slutsumman blir 41,3 miljoner, säger Lars Tysklind.
4,7 miljoner skiljer alltså alternativen åt.
– För det får vi bostäder och en djupsanering. Det är inte vettigt att avstå, anser de bägge politikerna.
– Avbryter vi avstår vi 90 hyresrätter och får ingenting för 36 miljoner. Det vore dumsnålt, säger Åsa Torstensson.
Miljöpartiet är på samma spår, men förordar – som partiet gjort hela tiden – att man börjar med att bygga på en del av Skeppsbroplatsen. Där behövs ingen marksanering och man behöver inte spränga berget. Det blir därför billigare och går snabbare, förklarar Bengt Bivrin (MP).
– Det blev en stor diskussion om detta i samband med valet och vi blev nedröstade. Jag kan förstå att det kanske var naturligt att göra så efter valdiskussionen, men vi tycker fortfarande att det var fel.
Att först bygga på Skeppsbroplatsen är därför MP:s huvudalternativ. I andra hand förordar partiet samma linje som L och C: att fortsätta med den inriktning som finns i dag.
– Det mesta av kostnaderna har vi alla fall och Riksbyggen har värderat att efterfrågan finns, säger han.
– Vi står fast vid den uppfattning vi redovisade förra veckan, att detaljplanearbetet bör avbrytas. Då
upphör också avtalet med Riksbyggen att gälla, säger Dag Wersén (M).
– Det är bara att konstatera att partierna i 16-gruppen i den här frågan har olika uppfattningar. Moderaterna har varit skeptiska till projektet från början. Personligen föreslog jag redan i valrörelsen 2018 att projektet skulle omprövas, förklarar han.
Han ser inte nollalternativets 36,6 miljoner som bortkastade.
– Gör man en marksanering nu kan man ha nytta av det i framtiden.
– Men en grundläggande brist i upplägget är att projektet är oerhört ekonomiskt framtungt. Man lägger ner massor av pengar nu som man i bästa fall får tillbaka i en oviss framtid.
Oavsett de kostnader man räknar på ser Dag Wersén också negativa konsekvenser i form av ”fruktansvärda byggstörningar under kanske 15 års tid” för dem som bor i närområdet.
Men ska man då aldrig bygga på Canning för att undvika störningar?
– Man kan göra något annat än att till exempel spränga i berget. Vår ståndpunkt är inte att Canning inte ska utnyttjas, men det här projektet bedömer vi som olämpligt och eftersom det är så intimt kopplat till det pågående detaljplanearbetet anser vi att det ska avbrytas.
Kristdemokraterna har varit tydliga med att de anser att projektet ska avbrytas och kommunalrådet Kent Hansson (S) har tidigare deklarerat att han vill ha en ny diskussion om Cannings framtid, av oro för kostnaderna, och att han för förhandlingar med Riksbyggen, som skissar på en ny lösning för området.
Vänsterpartiet har förklarat att partiet anser att andelen hyresrätter är för låg. Feministiskt initiativ har diskuterat Canning på ett möte, men ska ha ytterligare ett innan frågan kommer upp i kommunstyrelsen, förklarar Marielle Alvdal, Fi:s representant i KS.
– Förslaget som det ser ut nu har vi redan sagt nej till. Det medför oerhörda kostnader och risker, säger Fredrik Eriksson (SD).
– Kostnaden på 40 miljoner förutsätter att Riksbyggen köper och bygger ut allting. De bygger kvarter efter kvarter och betalar efterhand. Det finns risker i det. Ska vi ta bort berget och sanera marken innan det sålts en enda lägenhet?
– Att kommunen lägger 40 miljoner i Canning innebär också att skattebetalarna subventionerar dyra bostadsrätter. Det är en moralisk aspekt, säger han.
Sverigedemokraterna hade gärna
haft en bred diskussion om vad som ske med Canning, förklarar Fredrik Eriksson.
– Det är intressant det Kent Hansson har öppnat för när han talar om en diskussion med Riksbyggen om en annan lösning, anser Mattias Gustafsson (SD).
– Vi vill göra detaljplanen klar, men sedan se hur vi ska ställa oss till avtalet med Riksbyggen. Det beror på om vi kan få en lösning som minskar det ekonomiska trycket på Strömstad. Kent Hanssons initiativ är intressant.
” Avbryter vi avstår vi 90 hyresrätter och får ingenting för 36 miljoner. Det vore dumsnålt. Åsa Torstensson (C)