Varför prioritera ett sjukhusköp?
Det är med stor förvåning jag noterar denna kamp om att med kortast möjliga framförhållning få till ett köp av sjukhuset? Däremot förstår jag mer än väl regionens vilja att göra sig av huset. Symbolen för att återskapa ett sjukhus i Strömstad. Ett förvärv av kommunen kommer en gång för alla att begrava denna möjlighet.
Det är med en viss bestörtning jag också noterar hur vi som kommun låter symbolpolitiska beslut bekostas av att vi inte kommer att kunna erbjuda en fullgod produktion av livsmedel och ett fungerande badhus.
Coronaepidemin har satt ljus på en rad brister och på kommuner och regioners roller. Behovet av fler händer och huvuden i vård och omsorg. Detsamma gäller i skola och förskola. Allt överskuggas av en debatt om förstatligande. De välfärdspengar som riksdag och regering förstärker kommunerna med ska inte gå till köp av outhyrda lokaler. Att då fortsätta investera i byggnader och fastegendom som inte primärt behövs är inte att leva upp till att prioritera vård, skola och omsorg.
Jag utgår ifrån att SD, i likhet med då det gällde Mekanikern, ställer samma krav som deras motion från 160316:
”Ulf Johansson m.fl (SD) har inkommit med en motion där de anger att:
Sverigedemokraterna anser att bättre underlag skall finnas vid köp av fastigheter, så att man får en helhetsbild av hela kostnaden av ett fastighetsköp. Fastighet skall värderas och besiktigas av oberoende besiktningsinstans. Så att eventuella renoveringskostnader på ventilation, el, värme/sanitet, dolda fel, sanering, övriga miljöaspekter etc. redovisas.
Hur mycket kan återvinnas själv vid rivning, marksanering, övriga markarbeten? Hur mycket måste transporteras vidare till upparbetningsanläggning? Alla tänkbara kostnader som kan komma till, bör vara upptäckta och redovisade före köp.
Sverigedemokraterna anser att:
Fastigheter ska värderas av oberoende fastighetsvärderare före köp av objekt.
Fastigheter ska besiktigas av oberoende besiktningsinstans före köp av objekt. Redovisning av alla kostnader som kan tillkomma, redovisas och budgeteras före köp av objekt.”
Inte minst den sista att-satsen är intressant då man inte vet vad man ska ha huset till. peter heie (c) Ifall nu en massa bolag går i konkurs är det en sund utveckling i en marknadsekonomi och inget att sörja över. Konkurs är marknadsekonomins sätt att lösa ett företags dåliga ekonomi på. Finns efterfrågan dyker ett nytt företag upp. Om inte fanns inte efterfrågan.
Möjligheten att tjäna pengar och risken att förlora pengar ingår i kapitalismens grundvalar. På gott och ont, men mest på gott.
Nu är det dags för ”strutsarna” i Strömstad att lyfta huvudet ur sanden, skaka av sig nuvarande situation och blicka framåt och göra rätt.
Strömstad har drabbats hårt av pandemin. Arbetslösheten är hög, nära nog högst i landet. Med ökad arbetslöshet följer otrygghet och allt vad det för med sig.
Strömstad har näringar som lever upp i några månader. Välfärden ska tryggas på dessa få månader, och de som ska trygga välfärden kommer från ett land. Låter det skört?
Frågan tål att upprepas: låter det skört?
Vad säger näringslivschefen och kommunalrådet Kent Hansson när de nu står med nedhalade byxor och rumpan bar?
Sätt nu fart på att bygga ett bättre rustat näringsliv, ett starkt åretrunt-näringsliv. Huvudansvaret ligger hos politikerna, i och för sig oroväckande. Sluta gulla med gränshandeln och besöksnäringen. Låt de själva börja om med nya kalkylerade risker.
Strömstad kan i alla fall alla glädja sig åt ett ökat antal svenska besökare. Ett tips: var då beredda på att korrigera prisbilden. Nu är det svenska plånböcker som dyker upp, inte norska. Ett glas rött eller vitt kostar mer i Strömstad än på Stureplan. Det är dumt att prisa ut sig, ingen kommer att återvända.
Lycka till Strömstad, världens vackraste stad. staffan tunbrå