Borde vara hårdare
Det hör knappast till ovanligheterna att budgeten spricker i stora byggprojekt. Det finns flera förklaringar.
Slussen, Förbifart Stockholm eller
Nya Karolinska. Vi stockholmare har blivit luttrade när det kommer till kostnader som skenar i höjden när det rapporteras om stora byggprojekt i regionen.
Varför ständigt dessa spräckta budgetar, kan man undra.
– I många projekt ser man att det både handlar om felkalkyler från start och att matlusten växer under resans gång. Man vill helt enkelt göra lite mer än vad man hade tänkt från början. Liljevalchs konsthall är ett lysande exempel på det, säger Bosse Ringholm, revisor på Stadsrevisionen.
Enligt honom rör det sig ofta om bristande kunskap hos tjänstemän, men även att han och kollegorna borde vara hårdare i sin kritik när de granskar projekt.
Ringholm riktar även en känga mot politikerna i Stockholms stadshus.
– De är inte tillräckligt på hugget. Politikerna borde granska tjänstemännens kalkyler betydligt mer än vad som sker i dag.
Men trots skenande kostnader i vart och vartannat projekt finns det ändå något positivt när stadens kostnader ska granskas på sista raden, enligt Ringholm.
– Stockholms stads totala budget överskrids sällan. Oavsett majoritet brukar man på sista raden se att det inte har gjorts av med mer pengar än beräknat, även om det skett för stora investeringar.
Det är inte olagligt att spräcka en budget. Men alla projekt och investeringar i Stockholm får ett belopp att förhålla sig till av kommunfullmäktige. Överstigs budgeten med 15 procent måste man begära ett nytt beslut i fullmäktige.