Fel värdegrund bakom nedröstad motion?
Är det sant det som stod i TTELA den 7 november om att det inte blir gratisutdelning av broddar för Trollhättebor över 65 år så har mitt förtroende för kommunalpolitiker i Trollhättan totalt försvunnit.
Trollhättans stads vägunderhåll är troligen Västsveriges sämsta och många äldre bryter lårbenshals, armar och handleder varje år och blir då ett fall för hemvården efter sjukhusvistelsen. Att inte ploga/sanda i tid vilket man aldrig gör sparar i budgeten för vägunderhåll, men är en katastrof för hemsjukvårdens budget. Det skulle vara väsentligt mycket värre om inte alla äldre som ser eländet på gatorna efter snöfall insåg fakta, att de aldrig kan gå utanför dörren på flera dagar.
Äldre måste invänta mildväder, då kan gatan eventuellt plogas, efter att först ha fått gå några dagar i snösörja, och i allra bästa fall sandas gatan dagarna därefter.
Sd-politiken har väl uppfattat problemet och därför skrivit motionen om gratisutdelning av broddar till Trollhättebor över 65 år. En mycket bra och billig motion som sparat miljoner i hemsjukvården och många äldres lidande. Det kan inte vara sant att denna motion röstades ned av ett enat kommunalfullmäktige? Om så är/var fallet, hur tror ni politiker i övriga partier att ni ska få folkets förtroende och röster fortsättningsvis, om en mycket bra motion röstas ned, bara för att den kom från ett parti med ”fel värdegrund”? Kom ut från sandlådan och rösta på goda förslag för medborgarnas bästa oberoende vilket parti som motionerat, annars kommer politikerföraktet att eskalera. Glöm aldrig att det är vi skattebetalare i kommunen som betalar era löner.
PENSIONÄR