Dyra namnbytet kräver tydlighet och öppenhet
I dag väntas regionfullmäktige ta beslut om namnbyte för själva regionen, på rekommendation av regionstyrelsen. Egentligen är hela ärendet lite lustigt. Västra Götaland var först med att bli region. Nu har vi lustigt nog hamnat i namnmässig osynk med rest
Medan andra landsting som bildade region lade ”Region” först i formella titeln har Västra Götalandsregionens formulering omvänd ordföljd. Förslaget som nu ligger på bordet skulle innebära att namnet från och med nästnästa årsskifte – det vill säga januari 2021 – blir Region Västra Götaland.
Egentligen är det inga konstigheter. Namnbytet är en del av direktiv från högre ort, eller rättare sagt stat. I en statlig utredning förra året föreslogs att samtliga landsting i Sverige just ska heta regioner – och i linje med denna pedagogiska princip togs också ordföljden upp. Region först, geografiskt område sedan. Just nu ligger ärendepaketet hos regeringen och bereds.
Förändringen är rimlig. Hur mycket principiell namnsättningsfrihet som än skulle bestå teoretiskt är det betydelsefullt med pedagogisk tydlighet. Strukturen i offentlig sektor är långt från alltid lättöverskådlig. Enhetligheten har i detta fall ett värde när det gäller förståelsen.
Enklare ord-rockad, beskedlig kostnad. För gratis blir det inte. Under en period som spänner över fyra år beräknas knappt tio miljoner skattekronor gå åt. Skyltar ska bytas ut och profilprodukter som textilvaror uppdateras. Tanken är att av effektivitetsskäl samordna denna process med att en ny visuell profil för regionen tas fram.
”Man gör ett skyltbyte där det är principiellt viktigt som skyltar uppe på våra stora byggnader. Men det är sagt att det ska hanteras mycket restriktivt”, har regionens kommunikationsdirektör Erik Lagersten tidigare sagt i ärendet (TTELA 5/3).
Skulle det då vara fullkomligt förvillande om det, efter namnbytet, på skyltar i exempelvis Vänersborg eller Göteborg fortsätter stå ”Västra Götalandsregionen”? Möjligen. Frågan om namnbytets omkostnader och praktiska omfattning är svår. I ena sidan vågskålen ligger en inte oansenlig summa skattekronor och i den andre hänger risken att råka få en otydlig offentlig sektor.
”
Var öppna om resonemangen, vad avgör om vissa sorters skyltar ska kvarstå medan andra bedöms behöva bytas ut snarast?
Lagersten har lyft fram att ”endast ett fåtal prioriterade skyltar byts ut” och att det handlar om ”ett antal” (Bohusläningen Debatt & Insändare 20/3). Här vore det välgörande om regionen mer konkret förklarar vad för skyltar som inom nära tid måste göras om inom ramen för omtaget. Handlar det om sjukhus eller själva politikens domäner?
I regel ska inte förvaltningars processer behöva tydliggöras på alltför nedskalad nivå. Uppgifter om exakta, löpande detaljer är inte heller här rimliga att begära. Men var öppna om resonemangen, vad avgör om vissa sorters skyltar ska kvarstå medan andra bedöms behöva bytas ut snarast? Vid en så här övergripande förändring, där miljonbelopp sticker i ögonen hos vanligt folk, kan tydlighet och viss förankring i processen vara ovärderligt.