Mäns inbillade rätt att betrakta kvinnor?

Det påstås felaktigt att det skulle vara att tillämpa sharialag när man erbjuder kvinnor simundervisning utan män i bassängen. Att använda starkt laddade ord som ”sharialag” är ett av SD:S vanligaste grepp i debatten för att förstärka skillnader mellan människor och sprida misstro och rädsla. Det kan finnas många skäl till att man inte vill visa sig i bikini för vem som helst och för tjejer och kvinnor finns det många situationer där man känner sig betraktad och bedömd utifrån hur attraktiv ens kropp är.

Jag ser hur tonårstjejer, helsvenska märk väl, gör allt för att inte visa sig nakna i duscharna på badhuset trots att det bara är kvinnor i omklädningsrummet. Hur vi förhåller oss till våra kroppar är något vi lär oss som små och bara för att man flyttar till ett land med en annan syn så ändras inte ens känsla för vad som är okej. Om en svensk flyttar till en kultur där man ska gå med bar överkropp så tror jag att det skulle kännas onaturligt under en väldigt lång tid. För övrigt verkar nakenhet/avkläddhet bara vara en fråga av intresse när det rör sig om kvinnors kroppar. Bottnar frågan i själva verket i mäns inbillade rätt att få betrakta kvinnor? Jag bor hellre i en kommun med simkunniga kvinnor som kan följa med sina barn till badet och rädda dem, och kanske Mattias Ternehäll själv, om det behövs än i en kommun med kvinnor som hjälplöst ser på när det sker drunkningsolyckor.