Tack miljödomstolen – ert beslut värmde
Nyligen kom ett domslut från Vänersborgs Tingsrätt i ett principiellt viktigt mål om avgiftsskyldighet till kommunalt vatten och avlopp. Frågan har gällt om en fastighetsägare ska anses avgiftsskyldig för anslutning till det kommunala va-nätet eller inte, trots att man har en egen lösning som är minst lika bra, eller bättre än den lösning som kommunen erbjuder. Gällande den aktuella familjens vattenbehov täcks detta mer än väl av en egen brunn. När det gäller avloppet har man konstruerat ett system som både renar vattnet och använder näringen i avloppet till odling för husbehov. Ett helt otroligt bra system, enligt mig, tidigare har de fått tillstånd från Vänersborgs kommun och deras miljönämnd.
Men trots detta så krävde Vänersborgs kommun familjen på en anläggningsavgift om 194 935 kronor. Dessutom tillkommer vid inkoppling av fastigheten fasta och rörliga avgifter för att kommunen ekonomiskt ska kunna driva va-nätet.
I den rättegång som nu avslutats kom domen som ger familjen i Vänersborg rätt att fortsätta använda sitt egenbyggda system, som i domslutet anses lika bra eller bättre än kommunens va-lösning. Detta är enligt mig veterligen det första fallet i Sverige där detta tillåts inom ett verksamhetsområde för kommunalt va. Domen innebär således att man slipper den höga anslutningsavgiften och årliga kostnader. Systemet bygger på total återvinning av allt vatten som används och familjen kan minska sina inköp av grönsaker och frukter via den egna odlingen. Kvar att betala blir en årlig kostnad mellan 500 till 2 000 kronor för underhåll av avloppsanläggningen.
Men den stora årliga kostnadsbesparingen är återvinningen av vatten och värme. För vid en anslutning till det kommunala va-nätet måste dessa resurser annars köpas in den traditionella vägen.
Detta visar på att om samhället väljer att tillåta ekologiska kretsloppslösningar kan vi spara stora ekonomiska belopp. Detta innebär att värna ovärderliga resurser som rent dricksvatten och näringsämnen som vi får genom vår avföring som är den bästa växtnäringen.
Vi vet att när toalettinnehållet blandas med alla övriga avlopp har vi en soppa som milt uttryckt är ett miljögift. Dessutom är det inget som bör släppas ut lättvindigt i olika recipienter som sjöar och hav. Dessutom minskas kostnaderna om vi bygger typ som Solvarm i framtiden.
Tack miljödomstolen i Vänersborg – ert beslut värmde en gammal man och till Vänersborgs kommun – ta till vara på den kraft i ekologiskt tänk som Solvarms har.
Tom Hagström S-medlem