Symbol i centrum i Nmr-målet
Kaos, skrik, slag och bråk utanför Ica Focus i Gårda. Men rättegången mot 16 män, alla med nuvarande eller tidigare anknytning till NMR, lär handla mest om tyr-runan – en fornnordisk symbol som användes av Hitlers nazister under andra världskriget.
Nyheter: Två år efter tumultet under Nordiska motståndsrörelsens demonstration i Göteborg inleds nu rättegången mot 16 åtalade män. En stor del av rättegången kommer att handla om en fornnordisk symbol.
Hösten 2017. Nordiska motståndsrörelsen hade tilldelats ett kontroversiellt demonstrationstillstånd i samband med den välbesökta Bokmässan.
Det slutade i ett större tumult. I domstolsförhandlingen som startar i dag misstänks 15 av de 16 åtalade för hets mot folkgrupp och det är runt denna rubricering som det kommer att munhuggas.
Bakom anmälan står människorättsorganisationen Civil Rights Defenders (CRD).
– Sverige har internationellt förbundit sig att bekämpa hatbrott och inte tillåta aktiviteter som sprider rasistisk propaganda. Samtidigt tar rörelser som NMR alltmer plats i det offentliga rummet. Vi ser att antalet hatbrott är högt och uppklarningsprocenten extremt låg, förklarar John Stauffer, chefsjurist på CRD.
Enligt Civil Rights Defenders är den nuvarande lagstiftningen i och för sig tillräcklig, men tolkningen av den alltför snäv och ineffektiv:
– Myndigheterna har varit för flata i sina ingripanden och fått för sig att det måste finnas en direkt koppling mellan begreppet hets mot folkgrupp och 30- och 40-talens hakkors och heilande i nazi-tyskland. Nutida uttryck för nazism har sällan lett fram till åtal, säger John Stauffer.
CRD uppmanar rättsväsendet att se till helheten i Nordiska motståndsrörelsens demonstrationståg och inte bara fokusera på enskilda symboler, exempelvis tyr-runan.
– I det här ärendet har åklagaren gått på vår linje och argumenterat bredare än tidigare. Det är bra, för detta är ett principiellt mycket viktigt mål, anser John Stauffer.
En annan som ser fram emot förhandlingen är Christer Mattsson, föreståndare vid Segerstedtsinstitutet och expert på nazistiska organisationer.
– Inför demonstrationen gick polisen ut offensivt med tydlig information till NMR om att man betraktade symboler, uttrycksformer och klädsel som är vanliga inom organisationen som hets mot folkgrupp och att man tänkte dra personer som använde detta inför domstol. Och så har nu skett.
Mattsson fortsätter:
– Hur det här än går får vi ett klargörande, som förut har saknats, om huruvida Hmf-lagen är tillräcklig eller inte. Jag tror att domen kan leda till ett prejudikat vid överklagan. En annan faktor är att detta givetvis påverkar NMR som organisation. Den mår inte bra av den här typen av rättegångar.
Advokat Patrik Lindh, som företräder en 25-årig man från Kungsbacka, är däremot inte särskilt imponerad av åtalet:
– En del av gärningsbeskrivningen rör sådant som bör avgöras av JK i ett tryckfrihetsmål. Vissa moment borde avvisas, exempelvis formuleringar som ”burit uniformsliknande klädsel med NMR:S symbol Tyr-runan”.
Justitiekanslern har vid flera tillfällen – senast i somras – slagit fast att emblem i form av en tyr-runan inte utgör hets mot folkgrupp.
– Risken finns att åtalet på något vis blir självuppfyllande i det att man nu visar att en ytterst begränsad del av det forna nazi-tysklands medlemmar brukade den här T-runan. Som situationen såg ut den 30 december 2017 tror jag dock att väldigt få människor i Sverige förknippade den här runan med nazismen under andra världskriget.
Patrik Lindh hävdar att partisymbolen helt enkelt inte är sådan att åskådare eller allmänheten generellt kopplar ihop den med Hitler och andra naziförbrytare.
Advokaten varnar också för en framtida kollektiv bestraffning:
– Enligt stämningsansökan är tyr-runan en del i brottet, den enhetliga klädseln en annan, marscherandet en tredje, sköldar och hjälmar en fjärde. Fast då ska man veta att alla inte haft enhetlig klädsel, alla inte marscherat, alla inte burit sköldar och hjälmar. Och det där sistnämnda har man ju för att förbereda sig för en konfrontation med antifascister.
Pär Öberg, talesman för Nordiska motståndsrörelsen, uppfattar åtalet som en inskränkning av demonstrationsrätten och ett försök att tysta opposition:
– Varken jag eller andra har gjort något speciellt, utan åklagaren bygger upp en helhet som han sedan tolkar som hets mot folkgrupp.
Angående den andra åtalspunkten:
– Våldsamt upplopp? Nej, absolut inte. Däremot ett totalt värdelöst polisarbete, från hanteringen av ansökan till genomförandet av allting.
Öberg svarar på frågan varför NMR har envisats med att använda just tyr-runan som emblem:
– Det saknar betydelse vilken symbol vi har. Enligt andra är det vi som laddat den med hat. Oavsett vilket, så förknippas logotypen med våra åsikter och gör människor förolämpade. Vi hade kunnat ha en glad gubbe, en ros eller en regnbågsfärgad enhörning, det hade inte spelat någon roll. Även försäkringskassan har förresten en tyr-runa, om än snedlagd, och den är det väl ingen som blir kränkt av att se?
Nmr-ledaren vill inte spekulera i utgången av målet.
– Nä, mitt förtroende för rättssystemet är i princip noll.