Olika uppfattning om bevisning och utpekanden

En komplex rättegång med väldigt många misstänkta och brottsoffer har gått i mål vad gäller förhandlingsdelen. Nu ska domaren Hanna Forsell och hennes nämndemän ta ett beslut vad som ska hända med dessa unga gärningsmän, 1517 år. Besked kommer om två veckor, den 9:e december.

Rättegången har karaktäriserats av många avbrott, långa dagar och förändringar i programmet. Det har varit tufft för de inblandade, inte minst de unga. Förhören har varit tuffa och det har av naturliga skäl varit svårt för både misstänkta, brottsoffer och vittnen att minnas händelser som utspelade sig för ett halvår sedan och i vissa fall ännu längre tillbaka i tiden.

Och när åklagare och försvarsadvokater sedan har helt olika bild av vad som hänt och tolkar bilder från övervakningsfilmer och -foton och hur utpekanden gjorts på skilda sätt, finns det utrymme för många tolkningar.

Åklagarna Carin Pedersen och Josefin Pernmyr menar att målsägande varit tydliga och trovärdiga i sina uttalanden när de pekat ut gärningsmännen och att det får stöd genom just övervakningsfilm och foton. Kläder och skor som gärningsmännen haft på sig, att de ger ett sken av att hänga ihop och känna varandra väl, pekar mot att dåden är planerade och i samförstånd.

– Utpekandet innehåller sådana brister att det ska inte kunna leda till någon fällande dom. Överhuvudtaget är bevisningen långt ifrån tillräcklig, sa advokat Beatrice Eddysson Rämsell, försvarare för den 16-åring från Uddevalla vi kallar F.

– Det är en slarvig polisutredning där man bland annat inte brytt sig om att kontrollera uppgifter som med lätthet hade kunnat kontrolleras, genom att till exempel gå igenom samtalslistor för min klients telefon. Det finns många brister som påverkar utredningens robusthet, sa Martin Schwitzgold, försvarsadvokat för den 17-åring från Trollhättan som vi kallar H.

Tio ungdomar, som nu är 15-17 år, men som vid de misstänkta brottstillfällena i vissa fall till och med var ett år yngre, står åtalade för en rad olika brott – de grövsta gäller rån och försök till rån, grov stöld, övergrepp i rättssak och misshandel.

– I fallet med rånen och rånförsöken vid Burger King så har de drabbade killarna fått sina liv förändrade, de bär på en stark rädsla och de känner sig begränsade i vardagslivet. Det och att gärningarna begåtts med sådan råhet, förstärkt med visande av ett knivskaft och att man varit i överläge numerärt och separerat brottsoffren bör också beaktas vid bedömningen, sa åklagare Carin Pedersen.

Som straffpåföljd yrkade åklagarna Pedersen och Pernmyr på, med tanke på de tilltalades unga ålder, att de misstänkta bör dömas till ungdomsvård med ungdomstjänst. Bara för den 17-åring från Trollhättan som vi kallat B och 16-åringen vi kallat F yrkade åklagaren på sluten ungdomsvård. En 18-åring från Uddevalla, vi kallar J yrkade man på villkorlig dom med samhällstjänst och för en 16-åring från Trollhättan vi kallar C yrkade åklagaren bara dagsböter.

Försvarsadvokaterna menade å sin sida att deras klienter ska frikännas förutom de ringare brott som erkändes.

Domare Hanna Forsell meddelade sedan att dom lämnas om två

” De drabbade killarna fått sina liv förändrade, de bär på en stark rädsla och de känner sig begränsade i vardagslivet

veckor, den 9:e december.

Carin Pedersen åklagare