Åklagare yrkar på villkorlig dom i förtalsmålet mot Cissi Wallin
2017 pekade debattören Cissi Wallin ut journalisten Fredrik Virtanen som våldtäktsman i ett antal inlägg på sociala medier. För det står hon nu åtalad för grovt förtal. Åklagaren yrkar att hon döms till villkorlig dom och böter.
Cissi Wallin står åtalad för grovt förtal efter att i oktober 2017 ha pekat ut Fredrik Virtanen, då journalist på Aftonbladet, som våldtäktsman i ett antal inlägg på Instagram. Enligt Wallin blev hon 2006 drogad och våldtagen av honom, en händelse som tidigare utretts av polis men där utredningen lagts ned. Virtanen har genomgående förnekat anklagelserna och anmälde Wallin för förtal efter inläggen.
Det som tingsrätten först och främst behöver ta ställning till är om det var försvarligt av Wallin att sprida uppgifterna på Instagram. Anser domstolen att det var försvarligt måste den gå vidare med att pröva frågan om huruvida själva påståendet om våldtäkt var sant, eller om Wallin hade skälig grund att tro att det var det.
Enligt försvaret var det försvarligt att publicera inläggen, bland annat eftersom Virtanen genom sin ställning som namnkunnig skribent på Aftonbladet enligt dem var en inflytelserik person med mycket makt. Wallins advokat Percy Bratt sade även i sin plädering att kontexten med metoo var avgörande för Cissi Wallins beslut att namnpublicera.
– Metoo var en av de viktigaste och omvälvande händelserna under senare år, vilket innebär att uppgifter som kopplas till det har ett oerhört stort allmänintresse.
Just namngivanden var avgörande för metoo-rörelsens sprängkraft, enligt advokaten, varför allmänintresset av Cissi Wallins uppgifter därmed ökade.
I sin plädering förklarade åklagaren Daniel Suneson varför brottet ska ses som grovt. Anklagelserna har rört grova sexualbrott, spridningen har varit mycket omfattande och Fredrik Virtanen har skadats oerhört av spridningen.
Fredrik Virtanen yrkar på ersättning om 26 000 kronor för sveda och värk, samt 240 000 kronor för kränkning.
Domen meddelas den 9 december.