Personal kunde inte stoppa hundattack
Nyheter: Hunden Lisen har opererats åtta gånger efter en oprovocerad attack av en aggressiv hund. Den hunden rastades av omsorgspersonal och nu frågar sig Lisens ägare vem som är ansvarig.
Under en promenad attackerades Lena Thorssons hund Lisen av en annan hund. Lisen blev så svårt skadad att hon måste opereras åtta gånger. Den aggressiva hunden rastades av personal på ett Lss-boende och nu ifrågasätter Lena Thorsson vilket ansvar Trollhättans stad tar för personalens arbetssituation.
Det var en regnig torsdagskväll i november förra året som Lena Thorsson rastade sin snart elvaåriga hund Lisen, en japansk spets, på sin vanliga promenadrunda på Lextorp i Trollhättan. På vägen mötte de två personer med varsin kopplad hund.
– Vi gick lite åt sidan och precis när vi skulle passera dem såg jag hur den ena av de två hundarna ställde sig på bakbenen och rusade mot min hund. Det var en helt oprovocerad attack. Hunden bet tag i Lisen och det såg ut som att den fick ett grepp över strupen på henne. Jag tänkte att ”nu dör hon”.
Enligt Lena försökte mannen, som den aggressiva hunden slitit sig ifrån, avbryta attacken men hunden släppte taget om Lisen först när hon segnade ihop på marken.
Lisen blev svårt skadad, förlorade tänder och skadade ryggen – totalt har hon genomgått åtta operationer. I dag har hon återhämtat sig och hunden som gick till attack avlivades kort efteråt då länsstyrelsen kopplats in. I samband med händelsen berättade mannen som hållit i den aggressiva hunden att han arbetade på ett Lss-boende och att de två hundarna bodde hos en person på boendet. Nu är Lena Thorsson kritisk till vilket ansvar Trollhättans stad har tagit för situationen.
– Ingen skugga ska falla över killen, han gjorde allt han kunde för att stoppa det. Men vad gör en sån här hund på ett Lss-boende och vad innebär det för personalen? Det är verkligen inte okej att omsorgspersonal – eller någon – ska behöva hantera farliga hundar och riskera att hamna i en sån här situation, säger hon.
Enligt Socialstyrelsen finns det inga juridiska hinder för att ha husdjur på ett Lss-boende, så länge djurägaren själv kan ta hand om det och har det i sin egen lägenhet. ”Men det är viktigt att ta hänsyn till allergier och rädslor hos de övriga i boendet och personalen om djur vistas i gemensamhetsutrymmen”, skriver Socialstyrelsen. Arbetsgivaren har också ett ansvar för att identifiera eventuella risker och vidta nödvändiga åtgärder för att förhindra olyckor, vilket även fackförbundet Kommunal betonar.
– Den boendes vilja och rättigheter väger tungt, men givetvis ska det göras en riskbedömning om det uppstår en ny situation för personalen. I samband med husdjur kan det finnas allergier, rädsla eller andra skäl som kan göra det svårt för personal. Då måste arbetsgivaren undersöka andra möjliga lösningar, till exempel förflyttning av personal, säger Fredrik Rydell, som är ordförande i fackförbundet Kommunal Vänerväst.
Tanya Tynkkinen är enhetschef i Trollhättans stad och har svarat på TTELA:S frågor om ärendet per mejl. Hon bekräftar att kommunen har rutiner för att förebygga eventuella risksituationer för personal. Utifrån risk- och konsekvensanalyser tar man fram rutiner som ska tillgodose behoven.
– När det kommer till husdjur inom denna boendeform gäller samma förutsättningar som för alla i samhället. Alla hyresgäster får ha djur, om hyresvärden tillåter det, men vid införskaffandet av husdjur skrivs alltid ett husdjurskontrakt. Hyresgästen får till sig att det är denne som har ansvaret för sitt djur, det är alltid ägaren av djuret som bär ansvaret. Genom det kontraktet säkerställer vi att hyresgästen är medveten om att personal ska anmäla eventuella missförhållanden enligt lex Maja.
Kan personal ha ansvar för att rasta en hund? Kan det ingå i biståndet?
– Personal utgår från ett biståndsbeslut. Därmed kan personal exempelvis vara behjälpliga med påminnelser och så vidare. Den enskilde har strikt ansvar.
En lex Maja-anmälan innebär att personal inom hälso- och sjukvård eller socialtjänst under vissa förutsättningar får bryta sekretessen om de påträffar misskötta djur i sitt arbete. Om ett djur beter sig aggressivt kan det vara ett tecken på ohälsa, som kan anmälas till länsstyrelsen eller polisen. Någon lex Maja-anmälan har dock inte gjorts inom den aktuella verksamheten, enligt Tanya Tynkkinen.
Hundägaren Lena Thorsson har via kontakter fått höra att det funnits en hund på ett Lss-boende som personal har varit rädd för. Det är dock inget som enhetschef Tanya Tynkkinen känner igen.
– Jag har inte fått till mig att personal upplevt att det finns något djur som skulle vara aggressivt inom verksamheten.
Har händelsen lett till att kommunen vidtagit några åtgärder?
– Vi kommer se över våra rutiner kring hyresgästernas ansvar och eventuella stödbehov vid skötsel av sina husdjur.
Lisens vård har kostat tusentals kronor, vilket Lena Thorsson har fått lösa via sitt eget försäkringsbolag.
– I samband med händelsen hade vi kontakt med en tidigare enhetschef som menade att vi inte skulle drabbas ekonomiskt, eftersom kommunen hade försäkringar som gick in, säger hon.
Men efter att Trollhättans stad anmält skadan kom deras försäkringsbolag fram till att kommunen inte har något skadeståndsansvar med motiveringen att ”staden är fel part”.
– Enligt lagen om tillsyn av hundar och katter är det hundägaren som ska ersätta en skada som orsakas av en hund, även om innehavaren inte vållat skadan, skriver Tanya Tynkkinen.
Enligt samma lag har hundägaren rätt att få tillbaka vad den betalat i skadestånd av den som vållat skadan. Men Lena Thorsson har inte möjlighet att ta reda på vem hundägaren är, eftersom Trollhättans stad hänvisar till sekretesslagstiftningen.
– Vi har haft utlägg på betydligt mer än vad vår försäkring täckte. Men vi saknar helt möjlighet att ställa den andra hundägaren till svars, säger Lena Thorsson.