Rättsexperten: Livstidsdomen är välmotiverad
Nyheter: Tidigare överåklagare Sven-erik Alhem tycker att hovrättens dom i assistentmordet är bra – och han tror att den kan komma att få betydelse ur ett jämställdhetsperspektiv.
Det var rätt av hovrätten att döma kvinnan till livstids fängelse – och det har betydelse ur ett jämställdhetsperspektiv. Det menar rättsexperten Sven-erik Alhem. – Det finns en föreställning om att män är de tuffaste brottslingarna. Men här lägger domstolen inga fingrar emellan, säger han om domen.
Rättsexperten Sven-erik Alhem är tidigare överåklagare – numera samhällsdebattör och förbundsordförande för Brottsofferjouren, som ger stöd åt brottsoffer, vittnen och anhöriga. Han menar att hovrättens dom i det så kallade assistentmordet är bra.
– Jag hade kunnat skriva under den själv. För det första är den välskriven och för det andra kommer de fram till livstidsstraffet, som jag i allra högsta grad tycker är välmotiverat, säger han till TTELA.
Alhem tar upp de aspekter som hovrätten nämner: att Jennie Olsson ska ha haft för avsikt att ta livet av kollegan, även om hon inte planerat för det, och att hon ska ha varit medveten om att mordet utsatte brukaren, som offret skulle vårda, för en risk.
– Hon är beredd att döda och ser det som nödvändigt för att komma åt pengarna. Det är ett grymt mord också ur synpunkten att angreppet skett bakifrån när mannen, uppenbarligen ovetandes om faran, har överrumplats och inte kunnat ropa på hjälp heller för att luftstrupen blev avskuren.
– Och även det här med hans lidande. Det är inte under en obetydlig tid som han varit medveten – han måste ha upplevt dödsångest även då.
Kvinnan nekar till brott och har lämnat sin version om vad som skett: hon menar att det är en man som begått mordet, medan hon själv befann sig i lägenheten. Både tingsrätten och hovrätten har lämnat hennes version utan avseende – helt rätt utifrån vad utredningen visar, menar den tidigare överåklagaren.
Hon har stått fast vid sin version sedan tidigt i utredningen. Men den aspekten tror Sven-erik Alhem varken har gynnat eller varit negativ för henne, jämfört med om hon skulle ha tigit under utredningen.
– Domstolarna är professionella och väl medvetna om att alla som är misstänkta eller tilltalade har rätt att tiga, ljuga eller säga ”ingen kommentar”. Det ingår i spelet, det vet varje domare. Man bedömer om det finns något att ta fasta på i det som sägs.
Att hon döms till livstids fängelse kan ses som viktigt även ur en annan aspekt, menar Sven-erik Alhem.
– Det är betydelsefullt av jämställdhetsskäl faktiskt. Vi har under lång tid präglats av att det är män, som gärningspersoner, som i huvudsak ska dömas till livstid för mord. Men kvinnor kan också vara förhärdade brottslingar där gärningen har ett så högt straffvärde att det bör bli livstid också för deras del.
Som TTELA tidigare berättat är det betydligt fler män än kvinnor som begår och döms för mord. Det finns mordfall där kvinnor dömts till livstid och Sven-erik Alhem nämner kvinnan som dömdes för de så kallade Arbogamorden 2008, där två små barn miste livet.
– Men det finns trots allt en föreställning om att män är de tuffaste brottslingarna. Men här lägger domstolen inga fingrar emellan, utan man dömer ut livstid när man finner skäl för det – det tycker jag är mycket bra, för det finns starka skäl för livstid.
Ur ditt perspektiv som ordförande i Brottsofferjouren, hur påverkas man som anhörig till någon som utsätts för ett grovt brott, likt det här?
– Anhöriga som jag träffat, som fått en nära anhörig dödad, pratar om ett livslångt lidande. De har sagt ganska träffande att visst kan man skratta efter att det gått en tid, men man återförs ständigt till sorgen. Den som får sitt barn dödad blir ständigt påmind: ”Hur skulle det vara nu om Per eller Lisa hade levt? Nu skulle han eller hon ju också ha tagit studenten”. Människan är funtad så att man försöker göra det bästa av situationen, men det livslånga lidandet kan man säga blir ett normaltillstånd för anhöriga.
Chefsåklagare Daniel Edsbagge har sagt till TTELA att han inte utesluter att fallet skulle kunna hamna i Högsta domstolen – om försvaret skulle överklaga hovrättens dom.
Men det tror inte Sven-erik Alhem – inte ens om man väger in den nya lagstiftning som började gälla förra året och som syftar till att livstid ska kunna dömas ut i fler mordfall.
– Nej, för domen är glasklart formulerad och välmotiverad. Och den är väl förenlig med lagstiftarens intention, säger Sven-erik Alhem.