Flyktingar flygs till Rwanda
Storbritannien skickar asylsökande till Rwanda sedan en överklagan i sista stund fått avslag. Ett chartrat plan skulle lyfta i går kväll för att landa i Rwanda i dag. Men det verkade bara bli en handfull flyktingar ombord.
Det första planet med asylsökande från London till Kigali skulle rymma ett 30-tal flyktingar från bland annat Albanien, Irak, Iran och Syrien. Men efter att flera av dem överklagat individuellt har flera fått sina biljetter avbokade.
Enligt Care4calais, en av organisationerna bakom överklagan, har bara sju personer fortfarande giltiga biljetter.
Storbritanniens utrikesminister Liz Truss till BBC:S radioprogram ”Today” säger att det viktiga är principen.
– Det verkligt viktiga är att vi etablerar principen och att vi förstör affärsmodellen för de vidriga människosmugglare som gör affärer av elände.
På frågan om det kan sluta med att ingen är med på planet svarar hon:
– Det kommer att vara folk på planet och om de inte är med på det här planet är de med på nästa. Jag har inga siffror. Det viktiga är principen.
Även Rwandas regering försvarar upplägget. Talespersonen Yolande Makolo beskriver det som en lösning på ett ”havererat globalt flyktingsystem”.
– Vi gör det av rätt anledningar. Vi tycker inte att det är omoraliskt att erbjuda människor ett hem, säger hon på en pressträff på tisdagen.
Makolo tillägger att landet är redo att ta emot tusentals flyktingar.
Det var i april som Storbritannien tillkännagav att landet gjort upp med Rwanda om att skicka migranter till landet. Boris Johnson presenterade det som ett sätt att avskräcka människor från att riskera sina liv genom att betala människosmugglare för att transportera dem i läckande uppblåsbara båtar.
Filippo Grandi, FN:S högkommissarie för mänskliga rättigheter, sade efter domstolens besked i måndags att om Storbritannien verkligen vore intresserat av att skydda liv skulle man samarbeta med andra länder mot människosmugglare och för säkra resvägar för asylsökande, i stället för att fösa dem vidare till andra länder.
Ledarna för Church of England skriver i ett öppet brev i ”Times of London” att beslutet är en skam för nationen.
”Skammen är vår egen, för vårt kristna arv ska inspirera oss att behandla asylsökande med med medkänsla och rättvisa, som vi har gjort i århundraden.”
Men Boris Johnson sig.
– Jag tror att de de flesta kan se att de kriminella gängen måste stoppas. Den modellen måste omintetgöras.
Även om kritiken varit hård finns det andra som tycker att idén är intressant. Danmark har haft samtal med Rwanda om ett liknande avtal.
Enligt uppgörelsen med Rwanda riskerar alla som tar sig illegalt till Storbritan
står på nien att få en enkelbiljett till Rwanda. Regeringens åsikt är att de flyktingar som har genuina asylskäl ska nöja sig med att stanna i Frankrike.
Till skillnad från FN:S flyktingorgan UNHCR anser den brittiska regeringen att Rwanda är ett säkert land med kapacitet att ta hand om tiotusentals flyktingar från Storbritannien de kommande åren.
Frågan med de asylsökande från Storbritannien är så känslig att rwandiska myndigheter stoppar medier från att intervjua nyanlända. Rwanda, ett av de mest tätbefolkade länderna i Afrika, är redan i dag hem för över 130 000 flyktingar. (TT-AP-AFP)