Barnens särskilda biträde missnöjd med skadeståndet
Pojken och flickan blev vittnen till ”den allvarligaste slags brottslig gärning” när de hörde pappans mord på bonusmamman. Det slår tingsrätten fast i domen, som är den första någonsin om grovt barnfridsbrott i samband med mord. Men skadeståndet de får är alldeles för lågt, anser deras advokat.
Mannen är troligen den första i Sverige att dömas för grovt barnfridsbrott i samband med mord. På onsdagen slog Vänersborgs tingsrätt fast att pojken och flickan hört när deras bonusmamma knivhöggs till döds av deras pappa. Där och då förlorade de även sitt ofödda bonussyskon.
”Det som barnen har bevittnat är den allvarligaste slags brottslig gärning och den har pågått länge”, skriver tingsrätten när de dömer pappan för mord och två fall av grovt barnfridsbrott. Påföljden blir livstids fängelse och utvisning.
Så långt är barnens särskilda företrädare Helena Wising nöjd.
Men hon anser att barnen fått för lite i skadestånd. Wising yrkade på att mannen skulle betala sammanlagt 270 000 kronor vardera till dem, varav 150 000 i kränkningsersättning. Men tingsrätten satte skadeståndet det till 155 000 kronor totalt, varav 80 000 för kränkning. I sin bedömning hänvisar rätten bland annat till att kriminaliseringen av barnfridsbrott ska ge ett stärkt barnperspektiv och därmed högre skadeståndsnivåer. Det är positivt, menar advokaten.
– Jag tycker dock att man är alldeles för försiktiga. Vi behöver få frågan riktigt modigt prövad i högre instans.
Helena Wising saknar bland annat att tingsrätten tar upp de förarbeten som ligger bakom att skadeståndsnivåerna nu väntas höjas generellt.
– Barn måste väl ändå vara de allra mest skyddsvärda personerna. Jag tycker att när ett litet barn bevittnar ett så allvarligt våldsbrott så bör det jämställas med att själv bli utsatt för ett allvarligt våldsbrott. Forskning visar att det till och med kan vara skadligare för ett barn att bevittna våld mellan närstående än att själv bli utsatt. Barn är skyddslösa och kan inte värja sig i de här situationerna. Och det tycker jag ska spela in i nivåerna.
Hur de två barnen mår i dagsläget vill advokaten inte kommentera.
– Men jag har lämnat in bevisning som styrker deras psykiska lidande.
Helena Wising har tidigare sagt att de hoppas att frågan ska kunna gå hela vägen till Högsta domstolen och leda till ett prejudikat. På onsdagskvällen har hon ännu inte bestämt sig för om de ska överklaga – men det lutar åt det, säger hon. Vad tänker du nu om att det kommit en första fällande dom om grovt barnfridsbrott vid mord?
– Jag tycker att det är viktigt naturligtvis. När man får en ny lagstiftning blir det alltid eftersläpning, det utvecklas ju praxis exempelvis vad gäller skadestånd i domstolarna och då är det viktigt att det kommer domar som kan bli vägledande. Det är jätteviktigt att det nu är i gång, säger Helena Wising.