Nya styret föreslår ett maxtak för partistöd
Trollhättans nya styre vill kapa partistödet kraftigt, ett förslag som S och V sågar. Politikernas olika åsikter om bidraget utlöste ett långt ordkrig under årets första kommunfullmäktigemöte.
– Som om vattenpistol skulle möta stridsvagn, uttryckte Ricky Karlsson (KD).
Att M, KD och C vill sänka partistödet är ingen överraskning, det har partierna flaggat för i många år. Och i styrande position, med stöd av SD, har partierna nu presenterat en ny modell för partistöd till de partier som finns representerade i kommunfullmäktige. Modellen innebär att bidraget sänks rejält för flera av partierna, framför allt de största.
Enligt M, KD, C och SD:S förslag ska grundstödet fastställas till 200 000 kronor. Därefter ska 20 000 kronor per mandat utgå. Men det sätts också ett maxtak på 400 000 kronor, mer än så ska inget parti kunna få i partistöd årligen, oavsett antal mandat.
– S, SD och M slår i taket. S lyfte drygt 1,4 miljoner kronor i partistöd förra året, M något mindre. Det nya förslaget innebär en rejäl sänkning, och ger oss en jämbördig spelplan. Pengarna behövs inom andra verksamheter, som skola, förskola, you name it (och så vidare), deklarerade Peter Eriksson (M) när partistödet stod på dagordningen under årets första kommunfullmäktigemöte.
Förslaget har fått S och V att reagera starkt och bland andra Monica Hanson (S) uppmärksammade skillnaden i belopp mellan partierna, då alla mandat inte blir lika mycket värda.
– Det kan skilja över 100 000 kronor. Det är väl inte att behandla partierna rättvist, tyckte Hanson och yrkade på återremiss samtidigt som hon hänvisade till kommunallagens paragraf 30 om partistöd och meningen ”stödet får inte utformas så att det otillbörligt gynnar eller missgynnar ett parti”.
Ricky Karlsson (KD) upplyste församlingen om att det inte existerar några krav på nivåer.
– Alla partier har samma mängd kommuninvånare att nå ut till. Då får vi delta i samma sport. Inte som vattenpistol möter en stridsvagn. Det här handlar om kommuninvånarnas pengar. Och vi ska ha klart för oss att partistödet i Trollhättan legat på historiskt stora summor jämfört med flera andra kommuner av likvärdig storlek.
Mattias Foldemark (V) nämnde populism.
– Jag är också svag för populism. Men det gäller att akta sig så inte fundamentet för demokratin knäcks. Att vi inte slår undan benen på oss själva, framförde han och stöttade återremissyrkandet.
Sofia Lindholm (C) menade att bistra tider i sig talar för en justering av partistödet.
– Det är rimligt att se över den modell som tidigare använts.
Lasse Henriksen (SD) hakade på:
– Vi bryter inte mot kommunallagen. Det är inte olagligt att sänka partistöd. Det har vi kollat med jurister. Och det märkliga är att de invändningarna aldrig framförts när det varit tal om höjningar. På vilka grunder begär ni återremiss? undrade han med adress till S och V. Paul Åkerlund (S) valde att svara: – Det är inte storleken på anslaget, det är fördelningen vi ifrågasätter. Varje mandat ska väl vara lika mycket värt? Bestämmelserna bör vara utformade så att mandatstödet beräknas på ett likvärdigt sätt för samtliga partier.
– Det betyder att ni vill ha mer pengar, ansåg Peter Eriksson (M).
Jennie Bergius Eriksson (M) lånade Gert Fylkings uttryck från offentliggörandet av nobelpristagaren i litteratur: ”Äntligen!”.
– Det vi gör nu är att halvera skattebetalarnas bidrag till oss fritidspolitiker. Det är lite skämmigt och genant att höra att ni från S och V tycker att den som är störst ska ha mest.
Efter begärd votering landade röstsiffrorna på 34–27 till fördel för nya styrets förslag om sänkt partistöd. Men eftersom återremiss begärts av motsvarande en tredjedel av ledamöterna återremitteras ärendet för ytterligare utredning.
S och V lämnade även in en protokollsanteckning, i vilken partierna bland annat hänvisade till kommunallagens paragraf 30.