Im­po­ste, con­fer­ma­to il 78%

Il Con­si­glio di Sta­to boc­cia il ri­cor­so con­tro la ri­du­zio­ne del mol­ti­pli­ca­to­re de­ci­so dal le­gi­sla­ti­vo

laRegione - - Lugano E Dintorni - Di Al­fon­so Reg­gia­ni

Il go­ver­no non ha ri­scon­tra­to vi­zi di for­ma né ir­re­go­la­ri­tà nel­la ri­so­lu­zio­ne an­che se non ven­ne pre­sen­ta­to uno spe­ci­fi­co rap­por­to com­mis­sio­na­le

Re­sta al 78 per cen­to il mol­ti­pli­ca­to­re d’im­po­sta a Lu­ga­no, ma la tas­sa sul sac­co non c’è an­co­ra. E dif­fi­cil­men­te po­trà en­tra­re in vi­go­re re­troat­ti­va­men­te, co­me pro­spet­ta­to nel di­cem­bre 2017, quan­do a mag­gio­ran­za il Con­si­glio co­mu­na­le ha ab­bas­sa­to di due pun­ti l’im­po­si­zio­ne fi­sca­le. Il ri­sul­ta­to, agli oc­chi del ti­to­la­re del Di­ca­ste­ro fi­nan­ze di Lu­ga­no Mi­che­le Fo­let­ti, è che bi­so­gne­rà ri­dur­re gli in­ve­sti­men­ti op­pu­re, nel ca­so si vo­les­se­ro man­te­ne­re, ci si do­vrà an­co­ra in­de­bi­ta­re. Sì, per­ché, pro­se­gue Fo­let­ti, «dal pun­to di vi­sta pra­ti­co, ave­va­mo già riag­gior­na­to il Pia­no fi­nan­zia­rio in mag­gio con il mol­ti­pli­ca­to­re sta­bi­le al 78 per cen­to per tre an­ni. E per sta­re nei li­mi­ti di leg­ge ab­bia­mo do­vu­to di­mi­nui­re gli in­ve­sti­men­ti di cir­ca cin­que mi­lio­ni di fran­chi all’an­no per non ag­gra­va­re ul­te­rior­men­te l’in­de­bi­ta­men­to del­la Cit­tà ver­so terzi. Quin­di all’an­no in­ve­sti­re­mo 55 mi­lio­ni, man­te­nen­do un gra­do di au­to­fi­nan­zia­men­to del 53% il pri­mo an­no e l’obiet­ti­vo del pa­reg­gio dei con­ti». Ed è sul­la ba­se del do­cu­men­to fi­nan­zia­rio già pre­sen­ta­to, ag­giun­ge il ti­to­la­re del Di­ca­ste­ro fi­nan­ze, «che stia­mo la­vo­ran­do al Pia­no in­ve­sti­men­ti e al pre­ven­ti­vo». Se ci fos­se­ro ri­chie­ste di man­te­ne­re gli in­ve­sti­men­ti o di au­men­tar­li ap­pro­fit­tan­do dei tas­si d’in­te­res­se tut­to­ra bas­si? «Bi­so­gne­rà ri­flet­te­re va­lu­tan­do se sia il ca­so vi­sto che do­vrem­mo an­da­re a in­de­bi­tar­ci ul­te­rior­men­te o si do­vrà au­men­ta­re il mol­ti­pli­ca­to­re per fi­nan­zia­re gli in­ve­sti­men­ti» ri­spon­de Fo­let­ti. La ri­du­zio­ne del mol­ti­pli­ca­to­re era sta­ta vo­ta­ta nell’ul­ti­ma se­du­ta dell’an­no scor­so su pro­po­sta del Ppd a com­pen­sa­zio­ne dell’in­tro­du­zio­ne del­la tas­sa sul sac­co, il cui re­go­la­men­to è pe­rò an­co­ra nel­la com­mis­sio­ne del­la Ge­stio­ne e non en­tre­rà in vi­go­re re­troat­ti­va­men­te que­st’an­no co­me si pro­spet­ta­va.

Fo­let­ti: ‘Tas­sa sul sac­co pe­rò non c’è’

Il le­gi­sla­ti­vo ave­va vo­lu­to evi­ta­re che i sol­di in­cas­sa­ti dal­la Cit­tà con gli in­troi­ti dell’im­po­si­zio­ne sui ri­fiu­ti non ve­nis­se­ro pre­le­va­ti dal­le ta­sche dei con­tri­buen­ti an­che tra­mi­te le im­po­ste. In­ten­to no­bi­le ma, di fat­to, ha avu­to ra­gio­ne il mu­ni­ci­pa­le che ave­va av­ver­ti­to il Con­si­glio co­mu­na­le del ri­schio del­la man­ca­ta en­tra­ta in vi­go­re del re­go­la­men­to sui ri­fiu­ti. Dal can­to suo, il ca­po­grup­po Mi­chel Tri­ca­ri­co di­ce che «ci fa pia­ce­re la de­ci­sio­ne del Con­si­glio di Sta­to di con­fer­ma­re l’ab­bas­sa­men­to al 78%, su no­stra pro­po­sta, per­ché va a fa­vo­re di tut­ti i cit­ta­di­ni». Tri­ca­ri­co non te­me ri­per­cus­sio­ni gra­vi sul­le fi­nan­ze del­la Cit­tà: «La si­tua­zio­ne fi­nan­zia­ria già ne­gli ul­ti­mi an­ni ha di­mo­stra­to di

es­se­re buo­na e i ri­sul­ta­ti lo di­mo­stra­no». Non so­lo. «Il Mu­ni­ci­pio ha pu­re man­te­nu­to nel Pia­no fi­nan­zia­rio il 78% per i pros­si­mi due an­ni con­fer­man­do la bontà del­la no­stra pro­po­sta». C’è pe­rò il ri­schio le­ga­to al­la ri­du­zio­ne de­gli in­ve­sti­men­ti… «La si­tua­zio­ne fi­nan­zia­ria del­la Cit­tà ap­pa­re sot­to con­trol­lo.

Per gli in­ve­sti­men­ti, ve­dre­mo co­me ed even­tual­men­te quan­do pro­por­ran­no ta­le mi­su­ra. Bi­so­gne­reb­be pen­sar­ci be­ne, vi­sto che og­gi i tas­si d’in­te­res­se so­no bas­si ma po­treb­be­ro au­men­ta­re». E la con­giun­tu­ra è fa­vo­re­vo­le, «ciò si­gni­fi­ca che il get­ti­to d’im­po­sta è de­sti­na­to per­lo­me­no a non ca­la­re o ad­di­rit­tu­ra ad au­men­ta­re», con­clu­de Tri­ca­ri­co che au­spi­ca in fu­tu­ro un ri­tor­no a Lu­ga­no del mol­ti­pli­ca­to­re d’im­po­sta al 75%. An­che il grup­po Plr in Con­si­glio co­mu­na­le si ral­le­gra del­la de­ci­sio­ne del Con­si­glio di Sta­to di re­spin­ge­re il ri­cor­so pre­sen­ta­to da Pa­trick Piz­za­gal­li, ex con­si­glie­re co­mu­na­le le­ghi­sta.

TI-PRESS

Mi­chel Tri­ca­ri­co si ral­le­gra del­la de­ci­sio­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Switzerland

© PressReader. All rights reserved.