Die­ci chi­li di ‘ero’, ma è as­sol­to

Il pa­dre dell’al­ba­ne­se che lo scor­so gen­na­io era sta­to con­dan­na­to a 5 an­ni Il 62en­ne par­te­ci­pò ai viag­gi del­la dro­ga ma sa­reb­be sta­to all’oscu­ro di tut­to. Di­spo­sto un ri­sar­ci­men­to di 15’200 fran­chi per in­de­bi­ta car­ce­ra­zio­ne: ie­ri è sta­to su­bi­to li­be­ra­to

laRegione - - Lugano E Dintorni - Di Leo­nar­do Terzi

Al­la fi­ne di lu­glio era an­da­to a tro­va­re il fi­glio in car­ce­re, fi­nen­do per re­sta­re lui stes­so... al­log­gia­to al­la Stam­pa, ac­cu­sa­to di un gros­so traf­fi­co di eroi­na. Ie­ri pe­rò e sta­to il gior­no del­la li­be­ra­zio­ne per un 62en­ne al­ba­ne­se re­si­den­te a Ma­te­ra, in Ita­lia. Le As­si­se Cri­mi­na­li di Lu­ga­no lo han­no pro­sciol­to dall’ac­cu­sa di in­fra­zio­ne ag­gra­va­ta al­la leg­ge fe­de­ra­le su­gli stu­pe­fa­cen­ti. Si può par­la­re di un col­po di sce­na dal mo­men­to che la pub­bli­ca ac­cu­sa ave­va chie­sto una pe­na di 4 an­ni e un’espul­sio­ne ef­fet­ti­va di al­me­no 10 an­ni dal­la Svizzera. Al cen­tro del­la vi­cen­da die­ci chi­li di ‘ero’ por­ta­ti da Mi­la­no a San Gal­lo fra il mar­zo e il giu­gno dell’an­no scor­so. Sot­to la len­te del­la Pro­cu­ra era­no fi­ni­ti una se­rie di viag­gi fra il Sud Ita­lia, l’Al­ba­nia, Mi­la­no e in­fi­ne San Gal­lo, luo­go di con­se­gna del­lo stu­pe­fa­cen­te, de­sti­na­to pro­ba­bil­men­te al­lo spac­cio in Svizzera te­de­sca. L’eroi­na ve­ni­va oc­cul­ta­ta in un va­no dell’au­to; que­sto non ha mes­so del tut­to al si­cu­ro il fi­glio dell’im­pu­ta­to, in­fi­ne sco­per­to con 5 chi­li di eroi­na in mac­chi­na e su­bi­to in­car­ce­ra­to. Per lui, già pre­giu­di­ca­to per al­tri fat­ti di dro­ga, lo scor­so gen­na­io è ar­ri­va­ta la con­dan­na a 5 an­ni di car­ce­re. Del­le tre spe­di­zio­ni in­cri­mi­na­te, so­lo le pri­me due han­no vi­sta l’ef­fet­ti­va par­te­ci­pa­zio­ne dell’im­pu­ta­to in com­pa­gnia del fi­glio. Il ter­zo viag­gio ve­de il 62en­ne im­pli­ca­to in quan­to com­pro­prie­ta­rio dell’au­to im­pie­ga­ta. Ci sa­reb­be an­che una trac­cia di Dna, ri­ve­la­ta­si pe­rò di dif­fi­ci­le let­tu­ra.

Trat­to in ar­re­sto du­ran­te

la vi­si­ta al­la Stam­pa

E co­sì, per vi­si­ta­re il fi­glio in­car­ce­ra­to, il 62 en­ne al­ba­ne­se vie­ne in Ti­ci­no. Tre vol­te: in oc­ca­sio­ne del­la sua ul­ti­ma ap­pa­ri­zio­ne, per lui scat­ta­no le ma­net­te e si tro­va dall’al­tra par­te del­le sbar­re. Ie­ri a pro­ces­so ha ten­ta­to di spie­ga­re il suo di­sap­pun­to nei con­fron­ti del fi­glio: «Ho chie­sto che non fos­se mes­so nel­la cel­la ac­can­to al­la mia». Per con­tro il fi­glio pre­fe­ri­va ef­fet­tua­re i tra­spor­ti di dro­ga ac­com­pa­gna­to dai pa­ren­ti, o dal­la fi­dan­za, co­sì ha spie­ga­to, per da­re me­no nell’oc­chio. Do­po aver fat­to fi­ni­re nei guai la com­pa­gna, è co­sì toc­ca­to al ge­ni­to­re, che ie­ri è ap­par­so ab­ba­stan­za pro­va­to dal pe­rio­do di de­ten­zio­ne, ini­zia­to il 29 lu­glio scor­so. Ul­ti­ma­men­te ha ac­cu­sa­to an­che un pro­ble­ma di sa­lu­te, in pic­co­lo ic­tus, che non gli ha co­mun­que im­pe­di­to di com­pa­ri­re a pro­ces­so. Fi­no all’ul­ti­mo si è pro­fes­sa­to in­no­cen­te, so­ste­nen­do di non es­se­re al cor­ren­te del fat­to che in

mac­chi­na vi fos­se del­la dro­ga oc­cul­ta­ta. Il suo le­ga­le, l’av­vo­ca­to Sa­bri­na Al­di ne ha per­ciò chie­sto l’as­so­lu­zio­ne e un in­den­niz­zo per il pe­rio­do in pri­gio­ne e per tor­to mo­ra­le. La Cor­te, pre­sie­du­ta dal giu­di­ce Mar­co Vil­la (giu­di­ci a la­te­re Re­na­ta Loss Cam­pa­gna e Bren­no Mar­ti­gno­ni Pol­ti) per fi­ni­re ha rav­vi­sa­to la

man­can­za di pro­ve cer­te a ca­ri­co del 62en­ne, non ac­co­glien­do l’at­to d’ac­cu­sa del pro­cu­ra­to­re pub­bli­co Chia­ra Bo­rel­li. De­ci­si­va la va­lu­ta­zio­ne del­le de­po­si­zio­ni re­se a suo tem­po dal fi­glio, ri­te­nu­te cre­di­bi­li. In de­fi­ni­ti­va gli in­di­zi a so­ste­gno dell’ac­cu­sa, se­con­do cui il 62en­ne era il ve­ro or­ga­niz­za­to­re del

traf­fi­co, non han­no por­ta­to «suf­fi­cien­ti estre­mi di rea­to», per dir­la con le pa­ro­le del giu­di­ce Vil­la. L’im­pu­ta­to ri­ce­ve­rà inol­tre 15’200 fran­chi co­me ri­sar­ci­men­to per in­de­bi­ta car­ce­ra­zio­ne. La pro­cu­ra­tri­ce Bo­rel­li non in­ten­de­reb­be pre­sen­ta­re ri­cor­so in Ap­pel­lo con­tro que­sta as­so­lu­zio­ne.

TI-PRESS

In vi­si­ta al fi­glio in­car­ce­ra­to, era fi­ni­to a sua vol­ta in cel­la. Ora può la­scia­re la pri­gio­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Switzerland

© PressReader. All rights reserved.