Cappella demolita, ‘si ricostruisce’
Ma intanto fanno discutere (e reagire) la Stan la domanda di demolizione in sanatoria e le altezze ‘sospette’ del complesso edilizio in cantiere sul sedime
L’impresa che aveva fatto il danno si è impegnata a presentare entro fine mese la domanda di costruzione per un nuovo manufatto ‘nel rispetto dei materiali e delle modalità pattuite’.
La cappelletta in zona “Schiena dell’asino-Ponte asciutto” a Gordola sarà ricostruita «con materiali adeguati, secondo le corrette modalità e pressappoco nel luogo in cui giaceva prima di essere malauguratamente demolita. Se non proprio al millimetro, almeno non lontano, a ridosso della strada». Alla “Regione” lo annuncia il municipale e capodicastero Sistemazione del territorio Roberto Balemi, che proprio ieri mattina ha incontrato i responsabili dell’impresa le cui ruspe, nel febbraio dello scorso anno, avevano causato l’irreparabile. «Entro fine mese sarà presentato e pubblicato il progetto di ricostruzione del manufatto – puntualizza Balemi –; o almeno così mi è stato formalmente garantito. Poi, una volta ottenuta la licenza edilizia, il lavoro sarà svolto secondo le indicazioni fornite dalla Società ticinese per l’arte e la natura, e in collaborazione con i giovani in formazione al Centro Ssic di Gordola, che avranno così modo di effettuare in concreto un intervento reale, esercitando quello che stanno imparando». Di più: l’affresco che darà un “volto”, e un senso religioso alla cappelletta votiva sarà l’originale, che Balemi ricorda essere stato «custodito finora in una cassa ad Avegno». L’immagine che pubblichiamo lo dimostra. Come dimostra, del resto, che chi ha demolito la cappelletta lo ha fatto in qualche modo “scientemente”, premurandosi cioè di salvare, prima, quanto non era consigliabile distruggere. A questo proposito il municipale di Gordola sembra aver in gran parte sbollito la rabbia della prima ora, e afferma che «con ogni evidenza quel movimento di ruspa era stato una enorme leggerezza, di cui però l’impresa si è fatta completamente carico, dimostrando in seguito una buona collaborazione. Ora ci sono tutti gli elementi affinché il pasticcio sia sistemato una volta per tutte».
Va aggiunto tuttavia che la domanda di (ri)costruzione della cappelletta avrebbe dovuto essere pubblicata in contemporanea rispetto a quella in sanatoria di demolizione, il cui termine di apparizione all’albo comunale scade proprio in questi giorni. E alla scadenza, un’opposizione sicura sarà proprio quella della Stan, a confermare che attorno a questa “querelle” alcuni rivoli amari continuano a scorrere. Benedetto Antonini, vicepresidente della Società ticinese per l’arte e la natura, ricorda innanzitutto che la cappelletta «non è ancora bene protetto, anche se è in procinto di diventarlo: il Cantone l’ha infatti inclusa negli oggetti che consiglia al Comune di riconoscere come beni culturali di importanza locale, e il Municipio sembrerebbe intenzionato ad andare in quella direzione. Comunque, noi non possiamo accettare che sia stata pubblicata una domanda di demolizione in sanatoria senza che essa fosse accompagnata da una domanda di costruzione. Questo per il semplice motivo che una volta ottenuta la prima licenza nessuno potrà obbligare l’impresa a presentare una nuova domanda di costruzione». Cosa che però, secondo le promesse riportate da Balemi, sarebbe appunto stata garantita ieri dai diretti interessati. Sarà solo il tempo a dire se Antonini fa bene ad essere scettico.
‘Abuso edilizio da verificare’
Intanto, un’altra “bega” emerge sullo stesso identico sedime. Ed è lo stesso Antonini a calcarci la mano: «Il complesso edilizio che sta sorgendo laddove v’era prima la cappelletta sta “emergendo” come abuso edilizio. Ci sono infatti differenze sostanziali fra le altezze concesse e quelle effettive». E anche qui la Stan non intende fare sconti: «Per noi le cose stanno chiaramente così, ma è ovvio che dovrà essere il geometra revisore a confermarlo o a smentirlo». Un nuovo filone, quello del presunto abuso, che Balemi si sente di relativizzare: «Che vi sia un abuso è tutto da dimostrare: anzi, le indicazioni di cui siamo in possesso dicono il contrario. Controlli ci sono già stati e altri seguiranno per fugare ogni dubbio residuo. Priorità del Municipio è ovviamente fare in modo che tutto venga fatto alla totale luce del sole».