laRegione

Lu­ce ver­de al 5G sul Bu­si­ness Cen­ter

- MA.MO. Credit Suisse Group · Staatsrat

Un pas­so avan­ti nell’ag­gior­na­men­to de­gli im­pian­ti di te­le­fo­nia mobile 5G in cit­tà. Lo ha com­piu­to lu­ne­dì il Mu­ni­ci­pio di Bel­lin­zo­na con­ce­den­do la li­cen­za edi­li­zia a Swis­scom per l’im­pian­to già pre­sen­te sul tet­to del Bu­si­ness Cen­ter di proprietà del Cre­dit Suis­se in via dei Gag­gi­ni 3. Re­spin­te quin­di le 37 opposizion­i inol­tra­te in mag­gio da abi­tan­ti del­la zo­na e da tre gran­con­si­glie­ri del Mo­vi­men­to per il so­cia­li­smo. Al­tre 54 opposizion­i sot­to­scrit­te da 200 abi­tan­ti del quar­tie­re Ger­ret­ta, ri­cor­dia­mo, con­cer­no­no un se­con­do ana­lo­go im­pian­to pre­vi­sto sem­pre da Swis­scom in via San Got­tar­do 23 e sul­la cui do­man­da di co­stru­zio­ne l’ese­cu­ti­vo cit­ta­di­no non si è an­co­ra espres­so. I la­vo­ri al Bu­si­ness Cen­ter – av­ver­te – non po­tran­no es­se­re ini­zia­ti pri­ma che la li­cen­za edi­li­zia sia cre­sciu­ta in giu­di­ca­to; gli op­po­nen­ti han­no in­fat­ti 30 gior­ni per ricorrere al Con­si­glio di Sta­to. Una del­le obiezioni sol­le­va­te è che l’au­to­ri­tà, per mo­ti­vi pre­cau­zio­na­li, non do­vreb­be ri­la­scia­re li­cen­ze fin­tan­to che stu­di scien­ti­fi­ci non avran­no sta­bi­li­to che la nuo­va ti­po­lo­gia di an­ten­ne è in­no­cua per la sa­lu­te del­la po­po­la­zio­ne che vi­ve e va a scuo­la nel­le vi­ci­nan­ze. Gli aspet­ti re­la­ti­vi al­la sa­lu­te e al­la pro­te­zio­ne da ra­dia­zio­ni non io­niz­zan­ti – ram­men­ta il Mu­ni­ci­pio nel­la de­ci­sio­ne – so­no di com­pe­ten­za fe­de­ra­le e/o can­to­na­le. Nel ca­so spe­ci­fi­co il pre­av­vi­so can­to­na­le, ri­por­ta­to nel­la li­cen­za, piaz­za al­cu­ni pa­let­ti. “Se­con­do la le­gi­sla­zio­ne fe­de­ra­le – scri­ve il Can­to­ne – la pro­te­zio­ne del­la sa­lu­te è ga­ran­ti­ta dal ri­spet­to dei va­lo­ri li­mi­te dell’im­pian­to che so­no cau­te­la­ti­vi, con lo sco­po di pro­teg­ge­re la sa­lu­te da pos­si­bi­li ef­fet­ti, non an­co­ra co­no­sciu­ti e di­mo­stra­ti scien­ti­fi­ca­men­te, do­vu­ti al­le espo­si­zio­ni al­le ra­dia­zio­ni non io­niz­zan­ti a bas­sa in­ten­si­tà e su un lun­go pe­rio­do”. Ri­spet­tan­do l’im­pian­to i va­lo­ri li­mi­te, scri­ve il Can­to­ne, “il prin­ci­pio di pre­ven­zio­ne ge­ne­ra­le è ga­ran­ti­to”. I luo­ghi sen­si­bi­li più espo­sti ci­ta­ti nel­le opposizion­i “so­no sta­ti cal­co­la­ti e i va­lo­ri ot­te­nu­ti non rag­giun­go­no il va­lo­re li­mi­te, per­tan­to l’or­di­nan­za è ri­spet­ta­ta”.

La con­di­zio­ne po­sta: il col­lau­do

Il pre­av­vi­so can­to­na­le è positivo, tut­ta­via, “a con­di­zio­ne, fra le al­tre, che si ef­fet­tui una mi­su­ra di col­lau­do per con­trol­la­re la bon­tà dei cal­co­li e il ri­spet­to dei li­mi­ti fe­de­ra­li”. Quan­to all’ubi­ca­zio­ne, è da­ta dal­la pre­e­si­sten­za: “Inol­tre si trat­ta di una zo­na in­ten­si­va B che cor­ri­spon­de al­la prio­ri­tà 4 di am­mis­si­bi­li­tà, su una sca­la da 1 (zo­ne di la­vo­ro) a 8 (par­ti­co­lar­men­te sen­si­bi­li)”.

 ?? TI-PRESS ?? Re­spin­te le 37 opposizion­i
TI-PRESS Re­spin­te le 37 opposizion­i

Newspapers in Italian

Newspapers from Switzerland