Legittima difesa: 6 motivi per votare sì

Il prossimo 9 febbraio i cittadini ticinesi saranno chiamati a votare sull’iniziativa popolare intitolata “Le vittime di aggressioni non devono pagare i costi di una legittima difesa”. In sintesi, l’iniziativa chiede che, in caso di piena assoluzione per un reato commesso in stato di legittima difesa, lo Stato rimborsi all’imputato tutti i costi del difensore di fiducia. Ecco qui di seguito sei buone ragioni per votare sì: 1) Il Cantone è responsabile della sicurezza sul territorio. Ma la polizia non può essere presente sempre e dappertutto. Per una questione di principio è giusto che lo Stato si assuma almeno i costi dell’avvocato di fiducia di quelle persone che, costrette a difendere sé stesse o terzi da un aggressore che viene poi ferito o ucciso, vengono assolte per legittima difesa. Infatti, già oggi, in caso di assoluzione, lo Stato si assume tutti i costi dell’avvocato nominato d’ufficio. Per cui si tratta solo di estendere questa prestazione pure a chi è difeso da un avvocato di propria fiducia. 2) Nel 2018 in Ticino si sono registrati 964 furti nelle abitazioni e 33 rapine. Potrebbe capitare a tutti un giorno di dover difendere sé stessi o i propri familiari da un’aggressione. Alcuni anni fa, durante una rapina, un commerciante di Brissago freddò uno dei due rapinatori. Egli venne inquisito e scagionato per legittima difesa, ma a suo carico rimase una fattura di 9’000 franchi per l’avvocato di fiducia. Oltre al danno anche le beffe! 3) È lo stesso Consiglio di Stato a confermare che l’iniziativa verrebbe applicata “in pochi casi”. L’aggravio finanziario per il Cantone sarebbe quindi irrilevante. Inoltre in caso di pretese manifestamente eccessive o abusive l’autorità penale potrebbe ridurre l’indennizzo appellandosi all’“abuso di diritto” (art. 2 cpv 2 del Codice civile: “Il manifesto abuso del proprio diritto non è protetto dalla legge”). 4) C’è chi sostiene che l’iniziativa vada respinta perché creerebbe delle disparità di trattamento privilegiando i reati commessi per legittima difesa rispetto ad altri tipi di reato. Non è possibile fare dei paragoni con altri tipi di reato, perché, come aveva scritto il consulente giuridico del Gran Consiglio nel suo parere a favore della ricevibilità dell’iniziativa: “L’imputato che agisce per legittima difesa è nel contempo anche vittima di un reato (o ha agito in difesa di un terzo, anch’egli vittima), per cui ben difficilmente il diverso trattamento verrebbe recepito dal Tribunale federale come “insostenibile o arbitrario”. 5) È assolutamente falso, ed è anche offensivo nei confronti dei ticinesi, sostenere che questa iniziativa potrebbe indurre la gente a farsi giustizia da sé, facendo libero uso delle armi. Infatti essa non modifica in alcun modo il Codice penale e non prevede alcuna impunità per chi si difende in modo sproporzionato. I ticinesi sanno che se verranno condannati per eccesso di difesa dovranno pagarsi interamente l’avvocato di fiducia, come finora. Già adesso, in caso di assoluzione, lo Stato si assume i costi dell’avvocato d’ufficio, senza che ciò abbia indotto la gente a farsi giustizia da sé con un uso scriteriato delle armi.

6) La legge proposta dall’iniziativa si limita a enunciare in un unico articolo il principio del rimborso integrale dei costi per i casi di legittima difesa, ma non definisce le procedure e le modalità per l’ottenimento del rimborso. Si tratta però di aspetti secondari che, in caso di approvazione del principio da parte del Popolo, potranno essere risolti in un secondo tempo dal Gran Consiglio, il quale ha comunque dichiarato ricevibile l’iniziativa senza alcun voto contrario.