Revoilà l’accusation d’usage de l’arme chimique
Depuis le début du conflit syrien, l’on assiste après chaque victoire d’importance remportée sur leurs ennemis par les forces gouvernementales au lancement d’opérations d’intox visant à contrecarrer l’écho favorable qui en résulte auprès des opinions internationales. Celle qu’elles viennent de remporter sur l’etat islamique dans la ville de Deir Ez-zor a donné lieu à la récidive du scénario de la diabolisation du régime consistant en une relance de l’accusation contre lui d’avoir fait usage d’armes chimiques contre la population civile. Un rapport onusien a en effet été «opportunément» rendu public après l’annonce de l’entrée de l’armée syrienne dans la ville de Deir Ez-zor et la déroute des terroristes qui l’ont occupée pendant plus de deux années imputant aux forces aériennes gouvernementales d’avoir eu recours au gaz sarin sur la ville de Khan Cheikhoun lors de son bombardement le 4 avril dernier. Le label onusien dudit rapport ne lui octroie nullement le crédit de l’impartialité tant il a été démontré que des fonctionnaires et «experts» de l’organisation internationale n’ont aucun scrupule à présenter leurs aprioris comme étant des vérités irrécusables.
Ceux qui ont établi le rapport en question ont à l’évidence satisfait une «commande politique» de la part de puissances dont l’intérêt est que l’image du régime syrien ne soit pas bonifiée par les succès militaires qu’il est en train de réaliser sur pratiquement tous les fronts. Quand en avril ces mêmes puissances avaient lancé contre ce régime l’accusation d’avoir utilisé du gaz chimique à Khan Cheikhoun, Damas y a opposé des démentis formels et son allié russe a demandé une enquête internationale qui ne soit pas à charge que des parties anti-régime syrien, et surtout qu’elle ne se contente pas de reprendre à son compte les «preuves» venant des éléments de la rébellion armée occupant la ville et aussitôt avalisées comme étant incontestables par les puissances anti-régime en question. La demande russe a été repoussée au motif qu’il y aurait danger pour des enquêteurs internationaux à se rendre sur les lieux. En lieu et place l’organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) a procédé à distance à une pseudo-enquête basée uniquement sur les preuves transmises par des sources de la rébellion armée ou en accointance avec elle. De l’avis de nombreux observateurs qui ont pris connaissance de son rapport et maintenant de celui labellisé onusien (qui n’est en fait que le copier-coller du premier), il n’est nullement démontré, preuves inattaquables à l’appui, que le régime a bel et bien fait usage de l’armement chimique sur Khan Cheikhoun.
Ce n’est pas la vérité qui est le souci de ceux qui viennent de relancer l’affaire de Khan Cheikhoun. Leur but est d’empêcher que fort de ses succès le régime de Damas parvient à briser l’isolement international dans lequel il a été confiné par eux en le présentant comme menant une guerre sans merci et sans scrupules contre son peuple. A force d’avoir abusé du mensonge et de l’intox, l’arme de la diabolisation dont ils font usage contre lui est devenue singulièrement inopérante voire même contre-productive à leurs dépens tant il est vrai que l’opinion internationale a eu à vérifier qu’elle est la cible de manipulations de leur part la poussant à reprendre à son compte leurs sombres et criminels desseins dans le conflit syrien.