Le gouvernement affirme avoir agi pour le bien du pays

Levée du gel des biens de Marouane Mabrouk

Le ministère des Domaines de l'etat et des Affaires foncières a rejeté, hier, les accusations de "I Watch" concernant les circonstances de la levée du gel sur les biens de Marouane Mabrouk, en Europe, affirmant que ce dossier a été traité dans un cadre institutionnel comme tous les dossiers relatifs aux biens gelés à l'étranger."

Il nie également, dans un communiqué édité 24 heures après la publication de l'information par L'ONG, "l'existence de pressions sur le gouvernement ou l'etat tunisien de la part des Etats étrangers," en vue d'enlever le nom de Marouane Mabrouk" de la liste des personnalités tunisiennes concernées par le gel.

Le département ajoute que le traitement de ce dossier a pris en compte l'intérêt national, dans le respect total des textes de loi en vigueur". "L'etat tunisien demeure attaché à toutes les procédures engagées contre la personne concernée (Mabrouk), aussi bien à l'étranger qu'en Tunisie, jusqu'à ce que la justice tranche là-dessus", lit-on dans le communiqué.pour le ministère le traitement par L'ONG de cette affaire vise à "discréditer les institutions de l'etat", comme cela s'est passé avec le dossier d'alstom". L’organisation "I Watch" avait accusé le chargé des contentieux de l’etat de ne pas intervenir pour la protection des services de l’etat tunisien et lui a demandé des indemnisations sur l’existence de pots-de-vin payés par une société britannique exerçant dans le secteur des télécommunications et de la production de l’énergie "Alstom", au gendre du président déchu Belhassen Trabelsi afin d’obtenir des marchés en Tunisie.

Mardi, "I Watch" a publié la décision de l'union européenne (UE) de lever le gel des biens de l'homme d'affaires tunisien Marouane Mabrouk en Europe, qui intervient sur demande du chef de gouvernement tunisien Youssef Chahed, selon l'organisation, filiale de transaprency international en Tunisie. L’ONG avait également, déposé le 7 janvier une plainte, à l’encontre de Chahed, pour abus de pouvoir, dans cette affaire l'accusant d'avoir intervenu en faveur de l’ex gendre de Ben Ali, pour lever le gel sur ses avoirs, dans les pays de l’union Européenne, et ce, malgré la publication de verdicts à son encontre le 12 juillet 2018, à Tunis, et le 15 novembre 2018, à Luxembourg (Belgique).