Bielsa trouve un accord à l’amiable avec L’OM

Alors qu'il réclamait trois millions d'euros de dommages et intérêts à l'olympique de Marseille, qu'il accusait de "faute contractuelle" et de "comportement déloyal", Marcelo Bielsa a trouvé mardi un accord à l'amiable avec son ancien club (20142015) selon L'AFP. Les termes de cet accord entre le technicien argentin et le club phocéen n'ont pas été révélés.

Marcelo Bielsa et l'olympique de Marseille ont signé un protocole transactionnel mettant fin à leur conflit salarial et donc à la procédure judiciaire, a-t-on appris, mardi, à l'occasion d'une audience devant le juge départiteur du conseil de prud'hommes de Marseille. Les deux parties n'ont pas souhaité soumettre cet accord à l'homologation du juge et les termes de cet accord n'ont pas été révélés.

La procédure avait été engagée par Marcelo Bielsa, qui réclamait plus de trois millions d'euros au club marseillais à la suite de sa démission surprise le 8 août 2015, juste après le premier match de la saison 2015-16. En septembre 2022, ses avocats avaient dénoncé devant le conseil de prud'hommes « la faute contractuelle » et « le comportement déloyal » de L'OM dans la gestion du contrat du technicien argentin.

« Manoeuvres déloyales »

Selon Me Benjamin Cabagno, conseil de l'entraîneur argentin, la promesse faite, en juin 2015, par Vincent Labrune, à l'époque président du club, d'une augmentation de 25% de son salaire mensuel de 185.000 euros pour une seconde saison, n'aurait finalement pas été tenue par L'OM lors d'une négociation avec Philippe Perez, représentant du club, assisté de l'avocat de l'actionnaire majoritaire de l'époque, Margarita Louis-dreyfus.

En réparation de ce qu'elle qualifiait de « manoeuvres déloyales », la défense de Marcelo Bielsa avait, le 30 septembre 2022, réclamé devant le bureau de jugement du conseil de prud'hommes le paiement de plus de trois millions d'euros de dommages et intérêts.

Cette somme englobait 2.775.000 euros, montant des salaires majorés qui auraient dû être versés pour la saison 2015-16, ainsi que 20.000 euros pour préjudice moral, 180.000 euros en réparation du préjudice d'image et de notoriété et 131.870 euros en compensation d'un préjudice fiscal. L'olympique de Marseille avait demandé aux conseillers prud'homaux de débouter de toutes ses demandes "El Loco" estimant que cette procédure était largement prescrite.

Les quatre conseillers n'étant pas parvenus à un accord, l'affaire avait été renvoyée, ce jour, devant le juge départiteur.