Aym’nin ‘yaşam ihlali’ kararına savcı direniyor
MERSİN’IN Tarsus ilçesinde Lice protestosunda polisin müdahalesi sırasında Bedran Irmağı’na düşüp, 5 gün sonra cenazesine ulaşılan Rıza Bayram’ın ölümüne ilişkin yürütülen soruşturmada takipsizlik kararına Anayasa Mahkemesi (AYM) yaşam hakkı ihlali kararı verdi, soruşturmanın açılmasını istedi.
Mezopotamya Ajansından Ömer Akın’ın haberine göre, Tarsus Cumhuriyet
Başsavcılığı, soruşturmaya, “…Herhangi bir kimseye atfedilebilecek ihmal veya kusurlu bir eylem ve suçun işlendiğine ilişkin yeterli şüphe oluşturacak delil bulunamadığı…” gerekçesiyle takipsizlik kararı verdi.
Savcılığın kararına karşı yapılan itiraz da aynı gerekçeyle reddedildi.
AYM DOSYAYI SAVCILIĞA İLETTİ
Bayram’ın aile avukatı bunun üzerine dosyayı 2016’da AYM’YE taşıdı. Dosyayı inceleyen AYM, 13 Kasım 2020’de oy birliğiyle “Yaşam hakkı ihlal edilmiştir” kararı verdi.
AYM, kararında, “… Bu nitelikteki olaylarda yetkili mercilerin başvurucunun iddialarını, tanık ifadelerini dikkatlice değerlendirerek şüpheli ölüm olayında şüpheye yer vermeyecek ölçüde bütün ihtimalleri göz önünde bulundurarak bir soruşturma yapması gerekmektedir. İncelemeye konu olan Başsavcılık dosyasında başvurucunun iddiaları ile başvurucu tarafından dinlenilmesi talep edilen tanıkların, beyanlarında Rıza Bayram ile güvenlik güçleri arasında bir arbede yaşandığını iddia edilmesi ve görüntü kayıtlarının incelemesi sonucunda düzenlenen uzman bilirkişi raporunda Rıza Bayram’ın arkasından önce silahlı bir güvenlik görevlisinin, ardından iki kişinin gitmesi, silahla üç el ateş edildiğine dair bulguların varlığı, ölümün su dışında gerçekleşmiş olma ihtimali, dolayısıyla kamu görevlileri aleyhine oluşan yoğun şüphenin ortadan kaldırılmamış olması karşısında ölümün gerçekleşme koşullarının tespiti için en üst düzeyde bir inceleme yapılması muhakkaktır…” diyerek Anayasa’nın 17’nci maddesindeki yaşam hakkının usul boyutunca ihlal edildiği belirterek, dosyayı tekrardan incelenmesi için Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdi.
Aile avukatı, Aym’nin kararına rağmen savcılığın halen dosyaya ilişkin bir işlem yapmadığını belirtti. (HABER MERKEZİ)