Ergenekon yoksa bize bunları kim yaptı?
Ergenekon davası na bakan Savcılık “Ergenekon yoktur” demiş.
0ütalaada Özden Örnek’e ait günlüklerde ifade edilen Ayışığı, Sarıkız, <akamoz ve Eldiven isim li darbe planlarının varlığı kabul ediliyor... Ardından şu şerh düşülüyor:
“Ancak yazılanların dos yaya ve iddiaya konu terör örgü tü ile irtibatının maddi deliller le ilişkilendirile mediği değerlen dirilmiştir.”
0ütalaadaki ‘ama’lı cümle ler bununla sınır lı değil:
İnternet andı cı olarak bilinen faaliyetin de “cebir ve şiddet” içermediği belirtiliyor.
Hükümet karşıtı miting ler ve toplantılar düzenle yen bazı dernek ve komi telerin söylemleri ise zaten ifade özgürlüğü çerçeve sinde değerlendirilmeliy miş... Şairin, pardon sav cılığın burada Cumhuriyet 0itinglerindeki “Ordu göre ve” çağrılarından bahsettiği ni söylememe sanırım gerek yok.
★★★
Darbe heveslerini hiç giz lemeyenler ve hâlâ bu işe devam edenler saz çalıp oynuyorlar.
Ne yazık ki, İslamcı maskeli FETÖ’yü görüp Atatürkçü maskeli darbe cilere razı olan kimi “mağdur lar” da onlara katılıyor.
Umarım bu kulaklar günün birinde “15 Temmuz Gerekçelere baktığımız olmuştur ama FETÖ diye da da vakaları kabul eden bir terör örgütü yoktur, savcılığın ana refleksinin dolayısıyla unutalım git usule dair itirazlar olduğu sin” diyen mütalaaları da nu görüyoruz. işitmez.
Örneğin, mütalaada irti dünkü darbecinin cayla mücadele eylem sekülerinin de muhafa planına ilişkin hazırlanan zakârının da yok birbirin raporların “elde edilişi ve den farkı. melih.altinok@sabah.com.tr 6M6: MA yaz
4122’ye gönder. (1.60 TL) M+: 444 88 81 Faks: (0212) 354 36 19
★★★
aramaların hukuka uygun yapılmadığı” ve bu yüzden belgelere itibar edilemeye ceği söyleniyor. Ayrıca bel geleri ele geçirenlerin de FETÖ’den yargılandığı ifade ediliyor.
Elbette bu unsurlar soruşturma sürecine dair kuşkuları artırıyor. Ancak buradan hareketle, varlığı kabul edilen olay ların üstünün örtül mesini istemek hiç mantıklı değil. Öyle ya, insan lar “Ergenekon yalansa tüm bu yaşadıklarımız da mı yalan” diye soruyor. Sonuçta da o günlerin atmos ferine şahit olan, seçtiği
verilen, rülen kamuoyunun yargıya olan güveni zedeleniyor.