20 yaşını dolduran bedelliye başvuracak

YENİ askerlik sistemi kanun teklifi, Milli Savunma Komisyonu’na sevk edildi. 20 yaşını dolduran ve üstün de olanlar, bedelli askerlik ten yararlanabilecek.

Yüksek gerekçeli Seçim kararı Kurulu açıklandı YSK ama ’nun taredilmesine tışma karşı bitmedi. çıkan Çünkü kesim, öyle seçimin bir ruh iptal hali leri yok. içinde Bu ki yüzden itiraz hakkına YSK, ağzıyla bile tahammül- kuş tutsa, AK Parti düşmanlığı üzerinden kutuplaştırılan bu kesimlerin ikna olması çok zor.

Oysa önümüzde YSK’nın ortaya koyduğu basit ama somut tespitler var. Sırayla okuyalım:

“8sulüne uygun olarak düzenlenme yen bir sayım döküm cetveli olmadan parti veya adayların aldı ğı oyların doğru tes pit edildiğinden ve san dık sonuç tutanağına parti veya adayın aldığı oyların doğru olarak geçirilmiş olduğundan bahsedilemez.” “İstanbul ili genelinde; Yukarıda dökü

mü gösterildiği şekilde, 18 adet sandık ta sayım döküm cetvelinin hiç bulun madığı, 90 adet sandıkta ise sayım döküm cetvellerinde sandık kurulu imzalarının bulunmadığı görülmüştür.”

Bu tabloda, döküm cetveli olmayan ve YSK’nın “yok hükmünde” saydığı 108 sandık var ve o sandıklardaki oy miktarı 30 bin civarında. Bu da Binali Yıldırım ve Ekrem İmamoğlu arasındaki 13 bin

oy farkından fazla olduğu için seçimlerin yenilenmesi kararı verildi.

YSK bu kararını da şu gerekçeye dayandırdı: “Seçim sonucunun belirlenmesinde en önemli unsurlardan biri olan sayım döküm cetvellerinin 108 sandık ta düzenlenmemiş olması, bu sandık lardaki seçim sonucunun güvenilirliği ni ciddi biçimde zedelemektedir. Sayım döküm cetvellerindeki bu eksiklik, tek başına seçim sonucuna müessir olmamakla birlikte, sandık kurulu başkanlarının kanuna aykırı biçimde belirlenmesi ile birlikte değerlendirilmiştir.”

Karara itiraz edenler şu gerekçeye sarılıyor: “Oyların çalındığına dair belge yok”

Aslında daha önce aradaki 29 bin oy farkının büyük oranda kaydırmaların düzeltilmesiyle kapanıp yarıdan daha aza, 13 bin civarına inmesi oyların çalındığını gösterdi. İşi sulandırıp “mağduriyet” oluşturma hesabı yapmak bu gerçeğin üstünü örtmez. Dahası bir seçimin yenilenmesi için “oyların çalınması” da gerekmiyor, bazen “seçim

lere gölge düşmesi” bile yeterli. Daha önce bu köşede Avusturya’daki Cumhurbaşkanlığı seçimi örneğini yazdım. O seçimleri solcu aday 30 bin 863 oy far

kıyla kazanmıştı. Rakibi sağcı aday buna itiraz etti. İtirazın gerekçesi şuydu: “3osta yoluyla gönderilen oyların sayılmasın da usul hataları yapıldı.”

Sadece o hatalardan birini söyleyelim;

mektupla gönderilen oylardan 58 bin 374’ü yetkili olmayan kişiler tarafın dan sayıldı. Bu da aradaki oy farkında fazlaydı. Avusturya Anayasa Mahkemesi bu itirazı kabul etti ve seçimleri yeniledi. İşte mahkemenin kararı:

1- 7 bölgede mektupla kullanılan oyların sayımı yasadışı yapıldı. 2- Seçim kurulu tarafından belli kişilere kısmi sonuçlar seçimlerin biti şinden önce sunulması, seçim özgürlüğü

ilkesini ihlal ediyor.

Gördüğünüz gibi oyların çalındığına dair bir ibare yok. Avusturya Anayasa Mahkemesi saatinden önce yapılan sayımı “yasadışı”, kısmi sonuçların bazı kişilere seçimlerin bitişinden önce sunulmasını da “seçim özgür

lüğü ilkesini ihlal” olarak sayıyor.

Ve orada 6 milyon insan bir kez daha sandık başına gitti ve kimse de kalkıp, “seç

men iradesi yok sayılıyor” demedi. Tam tersine seçimin yenilenmesi kararını Sosyal Demokrat Parti’den Avusturya Meclis Başkanı

'oris Bures şöyle yorumladı: “+ukukun üstünlüğüne güveni güçlendirdi.”

Bizim de aynı demokratik olgunluğu gösterip, halkın iradesine bir kez daha başvurmaktan korkmamamız gerekiyor. Çünkü YSK seçmen iradesini yok sayıp, mazbatayı bir başka adaya vermedi. Sadece seçime düşen gölgeyi kaldırmak için sandığı işaret etti.