KAMUOYU VİCDANINDA KABUL GÖRMEMESİ DE ÖNEMLİ

Pınar Gültekin’in katili Cemal Metin Avcı’nın haksız tahrik indiriminden faydalanmasına hukukçular da tepki gösterdi: Bu olayda haksız tahrik uygulanması hukuka uygun değil. Toplumda adalet duygusu büyük bir yara almıştır. Kamuoyu vicdanında kabul görmedi

‘BÜYÜK BİR UTANÇ’

Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir ise “Bu, her aşaması tasarlanmış, hunharca ve canice işlenen bir cinayettir. Bu karar ise utanç vesikasıdır. Kızları diri diri yakılarak katledilen acılı bir ailenin avukatı olarak, en çok da bir

Baba Sıddık Gültekin ve

anne Şefika Gültekin.

■

Pınar Gültekin

Haksız tah rik evrensel bir huku ki düzenlemedir. Uygulanan haksız tah rike konu eylemin ne olduğunu ve kamuoyu vicdanında kabul görüp görmeyeceği ayrı bir tartışma konusudur. Kadın hakları mücadelesi bir adım geri atamaya cağımız haklı ve meşru bir mücade ledir. Ama bir hakkı savunurken adil yargılanma ve evrensel savunma haklarını da zedeleyecek yaklaşım lardan kaçınmalıyız. Karar, kamu vicdanında ağır yara açmış olmak la birlikte, kararda hata varsa bunun istinaf ve temyizde düzeltilme olası lığı kuvvetle muhtemel.

Rezan Epözdemir

■

Cemal Metin Avcı

Sanığın kastının ağırlığı, soğuk kanlı davranışları ve arkasından delil bırak mamak için, önceden her türlü ayrıntıyı düşünerek suç materyallerini hazırlaması ve delille ri yok etmesi bir bütün olarak değer lendirildiğinde, haksız tahrik uygu lanarak verilen cezanın, sanığın fiili ile orantılı bir ceza olmaması sebe biyle, toplumdaki adalet duygusu nun tatminine yönelik beklenti de büyük bir yara almıştır. Kamu vicda nını derinden sarsan bu olayda, sanık Metin Avcı ağırlaştırılmış müeb bet hapis cezasından kurtulmak ve daha az ceza almak için, bilinçli şekil de haksız tahrik oluşturacak söz ve davranışların etkisi altında, maktulü öldürdüğü kanaatini ve algısını mah keme nezdinde oluşturmaya çalış mış ve bunda da muvaffak olmuştur. Maktulün sanıkta haksız tahrike yol açacak davranışı söz konusu değildir.