T.C. ANKARA 33. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN İLÂN
Esas No : 2022/39 Esas
Davacı Emir Varlık Yönetimi A.Ş. tarafından Davalı Metin Demirel ve davalı Çetin Demirel aleyhine açılan Tasarrufun İptali dosyasında; Aydınlıkevler Mah. Gar Sokak No:39 D:6 Altındağ Ankara adresinde bulunduğu bildirilen Çetin Demirel’e gönderilen tebligatın bila iade edildiği, bunun üzerine icra dosyasındaki, telefon operatöründeki ve tapu satış akit tablosundaki adreslerine de tebligat çıkarılmış ancak bu adreslere çıkarılan tebligatların da bila iade edildiği, adres araştırmalarından da bir netice alınamadığından dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin dava konusu alacağı Türkiye İş Bankası A.Ş.’den temlik almış olduğunu, borçlu Çetin Demirel’in alacaklı banka ile kredi sözleşmesi imzalamış olduğunu, ancak kredi geri ödemeleri yapılmadığından borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, fakat borçlu Çetin Demirel’in adına haczi kabil hiçbir mal varlığı bulunamadığından başlatılan takiplerin semeresiz ve neticesiz kaldığını, yapılan araştırmalar neticesinde borçlu Çetin Demirel’in Elazığ İli Kovancı İlçesi Gedik Mevki Yazıbaşı Köyü Mah. 403 parselde bulunan tarla nitelikli taşınmazın 1/8 hissesini borcun doğum tarihinden sonra kardeşi Metin Demirel’e devrettiğini, devir işleminin muvazaalı olduğunu, bu sebeple yapılan tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla, dava dilekçesinin ilanından itibaren davalı HMK’nun 122. Maddesi gereğince 2 haftalık kesin sürede cevap verebileceği, TK’nun 31. Maddesi gereğince ilan tarihinden 7 gün sonra işbu ilanın yapılmış sayılacağı