إﻳﺮان ﻹﺳﺮاﺋﻴﻞ: اﻧﺘﺒﻬﻮا... ﻫﺠﻮﻣﻨﺎ ﺑﺪأ!

■ ﺳﻮت إﺳــﺮاﺋﻴﻞ ﻗﻨﺼﻠﻴﺔ إﻳﺮان ﻓﻲ دﻣﺸﻖ ﺑﺎﻷرض، وﻗﺘﻠﺖ ﻗﺎﺋﺪ ﻗﻮات ﻓﻴﻠﻖ اﻟﻘﺪس ﻓﻲ ﺳــﻮرﻳﺎ وﻟﺒﻨﺎن ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ زاﻫﺪي، ﻓــﻲ ﺿﺮﺑﺔ ﻣﻮﺟﻌﺔ ﲟﻘﺘﻞ ﻗﻴــﺎدي ﻣﻦ ﺣﺠﻢ وﺟﻴﻞ ﻗﺎﺳــﻢ ﺳــﻠﻴﻤﺎﻧﻲ، ﻣﻊ ﻋﺸــﺮة آﺧﺮﻳﻦ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﻌﺘﺮف ﺑﻬﺎ إﺳﺮاﺋﻴﻞ رﺳﻤﻴﺎ ﺣﺘﻰ اﻵن.

إﻳﺮان ردت ﺑﻬﺠﻮم ﺑﺎﻧﻮراﻣﻲ واﺳــﻊ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻘﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺪﻋﺎﺋﻴﺔ، ﺛﻢ ردت إﺳــﺮاﺋﻴﻞ ﺑﻬﺠﻮم آﺧﺮ ﻏﺎﻣﺾ، ﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻘﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻬﺠﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺘﺒﻨﺎﻫﺎ ﺑﺸــﻜﻞ رﺳﻤﻲ، وﺧﻼل اﻟﻬﺠﻤﺎت اﳌﺘﺒﺎدﻟﺔ اﻧﺰاﺣﺖ اﻟﻜﺎﻣﻴﺮا ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ ﻋﻦ ﺗﻐﻄﻴﺔ اﻟﺎزر اﻹﺳــﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻏﺰة، وﺑﺪأت اﻟﺴــﺠﺎﻻت، واﻟﻬﺠﻮم واﻟﻬﺠﻮم اﳌﻀﺎد إﻋﻼﻣﻴﺎ.

إزاء اﻟﻬﺠﻮم اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﻗﻨﺼﻠﻴﺔ ﻃﻬﺮان ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻹﻳﺮان ﻣﻦ رد، وﻟﻜﻦ اﻟﺮد ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﺘﻮﻓﺮ ﻓﻴﻪ ﺷﺮﻃﺎن: أن ﻳﻜﻮن ﻏﻴﺮ ﺿﺎر ﻹﺳــﺮاﺋﻴﻞ، وأن ﻳﺤﻔﻆ ﻣﺎء وﺟﻪ إﻳﺮان. أﻣﺎ ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻏﻴــﺮ ﺿﺎر، ﻓﺬﻟﻚ ﻷن اﻟﺮد اﻟﻀﺎر ﺳﻴﺘﺴــﺒﺐ ﺑﺮد إﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ ـ ورﲟﺎ أﻣﺮﻳﻜﻲ ـ أﻛﺜﺮ ﺿﺮرًا، ورﲟﺎ ﻳﻔﺠﺮ ﺻﺮاﻋًﺎ أوﺳــﻊ ﻻ ﺗﺮﻏﺐ ﺑﻪ ﻃﻬﺮان. ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻻ ﺑــﺪ ﻟﻠﺮد اﻹﻳﺮاﻧﻲ أن ﻳﺤﻔﻆ ﻣﺎء اﻟﻮﺟﻪ، وذﻟﻚ ﻟﻀﺮورة ﻋﺪم اﻫﺘﺰاز ﺻﻮرة إﻳﺮان أﻣﺎم ﺟﻤﻬﻮر ﻣــﺎ ﺗﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻃﻬﺮان »ﻣﺤﻮر اﳌﻘﺎوﻣﺔ« ﻛﻤﺎ أن اﻟﺮد اﻟــﺬي ﻳﺤﻔﻆ ﻣﺎء اﻟﻮﺟﻪ رﲟﺎ ﻳﺘــﻢ اﻟﺘﻐﺎﺿﻲ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ إﺳــﺮاﺋﻴﻞ، ﻋﻠﻰ رأي اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮاﻣﺐ ﻓــﻲ ﺗﻌﻠﻴﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﺿﺮﺑﺔ إﻳﺮاﻧﻴﺔ ﺳــﺎﺑﻘﺔ ﺿﺪ إﺣﺪى اﻟﻘﻮاﻋــﺪ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ، ﺣﻴﺚ ذﻛﺮ أن ﻃﻬﺮان أﺑﻠﻐﺘﻪ ﲟﻮﻋﺪﻫﺎ ﻗﺒﻞ وﻗﻮﻋﻬــﺎ، وأن اﻟﺼﻮارﻳﺦ ﻟﻦ ﺗﺼﻴﺐ اﻟﻬﺪف، وأن اﻹﻳﺮاﻧﻴــﲔ أﺑﻠﻐــﻮه ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳــﺮدوا، ﺣﻔﻈﺎ ﳌﺎء اﻟﻮﺟﻪ، وﻫﻮ ﻣﺎ ﻋﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺮاﻣﺐ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺘﻔﻬﻤﻪ.

وﻗﺪ ﺟــﺎء اﻟــﺮد اﻹﻳﺮاﻧــﻲ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ أﺷــﺒﻪ ﻣــﺎ ﺗﻜﻮن ﺑﺎﳌﻬﺮﺟﺎﻧﺎت اﻟﻜﺮﻧﻔﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺮاد ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻔﺖ أﻧﻈﺎر وإﻳﺼﺎل رﺳﺎﺋﻞ، أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻛﻮن اﻟﻬﺪف إﺣﺪاث ﺿﺮر ﺑﺎﻟﻌﺪو، وﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻫﺬا اﻟــﺮد، وﺣﺮﺻﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺪم ﻓﻬﻤﻪ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ، ﻓﻘﺪ ﺑﺪأ اﻟﺮد ﺑﻄﺎﺋﺮات ﻣﺴﻴﺮة ﻳﺴﺘﻐﺮق وﺻﻮﻟﻬﺎ ﻹﺳﺮاﺋﻴﻞ ﺳــﺎﻋﺎت ﻃﻮﻳﻠﺔ، ﻗﺒﻴﻞ ﳊﻈﺎت ﻣﻦ إﻋﻼن ﻣﻨﺪوب إﻳﺮان ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﻦ أن ﻃﻬﺮان ﺗﻌﺘﺒﺮ أن ﻛﻞ ﺷﻲ ﻗﺪ اﻧﺘﻬﻰ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا

■ أﻛﺜﺮ اﻟﺴــﺎﻋﺎت ﺷــﺒﻬﺎ ﺑﺴــﺎﻋﺎت ﺻﺒﺎح اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻣﻦ أﻛﺘﻮﺑﺮ، ﻫﻲ ﺳــﺎﻋﺎت ﻟﻴﻠﺔ 14/13 إﺑﺮﻳﻞ/ﻧﻴﺴﺎن، رﻏﻢ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﺮوﻗﺎت.

ﻣﻘﺎﺑــﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺸــﺎﺑﻪ ﻓــﻲ اﳌﻌﻨــﻰ واﶈﺘــﻮى واﻟﺒﻌﺪ اﻻﺳــﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ، ﻳﻨﺘﺼﺐ اﻻﺧﺘﻼف واﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻓﻲ اﻟﺸــﻜﻞ، وأﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ: ردود اﻟﻔﻌﻞ اﻹﺳــﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ واﺣﺪة ﻣﻦ اﻟﺼﻔﻌﺘﲔ. ﻧﺒﺪأ ﲟﻼﺣﻈﺔ وﺗﺴﺠﻴﻞ ﻧﻘﺎط اﻻﺧﺘﻼف ﺑﲔ اﻟﺼﻔﻌﺘﲔ: 1ـ ﻛﺎﻧﺖ اﻷوﻟﻰ »ﻣﺒﺎدرة« ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎدة اﳌﻴﺪاﻧﻴﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﳌﻘﺎﺗﻠﻲ ﺣﺮﻛــﺔ ﺣﻤﺎس، وﻣــﻦ ﻣﻌﻬﺎ، ورﺳــﺎﻟﺔ واﺿﺤﺔ ﻓﻲ اﻟﺮﻓﺾ واﻟﺘﺼﺪي ﳌﻮﺑﻘﺎت وﺟﺮاﺋﻢ اﻻﺣﺘﻼل واﻻﺳــﺘﻌﻤﺎر واﳊﺼﺎر اﻹﺳــﺮاﺋﻴﻠﻲ؛ ﻓــﻲ ﺣﲔ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺜﺎﻧﻴــﺔ »رد ﻓﻌﻞ« ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎدة اﻟﺴﻴﺎﺳــﻴﺔ ﻹﻳــﺮان، ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺎدرة إﺳــﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ، اﺳــﺘﻬﺪﻓﺖ أرﺿﺎ ﺳــﻴﺎدﻳﺔ إﻳﺮاﻧﻴــﺔ، ﻫﻲ ﻣﺒﻨــﻰ اﻟﻘﻨﺼﻠﻴﺔ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ، دﻣﺸﻖ.

2ـ ﺑــﺪأت اﻷوﻟﻰ ﺑﺈﻋﺪاد ﲢــﺖ ﻏﻄﺎء ﺑﺎﻟــﻎ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ ﻣﻦ اﻟﺴــﺮﻳﺔ، ﺣﻴﺚ ﻟﻢ ﻳﻌﻠﻢ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﳌﺒﺎدرة وأﻫﺪاﻓﻬﺎ وﺗﻮﻗﻴﺘﻬﺎ إﻻ أرﺑﻌﺔ اﺷﺨﺎص ﻋﻠﻰ أرض ﻗﻄﺎع ﻏﺰة، وﺧﺎﻣﺲ ﺧﺎرﺟﻪ، )ﻛﻤﺎ ﺗﺘﻨﺎﻗﻞ اﻟﺮواﻳﺎت(. ﻓﻲ ﺣﲔ أن ﻋﻤﻠﻴﺔ رد اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻳﺮاﻧﻲ ﰎ ﺑﺸﻜﻞ ﺑﺎﻟﻎ اﻟﻮﺿﻮح واﻟﺘﻮﺿﻴﺢ واﻹﺑﻼغ، ﺣﻴﺚ ﺣﺮﺻﺖ اﻟﻘﻴــﺎدة اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﻋﺪد ﻣــﻦ دول اﳋﻠﻴﺞ وﺗﺮﻛﻴﺎ واﻟﺴــﻔﺎرة اﻟﺴﻮﻳﺴــﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﻃﻬﺮان، )اﳌﻮﻛﻠــﺔ ﺑﺎﳌﺼﺎﻟﺢ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻓﻲ إﻳﺮان( ﻟﻴﺘﻮﻟﻰ ﻫﺆﻻء ﺗﺒﻠﻴﻎ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، )وإﺳــﺮاﺋﻴﻞ ﺑﺎﻟﻨﺘﻴﺠﺔ( ﲟﻮﻋﺪ »ﺿﺮﺑﺔ« رد اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ، وﻧﻮﻋﻴﺔ اﻷﺳﻠﺤﺔ اﳌﺴــﺘﺨﺪﻣﺔ، ﻣﻦ ﻃﺎﺋﺮات ﻣﺴﻴﺮة، وﻋﺪد وأﻧــﻮاع اﻟﺼﻮارﻳــﺦ، واﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺴــﻜﺮﻳﺔ اﻹﺳــﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ اﳌﺴــﺘﻬﺪﻓﺔ، ﻓــﻲ اﳉﻮﻻن واﻟﻨﻘــﺐ، ﲢﺪﻳــﺪا، وﺑﻌﻴﺪا ﻋﻦ اﻷﻫﺪاف اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ، وﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ اﻟﺴــﻜﺎﻧﻴﺔ، وذﻟﻚ ﻗﺒﻞ 72 ﺳﺎﻋﺔ، )ﺛﻼﺛﺔ أﻳﺎم( ﻣﻦ ﺑﺪء اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ.

3ـ اﺳﺘﻬﺪﻓﺖ اﻟﺼﻔﻌﺔ اﻷوﻟﻰ، )اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ( إﳊﺎق أﻛﺒﺮ ﺿﺮر ﳑﻜﻦ ﺑﺈﺳــﺮاﺋﻴﻞ واﻹﺳــﺮاﺋﻴﻠﻴﲔ: ﻣﻦ ﻗﺘﻞ ﻟﻌﺴﻜﺮﻳﲔ وأْﺳِﺮﻫﻢ واﻻﺳــﺘﻴﻼء ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗﻮﻓﺮ ﻣﻦ أﺟﻬﺰة ﻛﻤﺒﻴﻮﺗﺮ وﻣﺎ ﲢﻮﻳﻪ ﻣﻦ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت وأﺳﺮار، وﻛﺬﻟﻚ إﳊﺎق أﻛﺒﺮ ﻗﺪر ﳑﻜﻦ ﻣﻦ ﺗﺪﻣﻴﺮ ﳑﺘﻠــﻜﺎت وﺧﻄﻒ اﻛﺒﺮ ﻋﺪد ﳑﻜــﻦ ﻣﻦ اﳌﺪﻧﻴﲔ؛ ﻓﻲ ﺣﲔ اﺳــﺘﻬﺪﻓﺖ اﻟﺼﻔﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ، )اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ( إﳊﺎق أﻗﻞ اﳊﺪ، ﻟﺘﻔﺎدي أﻳﺔ ﺗﻄﻮرات.

واﻷﺣــﺪ اﳌﺎﺿﻲ ﺧــﺮج ﻋﻠﻴﻨــﺎ اﳌﺮﺷــﺪ اﻹﻳﺮاﻧﻲ ﻋﻠﻲ ﺧﺎﻣﻨﺌﻲ ﺑﻘﻮﻟــﻪ إن »اﳌﻬﻢ ﻫــﻮ إﻇﻬﺎر ﻗﻮﺗﻨــﺎ ﻻ اﻷﻫﺪاف« ﻓﻲ إﺷــﺎرة واﺿﺤﺔ إﻟﻰ أن اﻟﻬﺪف ﻣﻦ ﻫﺠــﻮم إﻳﺮان ﻛﺎن دﻋﺎﺋﻴ ًﺎ اﺳــﺘﻌﺮاﺿﻴًﺎ، أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻋﻤﻠﻴــًﺎ ﻣﻮﺟﻌ ًﺎ، وﻫﺬا اﻟﻬﺪف ﻳﺘﻤﺎﺷــﻰ ﻣﻊ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف ﻋﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ اﻟﺸــﻌﺎراﺗﻴﺔ، اﻟﺘــﻲ ﲡﻴﺪ ﺻﻨﺎﻋــﺔ »اﳊــﺪث اﻹﻋﻼﻣﻲ« وإرﺳــﺎل رﺳــﺎﺋﻞ، ﻣﻊ ﺗﻮﺧﻰ اﳊﺬر ﻓﻲ اﻻﻧﺴــﻴﺎق وراء رﻏﺒﺎت اﳉﻤﻬﻮر ﻟﻠﺘﺤﺮك اﻟﻔﻌﻠﻲ.

وﻓﻴﻤــﺎ اﺗﺨــﺬ اﻟﻬﺠﻮم اﻹﻳﺮاﻧــﻲ اﻟﻄﺎﺑــﻊ اﳌﺬﻛﻮر ﻓﺈن اﻟﻬﺠﻤﺎت اﻹﺳــﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ ﺗﺄﺧﺬ ﻃﺎﺑﻌًﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔــًﺎ، ﺣﻴﺚ ﺗﻜﻮن ﻣﺼﺤﻮﺑﺔ ﺑﻘﺪر ﻛﺒﻴــﺮ ﻣﻦ اﻟﻐﻤﻮض واﻟﺘﻜﺘــﻢ، وﺿﺦ أﻛﺒﺮ ﻗﺪر ﻣﻦ اﻟﺘﺴــﺮﻳﺒﺎت اﳌﺘﻀﺎرﺑﺔ ﺣﻮﻟﻬﺎ، ﻣــﻦ أﺟﻞ أن ﻳﺘﺮﻛﺰ اﳊﺪﻳﺚ ﺣــﻮل ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻬﺠﻤﺎت ﻋﻠــﻰ اﻷرض، أو ﻳﺘﻤﺤﻮر ﺣــﻮل اﻟﻔﻌﻞ واﳌﻔﻌﻮل ﺑﻪ، ﻣﻊ ﲤﻮﻳــﻪ اﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻟﻔﺎﻋﻞ، وﻫﻲ اﺳــﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ إﺳــﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ ﻣﻄﺮدة، إذا ﻣﺎ اﺳــﺘﺜﻨﻴﻨﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﲤﻴﻞ إﺳــﺮاﺋﻴﻞ ﻓﻴﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺘﺨﻔﻒ ﻣﻦ ﺳﻴﺎﺳــﺔ اﻟﺘﻜﺘﻢ إزاءﻫﺎ ﻷﻫﺪاف ﻣﺤﺪدة، دون اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻛﻠﻴﺎ ﻋﻦ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻟﻐﻤﻮض اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ اﳌﻌﺮوﻓﺔ.

وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻬﺠﻤﺎت اﳌﺘﺒﺎدﻟﺔ ﺑﲔ اﻟﺪوﻟﺘﲔ ﳒﺪ أﻧﻬﺎ ﺗﺄﺗﻲ ﻣﺘﺴﻘﺔ ﻣﻊ اﻷﻫﺪاف اﳌﺮﺳــﻮﻣﺔ ﻟﻜﻞ دوﻟﺔ، ﻓﻬﺪف إﻳــﺮان »دﻋﺎﺋﻲ ﺟﻤﺎﻫﻴﺮي« وﻗﺪ ﲢﻘﻖ ﻧﺴــﺒﻴﺎ، وﻟﻮ ﺿﻤﻦ ﻧﻄﺎق ﺟﻤﻬﻮرﻫﺎ، وﻫﺪف إﺳﺮاﺋﻴﻞ »ﻋﺴﻜﺮي ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ« وﻫﻲ ﲤﻀﻲ ﻓﻲ ﲢﻘﻴﻘﻪ، ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺘﺰاﻳﺪ، ﻣﻊ ﺗﻜﺜﻴﻒ ﺿﺮﺑﺎﺗﻬﺎ ﺿﺪ ﻗﻮاﻋﺪ إﻳﺮان وﻣﻴﻠﻴﺸﻴﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ وﻟﺒﻨﺎن.

إﺳــﺮاﺋﻴﻞ، وﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏــﻢ ﻣﻦ ﺗﺮاﺧﻴﻬﺎ ـ ﻓﻲ اﻟﺴــﻨﻮات اﻷﺧﻴﺮة - ﻓﻲ اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺴﻴﺎﺳﺔ »اﻟﻐﻤﻮض اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ« إزاء ﻫﺠﻤﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﺳــﻮرﻳﺎ، إﻻ أن ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻻ ﺗﺰال ﻫﻲ اﻟﺴــﻤﺔ اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻠــﻚ اﻟﻬﺠﻤﺎت، اﻧﻄﻼﻗــﺎ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻬﺪف اﻟــﺬي ﺗﺮﻳﺪ ﲢﻘﻴﻘــﻪ، وﻫﻮ إﻳــﻼم اﳋﺼﻢ، وﻋﺪم اﺳــﺘﺜﺎرة ردة ﻓﻌﻞ دوﻟﻴﺔ أو إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ، وﻫﺬه ﺳﻴﺎﺳــﺔ رأت ﺗﻞ أﺑﻴﺐ أﻧﻬﺎ ﻧﺎﺟﻌﺔ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ إﻳﺮان وﻣﻴﻠﻴﺸﻴﺎﺗﻬﺎ، ﺣﻴﺚ اﻟﺘﺰﻣﺖ ﺑﻬﺎ إﺳــﺮاﺋﻴﻞ إﺟﻤﺎﻻ، ﺑﺎﺳــﺘﺜﻨﺎء ﺑﻌﺾ اﳊﺎﻻت،

وذﻟﻚ ﻹﻳﺼﺎل رﺳــﺎﺋﻞ أﻛﺜﺮ ﺣﺰﻣﺎ ﻟﻠﺨــﺎرج اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ وأﻛﺜﺮ ﻃﻤﺄﻧﺔ ﻟﻠﺪاﺧﻞ اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ.

أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴــﺒﺔ ﻹﻳﺮان، ﻓﻬﺪﻓﻬﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳــﻂ - ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌــﺮوف - ﻟﻴﺲ اﻟﺪﺧــﻮل ﻓﻲ ﺣﺮب، ﻧﺼﺮة ﻟﻠﻘﻀﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴــﻄﻴﻨﻴﺔ، ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮل ﺷﻌﺎراﺗﻬﺎ، وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺴــﻌﻰ ﻟﻼﺳــﺘﻔﺎدة اﻟﻘﺼﻮى ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻀﻴﺔ، ﻟﺘﻮﺳــﻴﻊ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬــﺎ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴــﺔ، دون أن ﺗﻨﺰﻟﻖ ﻟﻠﺤــﺮب، وذﻟﻚ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﺒﺪأ »اﻟﺸﺮاﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﺮﺑﺢ ﻻ ﻓﻲ اﳋﺴﺎرة«.

واﻧﻄﻼﻗــﺎ ﻣــﻦ ﺗﻠﻚ اﻻﺳــﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ ﻓﺈﻧــﻪ ﻣﺤﻈﻮر ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳــﺔ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ اﻟﺪﺧﻮل ﻓﻲ ﺣﺮب ﺗﺆدي إﻟﻰ ﺧﺴﺎرة ﻃﻬﺮان ﻣﻜﺘﺴــﺒﺎﺗﻬﺎ اﻟﺘــﻲ ﲢﺼﻠﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺧــﻼل اﻟﻌﻘﻮد اﳌﺎﺿﻴﺔ، ﺳــﻮاء ﺟﻬــﺔ ﺑﻨــﺎء ﻣﺼﺪاﺗﻬﺎ اﳌﻴﻠﻴﺸــﻴﺎوﻳﺔ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ، أو ﻣﺎ ﺗﻮﺻﻠﺖ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺑﻨﻴﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ داﺧﻞ اﻟﺒﻼد، ﻗﺪ ﺗﺘﻌﺮض ﻟﻠﺘﺪﻣﻴﺮ ﺣﺎل دﺧﻮل إﻳﺮان ﻓﻲ ﺣﺮب ﻣﺒﺎﺷﺮة.

وإذا ﻛﺎن ﻫﺪف إﺳــﺮاﺋﻴﻞ ﻣﻦ ﺿﺮب اﻟﻘﻨﺼﻠﻴﺔ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻴــًﺎ اﺳــﺘﺮاﺗﻴﺠﻴًﺎ، وإذا ﻛﺎن ﻫﺪف إﻳــﺮان ﻣﻦ ردﻫﺎ دﻋﺎﺋﻴ ًﺎ إﻋﻼﻣﻴ ًﺎ، ﻓﺈن رد إﺳــﺮاﺋﻴﻞ ﻋﻠــﻰ ﻫﺠﻮم إﻳﺮان ﻳﻜﺎد ﻳﻘﺘﺮب ﻣــﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ رد إﻳــﺮان، وﻋﻠﻰ اﻟﻌﻜــﺲ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻫﺠﻮم إﺳــﺮاﺋﻴﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻨﺼﻠﻴــﺔ. ﻓﻲ اﻟﺮد اﻹﺳــﺮاﺋﻴﻠﻲ ﻋﻠــﻰ اﻟﺮد اﻹﻳﺮاﻧﻲ، ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣــﻦ ﻣﺮاﻋﺎة ﺣﻘﻴﻘﺔ أن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺼﻮارﻳﺦ واﻟﻄﺎﺋﺮات اﳌﺴــﻴﺮة اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ﻗﺪ ﺳــﻘﻄﺖ ﻣﻦ ذاﺗﻬﺎ أو ﰎ إﺳﻘﺎﻃﻬﺎ، وأن إﺳــﺮاﺋﻴﻞ ﻟﻢ ﺗﺼﺐ ﺑﺄذى ﻳﺬﻛﺮ، ﻋﺪا ﻋــﻦ اﻟﺮد اﻟﺮﻣﺰي ﻓــﻲ اﺧﺘﺮاق اﻷﺟﻮاء ﻓﻲ ﻓﻠﺴــﻄﲔ اﶈﺘﻠﺔ، وﻫﻮ ﻣﺎ دﻋﺎ إﺳــﺮاﺋﻴﻞ إﻟــﻰ رد ﺑﺎﺧﺘﺮاق اﻷﺟﻮاء اﻹﻳﺮاﻧﻴــﺔ، ﻣﻊ ﺿﺮﺑﺔ دﻗﻴﻘﺔ ﻟﻨﻈﺎم دﻓــﺎع ﺟﻮي )أس (300 اﻟﺬي ﻳﺤﻤﻲ ﻣﻨﺸــﺄة ﻧﻮوﻳﺔ، ﻓﻲ رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻔﺎدﻫﺎ أن إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻗــﺎدرة ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺻﻮل إﻟــﻰ اﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟﻨــﻮوي رﻏﻢ وﺟﻮد أﻧﻈﻤﺔ دﻓﺎﻋﻴﺔ، وﻫﻲ رﺳــﺎﻟﺔ رﻣﺰﻳﺔ أﻛﺜــﺮ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﺿﺎرة ﻟﻄﻬﺮان، رﻏﻢ ﺗﺪﻣﻴﺮ أﺟﺰاء رﺋﻴﺴــﻴﺔ ﻓــﻲ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ اﻟﺪﻓﺎع اﻹﻳﺮاﻧﻲ، ﺣﺴﺐ ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺗﺎﳝﺰ.

وﻣﻦ اﺳﺘﻘﺮاء اﻟﺴﻴﺎﺳــﺎت اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ اﳊﺎﻟﻴﺔ، ﳒﺪ أﻧﻬﺎ - ﻓــﻲ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻨﻬــﺎ - ﲤﺜﻞ ﻣﺴــﺘﺨﻠﺼﺎت دروس ﻃﻬﺮان ﻣﻦ ﺣﺮﺑﻬﺎ ﻋﻠــﻰ اﻟﻌﺮاق ﺧﻼل ﺛﻤﺎﻧﻴﻨﻴــﺎت اﻟﻘﺮن اﳌﺎﺿﻲ،