ДЕНЬ­ГИ ВПЕ­РЕД

Что обе­ща­ет укра­ин­цам за­кон «О ва­лю­те»

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - Первая страница - Вик­то­рия ХАДЖИРАДЕВА

В ВЕР­ХОВ­НОЙ РА­ДЕ ПРИ­НЯТ В ПЕР­ВОМ ЧТЕ­НИИ ЗА­КОН «О ВА­ЛЮ­ТЕ». СЕЙ­ЧАС НА МНО­ГИЕ ВАЛЮТНЫЕ ОПЕ­РА­ЦИИ И КОМ­ПА­НИ­ЯМ, И ПРО­СТЫМ УКРА­ИН­ЦАМ НУЖ­НО СПЕЦИАЛЬНОЕ РАЗ­РЕ­ШЕ­НИЕ НАЦ­БАН­КА, ЧТО ПРО­ТИ­ВО­РЕ­ЧИТ ПРИН­ЦИ­ПАМ СВО­БОД­НО­ГО РЫН­КА. НО­ВЫЙ ЗА­КОН ПРИ­ЗВАН СНЯТЬ ТА­КИЕ ОГРА­НИ­ЧЕ­НИЯ.

ПЛЮ­СЫ ЗА­КО­НА

В слу­чае при­ня­тия это­го за­ко­на, о ва­лют­ных опе­ра­ци­ях за ру­бе­жом нуж­но бу­дет лишь уве­до­мить Нац­банк, ждать от него раз­ре­ше­ния, со­би­рать и предо­став­лять боль­шой па­кет до­ку­мен­тов уже не бу­дет нуж­ды, рас­ска­зал Вла­ди­мир ЧЕРНОБАЙ, ана­ли­тик фи­нан­со­вой ком­па­нии ГК «Те­ле­трейд». Для экс­пор­те­ров от­ме­нит­ся пра­ви­ло воз­вра­та ва­лют­ной вы­руч­ки в банк в те­че­ние 180 дней с мо­мен­та со­вер­ше­ния сдел­ки. Это поз­во­лит луч­ше и опе­ра­тив­нее управ­лять ва­лю­той на за­ру­беж­ных сче­тах, быст­рее опла­чи­вать контракты и пр.

А гла­ва НБУ Яков СМОЛИЙ уве­рен, что этот за­кон по­зи­тив­но от­ра­зит­ся не толь­ко на биз­не­се, но и на про­стых укра­ин­цах. «Каж­дый укра­и­нец смо­жет пе­ре­чис­лить лю­бую сум­му за гра­ни­цу без ли­цен­зии. За­кон не ока­жет нега­тив­но­го вли­я­ния на ситуацию на рын­ке», - уве­рен Смолий.

В. Чернобай счи­та­ет, что по­сле окон­ча­тель­но­го при­ня­тия за­ко­на, эко­но­ми­ка ста­нет гиб­че и сво­бод­нее, пра­ва участ­ни­ков рас­ши­рят­ся. Ком­па­нии и про­стые укран­цы по­лу­чат сво­бод­ный до­ступ в огром­ный мир меж­ду­на­род­ных фи­нан­со­вых ин­стру­мен­тов, что при­ня­то в ры­ноч­ных стра­нах. Бо­лее сво­бод­ное дви­же­ние ка­пи­та­лов бу­дет спо­соб­ство­вать и при­то­ку ино­стран­ных ин­ве­сти­ций. Для тех мно­го­чис­лен­ных укра­ин­цев, ко­то­рые вы­ез­жа­ют на за­ра­бот­ки в дру­гие стра­ны, не

нуж­но бу­дет вез­ти день­ги до­мой на­лич­ны­ми, мож­но бу­дет за­кон­но по­ло­жить на счет в за­ру­беж­ном бан­ке, пе­ре­ве­сти в укра­ин­ский и рас­по­ря­жать­ся по сво­е­му усмот­ре­нию.

Кро­ме то­го, есть мне­ние, что ев­ро­парт­не­ры (ко­то­рые дав­но ре­ко­мен­ду­ют Укра­ине при­нять

по­доб­ный за­кон.- Ред.) хо­тят, что­бы укра­ин­ский пар­ла­мент дал воз­мож­ность лю­дям, ко­то­рые по­еха­ли на за­ра­бот­ки за ру­беж, открывать там сче­та и хра­нить за­ра­бо­тан­ные день­ги. То есть, что­бы день­ги, ко­то­рые пла­тят на­шим га­стар­бай­те­рам за ру­бе­жом, оста­ва­лись там, в тех эко­но­ми­ках, а не воз­вра­ща­лись в Укра­и­ну.

Как го­во­рит Ека­те­ри­на ГУТГАРЦ, ре­дак­тор Prostopravo. com.ua, по­ло­жи­тель­ным яв­ля­ет­ся тот мо­мент, что с при­ня­ти­ем за­ко­на «О ва­лю­те» утра­тят свою си­лу мо­раль­но уста­рев­ший за­кон

«О по­ряд­ке осу­ществ­ле­ния рас­че­тов в ино­стран­ной ва­лю­те» и Де­крет Ка­б­ми­на «О си­сте­ме ва­лют­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния и ва­лют­но­го кон­тро­ля».

По сло­вам фи­нан­со­во­го ана­ли­ти­ка Ви­та­лия ШАПРАНА,

за­кон упо­ря­до­чит прак­ти­ку ва­лют­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния, ко­то­рая уже сло­жи­лась в Укра­ине, и вы­ве­дет его из пра­во­во­го по­ля Ка­б­ми­на в об­щее пра­во­вое по­ле. В це­лом экс­перт оце­ни­ва­ет за­кон по­ло­жи­тель­но. Од­на­ко счи­та­ет, что быст­рых улуч­ше­ний от него ждать не сто­ит.

МИ­НУ­СЫ ЗА­КО­НА

По мне­нию Е. Гутгарц, не­ко­то­рые нор­мы за­ко­но­про­ек­та не яв­ля­ют­ся про­грес­сив­ны­ми. Так, в нем про­воз­гла­ша­ет­ся прин­цип сво­бо­ды осу­ществ­ле­ния ва­лют­ных опе­ра­ций, од­на­ко да­ет­ся пра­во НБУ вво­дить огра­ни­чи­тель­ные ме­ры:

1) обя­за­тель­ную про­да­жу ча­сти по­ступ­ле­ний в ино­стран­ной ва­лю­те;

2) уста­нов­ле­ние пре­дель­ных сро­ков рас­че­тов по опе­ра­ци­ям по экс­пор­ту и им­пор­ту про­дук­ции и транс­порт­ных услуг;

3) уста­нов­ле­ние осо­бен­но­стей осу­ществ­ле­ния опе­ра­ций, свя­зан­ных с движением фи­нан­со­во­го ка­пи­та­ла;

4) вве­де­ние спе­ци­аль­ных раз­ре­ше­ний на про­ве­де­ние от­дель­ных ва­лют­ных опе­ра­ций;

5) ре­зер­ви­ро­ва­ние средств по ва­лют­ным опе­ра­ци­ям.

Огра­ни­чи­тель­ные ме­ры мо­гут вво­дить­ся на срок до 6 ме­ся­цев, од­на­ко ни­где в за­коне нет за­пре­та на про­дле­ние это­го сро­ка. В. Чернобай сре­ди ми­ну­сов за­ко­на вы­де­ля­ет то, что умень­ше­ние кон­тро­ля со сто­ро­ны Нац­бан­ка ослож­нит его за­да­чу по ре­гу­ли­ро­ва­нию рын­ка. Это мо­жет при­ве­сти, на­при­мер, к бо­лее рез­ким ко­ле­ба­ни­ям кур­са грив­ны.

В то же вре­мя, у Нац­бан­ка оста­нет­ся со­вер­шен­но необ­хо­ди­мое пра­во тре­бо­вать при необ­хо­ди­мо­сти до­ку­мен­ты о ва­лют­ных опе­ра­ци­ях и на­кла­ды­вать огра­ни­че­ния, ес­ли воз­ник­нут рис­ки на ва­лют­ном рын­ке. То есть пол­но­мо­чия кон­тро­ля со­хра­нят­ся.

Ан­дрей БЛИ­НОВ, эко­но­мист

меж­ду­на­род­ник счи­та­ет, что в за­ко­но­про­ек­те упу­ще­ны не­ко­то­рые ас­пек­ты. В част­но­сти, ст. 12 со­дер­жит по­ло­же­ние о том, что ме­ры за­щи­ты вво­дят­ся на срок до 6 ме­ся­цев, од­на­ко ни­где не сто­ит огра­ни­че­ние по ко­ли­че­ству про­дле­ний та­ких огра­ни­че­ний.

В ст. 5 за­ко­но­про­ек­та ука­за­но, что рас­че­ты по опе­ра­ци­ям мо­гут про­во­дить­ся в ин­ва­лю­те и бан­ков­ских ме­тал­лах. Но те­ма дру­гих пла­теж­ных до­ку­мен­тов и элек­трон­ных де­нег не рас­кры­та.

Кро­ме то­го, в ста­тье 1 ука­за­но, что ва­лют­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние в стране ба­зи­ру­ет­ся на прин­ци­пах гиб­ко­го кур­са, то­гда как НБУ де­кла­ри­ру­ет пла­ва­ю­щий курс.

Ин­те­рес­но, что внед­ре­ние ли­бе­раль­но­го дви­же­ния ка­пи­та­ла в пе­ре­ход­ных эко­но­ми­ках, как пра­ви­ло, про­во­ди­лось по­сте­пен­но. Шо­ко­вая ли­бе­ра­ли­за­ция Из­ра­и­ля в 1977 г. и Тур­ции в 1989 г. ока­за­лась нега­тив­ным уро­ком.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.