ГАДЖЕТ КАК ФАСТФУД

В США у бо­га­тых от­каз от те­ле­фо­на и соц­се­тей ста­но­вит­ся сим­во­лом ста­ту­са

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - Первая страница - Дмит­рий ВЛАДИМИРОВ Фо­то АГН

По­че­му в США у бо­га­тых от­каз от те­ле­фо­на и со­ци­аль­ных се­тей ста­но­вит­ся при­зна­ком ста­ту­са

СЕВ НА ИЗОЛЯЦИЮ, ЧЕ­ЛО­ВЕ­ЧЕ­СТВО ТОТАЛЬНО ПЕРЕМЕСТИЛ­ОСЬ В ЦИФ­РО­ВОЙ МИР. ТОЛЬ­КО СОСТОЯТЕЛЬ­НЫЕ ЛЮ­ДИ ТУ­ДА ПО­ЧЕ­МУ-ТО НЕ СПЕ­ШАТ.

Рас­тет спрос на он­лайн-услу­ги, рас­тет ин­тер­нет-тра­фик, рас­тут объ­е­мы дан­ных, ко­то­рые мы са­ми о се­бе предо­став­ля­ем все­воз­мож­ным сер­ви­сам и со­ци­аль­ным се­тям. Но для ко­го это все?

КОШКА В ПЛАНШЕТЕ

Га­зе­та Тhe New York Тimes опуб­ли­ко­ва­ла ста­тью, по­лу­чив­шую ши­ро­кий об­ще­ствен­ный ре­зо­нанс. Она на­зы­ва­лась «Че­ло­ве­че­ский кон­такт те­перь пред­мет рос­ко­ши». Один из ее ге­ро­ев - 68-лет­ний пен­си­о­нер Билл Лан­глуа, чьим луч­шим дру­гом ста­ла вир­ту­аль­ная кошка по име­ни Сокс. Она оби­та­ет в планшете ми­сте­ра Лан­глуа, а сам он жи­вет в ком­плек­се для по­жи­лых лю­дей с низ­ким до­хо­дом в го­ро­де Лоуэлл, штат Мас­са­чу­сетс.

Сокс - это про­стая ани­ма­ция, при­ми­тив­ная муль­тяш­ная ко­шеч­ка. Она еле дви­га­ет­ся и с тру­дом про­яв­ля­ет эмо­ции, а го­лос ее ре­зок, как гу­док. Но Билл пла­чет, ко­гда рас­ска­зы­ва­ет о ней, и уми­ля­ет­ся, ко­гда во­круг жи­вот­но­го на экране план­ше­та на­чи­на­ют кру­жить­ся ма­лень­кие сер­деч­ки. Они бол­та­ют це­лый день. Сокс рас­ска­зы­ва­ет ста­ри­ку о его лю­би­мой бейс­боль­ной ко­ман­де, вклю­ча­ет его лю­би­мые пес­ни и по­ка­зы­ва­ет фо­то­гра­фии с его сва­дьбы. А еще сле­дит, что­бы он не зло­упо­треб­лял га­зи­ров­кой, а пил обыч­ную во­ду - для это­го в планшете есть ви­део­ка­ме­ра. Ес­ли Билл на­ру­ша­ет ре­ко­мен­да­ции, кошка его «ру­га­ет».

Ко­неч­но, ми­стер Лан­глуа зна­ет, что Сокс не на­сто­я­щая кошка, а ими­та­ция, вы­дум­ка про­грам­ми­стов. Он зна­ет, что ею уда­лен­но управ­ля­ют опе­ра­то­ры: они на­блю­да­ют, слу­ша­ют и от­прав­ля­ют от­ве­ты, ко­то­рые зву­чат слиш­ком мед­лен­но и по­хо­жи на го­лос ро­бо­та. Но ее при­сут­ствие вер­ну­ло ему ра­дость жиз­ни и да­же ве­ру в Бо­га. «Я на­шел ко­го-то, кто добр ко мне, - го­во­рит ста­рик. - Это поз­во­ли­ло мне за­гля­нуть в глу­би­ну сво­ей ду­ши и осо­знать, нас­коль­ко Гос­подь обо мне за­бо­тит­ся».

У Б и л л а Лан­глуа фик­си­ро­ван­ный до­ход.

Что­бы пре­тен­до­вать на неком­мер­че­скую про­грам­му здра­во­охра­не­ния для по­жи­лых, ко­то­рая и предо­ста­ви­ла ему вир­ту­аль­ную спут­ни­цу жиз­ни, сто­и­мость иму­ще­ства не долж­на пре­вы­шать 2 тыс. долл.

И та­ких про­грамм ста­но­вит­ся все боль­ше, при­чем не толь­ко для пенсионеро­в.

Жизнь за­ме­ня­ет­ся экра­на­ми, ко­то­рые не толь­ко са­ми де­ше­вы в про­из­вод­стве, но и уде­шев­ля­ют все во­круг. Вез­де, где мож­но их по­ве­сить, - в школь­ных клас­сах, боль­ни­цах, аэро­пор­тах, ре­сто­ра­нах - рас­хо­ды уре­за­ют­ся. Де­шев­ле ста­но­вят­ся об­ра­зо­ва­ние, уход за по­жи­лы­ми людь­ми, за­каз блюд в ре­сто­ране...

А ЧТО СКА­ЖЕТ ИН­СТИ­ТУТ РОС­КО­ШИ?

Та­ким об­ра­зом, кон­ста­ти­ру­ет га­зе­та, в США по­треб­ле­ние циф­ро­вых услуг те­перь при­знак бед­но­сти. И в то вре­мя, как в жиз­ни бед­ных по­яв­ля­ет­ся все боль­ше экра­нов, из жиз­ни бо­га­тых они ис­че­за­ют. «Бо­га­тые так не жи­вут. Они ста­ли из­бе­гать га­д­же­тов, - пи­шет Тhe New York Тimes. Они

хо­тят, что­бы их де­ти иг­ра­ли с ку­би­ка­ми, а част­ные шко­лы без тех­но­ло­гий на­би­ра­ют по­пу­ляр­ность в их сре­де. Лю­ди до­ро­же, и бо­га­тые го­то­вы за это пла­тить. Жи­вое об­ще­ние - об­хо­дить­ся без те­ле­фо­на в те­че­ние дня, вый­ти из соц­се­тей и не от­ве­чать на элек­трон­ную почту - те­перь это сим­вол ста­ту­са.

Что при­ве­ло к но­вой ре­аль­но­сти: че­ло­ве­че­ский кон­такт ста­но­вит­ся рос­ко­шью. Чем вы бо­га­че, тем боль­ше тра­ти­те, что­бы оста­вать­ся офлайн». По дан­ным Ин­сти­ту­та рос­ко­ши (есть в США и та­кой), рас­хо­ды на пу­те­ше­ствия и ре­сто­ра­ны еще до пан­де­мии ста­ли опе­ре­жать рас­хо­ды на по­тре­би­тель­ские то­ва­ры. Это пря­мое след­ствие рас­про­стра­не­ния га­д­же­тов. «Че­ло­ве­че­ские от­но­ше­ния се­го­дня в де­фи­ци­те. И в об­ра­зо­ва­нии, и в здра­во­охра­не­нии бо­га­тые лю­ди на него на­це­ле­ны. Ведь по­зи­тив­ное по­ве­де­ние и эмо­ции воз­ни­ка­ют от об­ще­ния с людь­ми, а во­все не с га­д­же­та­ми», - под­чер­ки­ва­ет ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор Ин­сти­ту­та рос­ко­ши Ми­л­тон Пед­раса.

А ведь в 1980-е, ко­гда на­чал­ся бум пер­со­наль­ных ком­пью­те­ров, иметь до­ма тех­ни­че­ские но­вин­ки счи­та­лось при­зна­ком бо­гат­ства и вла­сти. Лю­ди с вы­со­ким до­хо­дом стре­ми­лись за­по­лу­чить их и про­де­мон­стри­ро­вать дру­гим. Пер­вый Ар­рlе Маc в 1984 г. сто­ил 2,5 тыс. долл. (в пе­ре­сче­те на ны­неш­ние день­ги - 6 тыс.), а се­го­дня хо­ро­ший но­ут­бук мож­но ку­пить за 470 долл. Или те же пей­дже­ры, ко­то­рые ко­гда-то по­сы­ла­ли окру­жа­ю­щим сиг­нал о том, что вы важ­ный, за­ня­той че­ло­век. Се­го­дня все на­обо­рот. Ес­ли вы дей­стви­тель­но на вер­шине иерар­хии, вам не нуж­но ни­ко­му от­ве­чать - это дру­гие долж­ны вам от­ве­тить.

В сре­де аме­ри­кан­цев, жи­ву­щих в Крем­ни­е­вой до­лине, про­во­дить вре­мя с га­д­же­та­ми счи­та­ет­ся вред­ным для здо­ро­вья, осо­бен­но де­тям. По­пу­ляр­но­стью поль­зу­ет­ся мест­ная шко­ла, ко­то­рая да­ет на­чаль­ное об­ра­зо­ва­ние без вся­ких элек­трон­ных устройств: от то­го, нас­коль­ко эф­фек­тив­но ре­бе­нок на­учил­ся вза­и­мо­дей­ство­вать с дру­ги­ми людь­ми, за­ви­сит его успех в бу­ду­щем. И по­ка де­ти из бо­га­тых се­мей рас­тут с огра­ни­чен­ным до­сту­пом к экра­нам га­д­же­тов, де­ти из бед­ных с ни­ми прак­ти­че­ски не рас­ста­ют­ся.

«В том, что ка­са­ет­ся га­д­же­тов, ком­па­нии-ги­ган­ты Крем­ни­е­вой до­ли­ны ста­ра­ют­ся за­пу­тать об­ще­ство, - ре­зю­ми­ру­ет Тhe New York Тimes. - Бед­ным и сред­не­му клас­су они вну­ша­ют поль­зу и важ­ность элек­трон­ных устройств. В круп­ных тех­но­ло­ги­че­ских ком­па­ни­ях ра­бо­та­ют це­лые шта­ты пси­хо­ло­гов и ней­ро­био­ло­гов, цель ко­то­рых на­хо­дить все но­вые спо­со­бы за­ста­вить вас доль­ше удер­жи­вать взгляд и вни­ма­ние на экране».

«Бег­ство в экран - все рав­но что бег­ство в фастфуд», - при­во­дит ана­ло­гию про­фес­сор Шер­ри Теркл из Мас­са­чу­сет­ско­го тех­но­ло­ги­че­ско­го ин­сти­ту­та. И по­яс­ня­ет: ес­ли един­ствен­ный ре­сто­ран в ва­шем го­ро­де - ре­сто­ран быст­ро­го пи­та­ния, вам бу­дет труд­но ми­мо него прой­ти.

«Но­вую эли­ту нуж­но вы­ра­щи­вать в спе­ци­аль­ных за­кры­тых элит­ных учеб­ных за­ве­де­ни­ях с за­щи­той от ин­тер­не­та. Это ста­нет од­ним из кри­те­ри­ев успе­ха го­су­дарств бу­ду­ще­го», - счи­та­ет де­кан фа­куль­те­та ми­ро­вой эко­но­ми­ки и ми­ро­вой по­ли­ти­ки Сер­гей Ка­ра­га­нов.

КАЖ­ДО­МУ СВОЙ «КОКОН»

«Вся циф­ро­вая эко­но­ми­ка ори­ен­ти­ро­ва­на на поль­зо­ва­ние га­д­же­та­ми, по­то­му и биз­нес за­ин­те­ре­со­ван в том, что­бы ин­тер­нет стал до­сту­пен аб­со­лют­но всем, - рас­суж­да­ет де­кан фи­ло­соф­ско­го фа­куль­те­та Вла­ди­мир Ми­ро­нов. - От­сю­да про­ек­ты гло­баль­но­го ин­тер­не­та, ко­то­рый бу­дет раз­да­вать­ся со спут­ни­ков Ило­на Мас­ка или с ди­ри­жаб­лей Google по все­му ми­ру.

В то вре­мя как обыч­ный че­ло­век бу­дет по­ку­пать смарт­фон в кредит, за­ка­зы­вать то­ва­ры в ин­тер­нет-ма­га­зине и обу­чать ре­бен­ка че­рез он­лайн-кур­сы, пред­ста­ви­тель эли­ты ис­поль­зу­ет те­ле­фон по ми­ни­му­му (для звон­ков и со­об­ще­ний), одеж­ду ку­пит в бу­ти­ке, что­бы мож­но бы­ло по­тро­гать ее ру­ка­ми, а де­тям най­мет

жи­во­го учи­те­ля или от­даст их в част­ную шко­лу, где все по­стро­е­но на личном об­ще­нии, а поль­зо­ва­ние га­д­же­та­ми за­пре­ще­но или огра­ни­че­но. И ко­неч­но, он пой­дет в ре­сто­ран, а не за­ка­жет до­став­ку еды на дом».

Ни­что не за­ме­нит жи­во­го об­ще­ния, и бо­га­тые го­то­вы за него пла­тить. Вла­ди­мир Ми­ро­нов, ра­бо­та­ю­щий в си­сте­ме выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния, при­во­дит при­мер: сей­час есть спрос на та­кую услу­гу, как част­ные лек­ции. До­ста­точ­но ча­сто обес­пе­чен­ная эли­та при­гла­ша­ет ка­ко­го-ни­будь из­вест­но­го про­фес­со­ра, ко­то­рый чи­та­ет лек­цию в уз­ком кру­гу за опре­де­лен­ную пла­ту. И все до­воль­ны.

Что ждет даль­ше по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство - сред­ний и бед­ный класс? Неко­то­рые экс­пер­ты про­гно­зи­ру­ют, что к се­ре­дине XXI в. офор­мит­ся но­вый со­ци­аль­ный слой - «бес­по­лез­ный класс», лиш­ние с точ­ки зре­ния эко­но­ми­ки лю­ди, ко­то­рые ста­нут про­во­дить все сво­бод­ное вре­мя в вир­ту­аль­ных ми­рах и ви­део­иг­рах. Не ис­клю­че­но, что об­щать­ся вжи­вую бу­дут лишь пред­ста­ви­те­ли эли­ты, а осталь­ным пред­сто­ит еще боль­ше за­пе­реть­ся в сво­их циф­ро­вых «ко­ко­нах».

«Та­кая опас­ность вполне ре­аль­на, - счи­та­ет Вла­ди­мир Ми­ро­нов. - Из-за ро­бо­ти­за­ции и то­таль­ной циф­ро­ви­за­ции все боль­ше лю­дей бу­дут те­рять ра­бо­ту. До­пу­стим, ба­зо­вым до­хо­дом их обес­пе­чат. Не­слу­чай­но це­лый ряд стран про­ве­ли экс­пе­ри­мен­ты по внед­ре­нию ба­зо­вой вы­пла­ты всем граж­да­нам, вклю­чая без­ра­бот­ных: Гер­ма­ния, Фин­лян­дия, Швей­ца­рия, Ка­на­да. Прав­да, вез­де экс­пе­ри­мент про­ва­лил­ся имен­но из-за то­го, что воз­ник­ла пробле­ма: чем за­пол­нить «сво­бод­ное» вре­мя лю­дей? Го­то­вы ли к это­му го­су­дар­ство и сам че­ло­век?

Се­го­дня в ин­тер­не­те есть все, в том чис­ле пре­крас­ные сред­не­ве­ко­вые и ан­тич­ные биб­лио­те­ки, чи­тать ко­то­рые мож­но всю жизнь. Но мы зна­ем, что ко­ли­че­ство их по­се­ще­ний ми­зер­но, а ос­нов­но­го по­тре­би­те­ля ин­те­ре­су­ют со­всем дру­гие ис­точ­ни­ки, преж­де все­го раз­вле­ка­тель­но­го ти­па. Че­ло­век не слиш­ком ме­ня­ет­ся в сво­ей сущ­но­сти».

Мно­гим в циф­ро­вом ми­ре зна­чи­тель­но ин­те­рес­нее, чем в обыч­ном.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.