ВЫГОДНОЕ ПРЕД­ЛО­ЖЕ­НИЕ

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - News -

Чи­нов­ни­ки в Мин­ре­ги­оне (Ми­ни­стер­стве раз­ви­тия об­щин и тер­ри­то­рий) счи­та­ют, что в ука­зан­ном за­ко­но­про­ек­те за­ло­же­на эф­фек­тив­ная мо­дель ре­ше­ния про­бле­мы, в ко­то­рой учте­ны интересы всех сто­рон: го­су­дар­ства, по­тре­би­те­лей и пред­при­я­тий.

«Во­прос о за­дол­жен­но­сти на­се­ле­ния за по­треб­лен­ные коммунальн­ые услу­ги яв­ля­ет­ся од­ним из тех непро­стых во­про­сов, ко­то­рые нуж­но ре­шать в сфе­ре жи­лищ­но-ком­му­наль­ных услуг. Ведь он на­пря­мую вли­я­ет на воз­мож­ность функ­ци­о­ни­ро­ва­ния пред­при­я­тий от­рас­ли, предо­став­ле­ния ими ка­че­ствен­ных, жиз­нен­но необ­хо­ди­мых услуг», - за­яви­ла зам­ми­ни­стра На­та­лья ХОЦЯНОВСКА­Я.

Дол­ги, по ее сло­вам, со­зда­ют мно­го про­блем, и их нуж­но ре­шать. Тем не ме­нее законопрое­кт, ко­то­рый мо­жет это сде­лать, уже успел об­ра­сти ми­фа­ми.

«В част­но­сти, это миф о том, что за дол­ги бу­дут за­би­рать квар­ти­ру. Хо­чу от­ме­тить, За­ко­ном Укра­и­ны «Об ис­пол­ни­тель­ном про­из­вод­стве» преду­смот­ре­но, что в слу­чае, ес­ли сум­ма, под­ле­жа­щая взыс­ка­нию по ис­пол­ни­тель­но­му про­из­вод­ству, не пре­вы­ша­ет 20 раз­ме­ров ми­ни­маль­ной за­ра­бот­ной пла­ты (по со­сто­я­нию на 1 ян­ва­ря 2020 го­да это 94 460 грн, по­сколь­ку ми­ни­маль­ная зар­пла­та со­став­ля­ет 4723 грн. - Ред.), об­ра­ще­ние взыс­ка­ния на

един­ствен­ное жи­лье долж­ни­ка и зе­мель­ный уча­сток, на ко­то­ром рас­по­ло­же­но та­кое жи­лье, не про­во­дит­ся. Вто­рой по­пу­ляр­ный миф - что у должников обязательн­о бу­дут за­би­рать 50% за­ра­бот­ной пла­ты. По ре­ше­нию су­да мо­жет быть удер­жа­но 50%, но до су­да де­ло мо­жет и не до­хо­дить, а огра­ни­чить­ся до­го­во­ром о ре­струк­ту­ри­за­ции.

Тре­тий миф гла­сит, что яко­бы в первую оче­редь по­стра­да­ют ма­ло­обес­пе­чен­ные слои на­се­ле­ния. На са­мом де­ле, это не так. Те, кто не в си­лах пла­тить «ком­му­нал­ку» пол­но­стью, поль­зу­ют­ся суб­си­ди­ей. Кро­ме то­го, законопрое­кт преду­смат­ри­ва­ет на­ли­чие ко­мис­сий на мест­ном уровне, где бу­дут раз­би­рать­ся с воз­мож­но­стя­ми опла­ты по­га­ше­ния дол­гов.

Ре­струк­ту­ри­зи­ро­вать бу­дут «на­ду­ман­ные» дол­ги - еще од­но утвер­жде­ние, ко­то­рое не со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. В слу­чае несо­гла­сия с сум­мой дол­га по­тре­би­тель смо­жет об­ра­тить­ся в со­от­вет­ству­ю­щую ко­мис­сию на мест­ном уровне, ко­то­рая бу­дет раз­би­рать­ся с во­про­сом дол­га. Кро­ме то­го, ес­ли по­тре­би­тель уве­рен в сво­ей право­те, он мо­жет об­ра­тить­ся в суд. Так­же недей­стви­тель­на и ин­фор­ма­ция о том, что за­прет на вы­езд за гра­ни­цу, поль­зо­ва­ние транс­порт­ны­ми сред­ства­ми и ору­жи­ем нач­нет дей­ство­вать сра­зу с при­ня­ти­ем за­ко­на, - от­ме­ти­ла зам­ми­ни­стра.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.