“аг­ро­биз­нес был и оста­ет­ся це­ле­вым сег­мен­том”

Business (Ukraine) - - Банковский Рынок -

— на­рас­тил ли банк порт­фель кре­ди­тов для аг­ра­ри­ев за пер­вое по­лу­го­дие?

— Аг­ро­биз­нес был и оста­ет­ся це­ле­вым сег­мен­том как на уровне груп­пы, так и на ло­каль­ном уровне. В рам­ках утвер­жден­ной на те­ку­щий год стра­те­гии раз­ви­тия в пер­вом по­лу­го­дии банк уве­ли­чил порт­фель кре­ди­тов аг­ро­сек­то­ру на 30% и пла­ни­ру­ет со­хра­нить ди­на­ми­ку во вто­ром по­лу­го­дии.

— у ко­го в аг­ро­сек­то­ре боль­ший спрос на кре­ди­ты — у круп­ных аг­ро­хол­дин­гов или мсб?

— В те­ку­щем го­ду круп­ные аг­ро­хол­дин­ги ак­тив­но при­вле­ка­ли фи­нан­си­ро­ва­ние на внут­рен­нем рын­ке — как на по­пол­не­ние обо­рот­ных средств, так и для ин­ве­сти­ци­он­ных про­грамм. По­то­му спрос на бан­ков­ские кре­ди­ты со сто­ро­ны круп­ных аг­ро­хол­дин­гов есть, но бан­ки по-преж­не­му из­би­ра­тель­ны и осто­рож­ны в во­про­сах фи­нан­си­ро­ва­ния круп­ных ком­па­ний. сред­ние аг­ро­про­из­во­ди­те­ли, на­про­тив, до­ста­точ­но кон­сер­ва­тив­ны в во­про­сах при­вле­че­ния бан­ков­ско­го фи­нан­си­ро­ва­ния, пред­по­чи­тая об­хо­дить­ся соб­ствен­ны­ми си­ла­ми и то­вар­ны­ми кре­ди­та­ми от по­став­щи­ков ТМЦ. есть су­ще­ствен­ный неудо­вле­тво­рен­ный спрос на бан­ков­ские кре­ди­ты со сто­ро­ны ма­лых аг­ро­про­из­во­ди­те­лей и фер­ме­ров, но бан­ки неохот­но фи­нан­си­ру­ют этот сег­мент вви­ду неболь­ших сред­них раз­ме­ров кре­ди­тов в сег­мен­те при бо­лее вы­со­ком уровне рис­ка и тех же за­тра­тах на ад­ми­ни­стри­ро­ва­ние.

— ко­го сей­час пред­по­чти­тель­нее кре­ди­то­вать?

— наи­бо­лее при­вле­ка­тель­ны для бан­ков “сред­ние” хо­зяй­ства с зе­мель­ным бан­ком в 500-3000 га, ко­то­рые поз­во­ля­ют сфор­ми­ро­вать ка­че­ствен­ный ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ный кре­дит­ный порт­фель, по­сколь­ку в боль­шин­стве слу­ча­ев сред­ние сель­хоз­про­из­во­ди­те­ли де­мон­стри­ру­ют пре­крас­ные фи­нан­со­вые мет­ри­ки и из го­да в год по­вы­ша­ют эф­фек­тив­ность про­из­вод­ства бла­го­да­ря как об­нов­ле­нию пар­ка сель­хоз­тех­ни­ки, так и внед­ре­нию но­вых тех­но­ло­гий.

— Что ме­ша­ет раз­ви­вать кре­ди­то­ва­ние аг­ра­ри­ев (сто­и­мость ре­сур­сов, за­ло­ги, за­ко­но­да­тель­ство, от­сут­ствие зе­мель­ной ре­фор­мы)?

— сто­и­мость ре­сур­сов не яв­ля­ет­ся сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром для раз­ви­тия аг­ро­биз­не­са, по­сколь­ку, с од­ной сто­ро­ны, рен­та­бель­ность в рас­те­ние­вод­стве поз­во­ля­ет по­кры­вать фи­нан­со­вые рас­хо­ды, а с дру­гой сто­ро­ны, це­на на фи­нан­со­вые ре­сур­сы в те­ку­щем го­ду су­ще­ствен­но сни­зи­лась на фоне из­бы­точ­ной лик­вид­но­сти и на­ме­тив­шей­ся алек­сей ани­пер, ди­рек­тор де­пар­та­мен­та по ра­бо­те с кор­по­ра­тив­ны­ми кли­ен­та­ми “Пи­ре­ус Бан­ка” ста­би­ли­за­ции в бан­ков­ском сек­то­ре. за­ло­ги при этом оста­ют­ся се­рьез­ным сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром, осо­бен­но для ма­лых хо­зяйств и фер­ме­ров. зе­мель­ная ре­фор­ма и ис­поль­зо­ва­ние ин­но­ва­ци­он­ных ин­стру­мен­тов фи­нан­си­ро­ва­ния, та­ких как кре­ди­то­ва­ние под аг­рар­ные рас­пис­ки, поз­во­лят улуч­шить си­ту­а­цию с фи­нан­си­ро­ва­ни­ем в том чис­ле и для ма­лых хо­зяйств, тра­ди­ци­он­но ис­пы­ты­ва­ю­щих нехват­ку за­ло­гов.

— ка­ко­вы пер­спек­ти­вы и воз­мож­но­сти по сни­же­нию сто­и­мо­сти кре­ди­тов для аг­ра­ри­ев?

— По­ка ин­фля­ция и ин­фля­ци­он­ные ожи­да­ния со­хра­ня­ют­ся на те­ку­щем уровне, нель­зя ожи­дать от бан­ков су­ще­ствен­но­го сни­же­ния сто­и­мо­сти кре­ди­тов для аг­ра­ри­ев. При этом неза­слу­жен­но недо­оце­нен­ным аг­ра­ри­я­ми оста­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние до­ку­мен­тар­ных бан­ков­ских ин­стру­мен­тов (на­при­мер, аваль век­се­лей), ко­то­рые поз­во­ля­ют в несколь­ко раз сни­зить фи­нан­со­вые рас­хо­ды аг­ро­про­из­во­ди­те­лей.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.