Внут­рен­ний оф­шор

Business (Ukraine) - - .акценты - Глав­ный ре­дак­тор жур­на­ла Биз­нес

На про­шлой неде­ле глав­ный ре­дак­тор немец­кой га­зе­ты “Süddeutsche Zeitung” Вольф­ганг Крах на­пи­сал пись­мо СЕО ком­па­нии Apple Ти­му Ку­ку, в ко­то­ром об­ви­нил ру­ко­во­ди­те­ля са­мой до­ро­гой в мире ком­па­нии в ли­це­ме­рии и укло­не­нии от упла­ты на­ло­гов. Пись­мо ста­ло след­стви­ем пуб­ли­ка­ции в ми­ро­вых СМИ ма­те­ри­а­лов на ос­но­ве Paradise

Papers — ин­фор­ма­ции об оф­шо­рах, по­лу­чен­ной жур­на­ли­ста­ми “Süddeutsche Zeitung”. Как вы­яс­ни­лось из до­ку­мен­тов, ко­гда Ир­лан­дия при­кры­ла ла­зей­ки укло­не­ния от на­ло­го­об­ло­же­ния, Apple пе­ре­нес­ла свои ак­ти­вы на оф­шор­ный ост­ров Джер­си. Соб­ствен­но, пре­тен­зии немец­ких жур­на­ли­стов к Apple за­клю­ча­ют­ся в том, что каж­дая ком­па­ния долж­на нести “мо­раль­ную от­вет­ствен­ность” и по­мо­гать рас­ти не только аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ке, но и эко­но­ми­ке дру­гих стран, где ве­дет биз­нес. “Ко­неч­но, мы зна­ем, что Apple — один из са­мых круп­ных на­ло­го­пла­тель­щи­ков в США, но что по по­во­ду дру­гих стран?” — спра­ши­ва­ет Вольф­ганг Крах.

Укра­ин­ские жур­на­ли­сты по­ка не за­да­ют по­доб­ных во­про­сов укра­ин­ским ком­па­ни­ям, по­ни­мая, что оф­шор­ная юрис­дик­ция — это, ско­рее, не по­пыт­ка укло­не­ния от на­ло­го­об­ло­же­ния, а некий “стра­хо­вой по­лис” от про­ве­ря­ю­щих ор­га­нов. Но боль­шин­ство круп­ных ком­па­ний на­чи­на­ют са­мо­сто­я­тель­но ме­нять среду во­круг се­бя, де­кла­ри­руя вы­пла­ту на­ло­гов в ка­че­стве со­ци­аль­но­го стан­дар­та сво­ей де­я­тель­но­сти. Прав­да, та­ких ком­па­ний по­ка немно­го. На 100 круп­ней­ших ком­па­ний при­хо­дит­ся по­ло­ви­на до­ход­ной ча­сти Свод­но­го бюд­же­та стра­ны. Это ка­та­стро­фи­че­ски ма­ло и гу­би­тель­но для эко­но­ми­ки. От­сут­ствие в спис­ке круп­ней­ших на­ло­го­пла­тель­щи­ков пред­ста­ви­те­лей це­лых от­рас­лей го­во­рит о том, что до­ста­точ­но боль­шая часть ком­па­ний ли­бо на­хо­дит­ся в те­ни, ли­бо за­дей­ство­ва­на в схе­мах по оп­ти­ми­за­ции на­ло­гов. При­зна­ют это и по­ли­ти­ки. На од­ной из встреч в фор­ма­те

“off records” чи­нов­ник из Мин­фи­на за­явил, что кор­руп­ция не до­стиг­ла бы та­ких мас­шта­бов, ес­ли бы не име­ла под­пит­ки “сни­зу”, не под­дер­жи­ва­лась бы на­се­ле­ни­ем и пред­при­я­ти­я­ми: ведь две тре­ти ра­бо­то­спо­соб­но­го на­се­ле­ния во­вле­че­ны в те­не­вую эко­но­ми­ку, по­сколь­ку ни­ко­му не вы­год­но пла­тить дра­ко­нов­ские на­ло­ги. А по­сколь­ку в те­не­вой эко­но­ми­ке от­сут­ству­ют уни­вер­саль­ные ме­ха­низ­мы кон­тро­ля за со­блю­де­ни­ем кон­трак­тов, каж­дая сдел­ка несет по­тен­ци­аль­ную воз­мож­ность во­ров­ства внут­ри фир­мы: кор­руп­ция на­чи­на­ет раз­ла­гать не только го­су­дар­ство, но и пред­при­я­тия. Иг­но­ри­ро­ва­ние

“те­ни” го­су­дар­ством спо­соб­ству­ет рас­про­стра­не­нию ме­та­стаз и в об­ще­стве. В при­гра­нич­ных го­ро­дах за по­след­ние три го­да сно­ва по­яви­лись “ста­рые” про­фес­сии — “пи­джа­ки”, “чел­но­ки” и др. Кон­тра­бан­да прак­ти­че­ски уби­ла все про­из­вод­ство вдоль гра­ниц и де­ла­ет некон­ку­рент­ной про­дук­цию укра­ин­ских ком­па­ний внут­ри стра­ны.

Есть ли вы­ход? Есть. И преж­де все­го это пол­ная пе­ре­за­груз­ка и ре­фор­ма Го­су­дар­ствен­ной фис­каль­ной служ­бы, ко­то­рая долж­на стать ад­ми­ни­стра­тив­ным ор­га­ном, а не ре­прес­сив­ным. А так­же рас­ши­ре­ние элек­трон­но­го ад­ми­ни­стри­ро­ва­ния и внед­ре­ние ре­аль­но­го “еди­но­го ок­на”; за­пуск Служ­бы фи­нан­со­вых рас­сле­до­ва­ний, ко­то­рая бу­дет под­чи­нять­ся непо­сред­ствен­но Ка­б­ми­ну, а не Мин­фи­ну или МВД (на­зна­чать­ся и уволь­нять­ся только го­ло­со­ва­ни­ем боль­шин­ства чле­нов Ка­би­не­та ми­ни­стров); пе­ре­да­ча СБУ, ОБОП, ОБЭП, На­ло­го­вой по­ли­ци­ей, про­ку­ра­ту­рой всех рас­сле­до­ва­ний эко­но­ми­че­ско­го ха­рак­те­ра в СФР; вве­де­ние на­ло­га на вы­ве­ден­ный ка­пи­тал (ННВК), что то­же вы­ве­дет эко­но­ми­ку из те­ни и при­вле­чет ин­ве­сти­ции в про­из­вод­ство. И еще ряд ини­ци­а­тив, ко­то­рые мы про­ана­ли­зи­ро­ва­ли в те­ку­щем но­ме­ре БИЗ­НЕ­СА и ко­то­рые долж­ны стать ба­зой для вы­хо­да эко­но­ми­ки “в свет”.

Ре­аль­но ли это сде­лать быст­ро? На­вер­ное, с ны­неш­ним пар­ла­мен­том — нет. И все­му ви­ной пре­сло­ву­тая “по­ли­ти­че­ская це­ле­со­об­раз­ность”, ко­то­рая уже 26 лет во­дит Укра­и­ну “во мра­ке”. Ведь все по­ни­ма­ют, что ко­гда оп­по­нен­ты за­ко­но­про­ек­та #7142 го­во­рят, что он уни­что­жит ма­лый биз­нес, в ко­то­ром ра­бо­та­ют 6,5 млн че­ло­век и ко­то­рые по­те­ря­ют ра­бо­ту, — это по­ли­ти­че­ские за­иг­ры­ва­ния с элек­то­ра­том и лоб­бизм. Ни­че­го об­ще­го не име­ю­щие с ре­аль­но­стью. Ну со­гла­си­тесь: вы­гля­дит стран­но, ко­гда вла­дель­цы ма­га­зи­нов пло­ща­дью 150 кв.м или 100 кв.м в тор­го­вых цен­трах при аренд­ной пла­те в 1,5 млн грн. утвер­жда­ют, что их обо­рот не пре­вы­ша­ет 1 млн грн. А ес­ли их за­ста­вить по­ста­вить кас­со­вый ап­па­рат за 4 тыс.грн. (ко­то­рый го­су­дар­ство мо­жет им по­да­рить), то они сра­зу разо­рят­ся!

В этом во­про­се нет про­ме­жу­точ­ных ре­ше­ний: есть правая сто­ро­на и ле­вая сто­ро­на, и нуж­но опре­де­лять­ся, кто на ка­кой сто­роне хо­чет стро­ить успеш­ную Укра­и­ну!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.