Как Но­вин­ский и За­хар­чен­ко бу­дут от­би­рать го­ло­са у Ра­би­но­ви­ча с Мед­вед­чу­ком

Размножение про­рос­сий­ских по­лит­про­ек­тов в Укра­ине по­ка­зы­ва­ет, что Кремль управ­ля­ет сво­и­ми пя­ты­ми ко­лон­на­ми от­нюдь не так уме­ло, как это ино­гда пред­став­ля­ет­ся

Delovaya Stolitsa - - ПОЛИТИКА - Олег ПОЛИЩУК

В ми­нув­ший уи­кенд оди­оз­ный «ми­ро­тво­рец» Вик­тор Мед­вед­чук не про­сто в оче­ред­ной раз от­ме­тил­ся в Москве, но сде­лал это с мак­си­маль­ным пи­ар-эф­фек­том. Он бо­лее ча­са без ка­ких-ли­бо по­мех раз­гла­голь­ство­вал на те­му «друж­бы Укра­и­ны с Рос­си­ей» в суб­бот­нем эфи­ре про­па­ган­дист­ско­го ток-шоу «Пра­во знать» мос­ков­ско­го те­ле­ка­на­ла ТВЦ, вы­ло­жив све­жие пор­ции по­лу­прав­ды и от­кро­вен­ной лжи. Впро­чем, на по­доб­ное мож­но бы­ло бы не об­ра­щать осо­бо­го вни­ма­ния, ведь ни­че­го ра­ди­каль­но но­во­го Мед­вед­чук не ска­зал, ес­ли бы не два по­ка­за­тель­ных мо­мен­та. Во-пер­вых, пу­тин­ский кум был пред­став­лен на рос­сий­ском те­ле­ви­де­нии не толь­ко как ру­ко­во­ди­тель всем опо­сты­лев­ше­го «Укра­ин­ско­го вы­бо­ра», но и как ли­дер элек­то­раль­но пер­спек­тив­ной пар­тии «За жит­тя» (фор­маль­ное гла­вен­ство в дан­ном по­лит­про­ек­те по­ка при­над­ле­жит Ва­ди­му Ра­би­но­ви­чу). А во-вто­рых, сам факт ис­поль­зо­ва­ния «непри­кос­но­вен­но­го ин­форм­за­па­са», то есть рос­сий­ских про­па­ган­ди­стов для соб­ствен­ных аги­та­ци­он­ных нужд по пре­иму­ще­ствен­но внут­ри­укра­ин­ской пред­вы­бор­ной по­вест­ке дня, сви­де­тель­ство­вал о том, что конкуренция сре­ди про­крем­лев­ских сил в Укра­ине до­стиг­ла сво­е­го апо­гея. А це­ле­вой ауди­то­ри­ей соль­но­го шоу Мед­вед­чу­ка бы­ли, по­хо­же, не столь­ко рос­сий­ские те­ле­зри­те­ли, сколь­ко укра­ин­ская «про­дви­ну­тая ва­та», поль­зу­ю­ща­я­ся YouTube и спут­ни­ко­вы­ми ан­тен­на­ми.

Три мос­ков­ских те­зи­са Мед­вед­чу­ка

Соб­ствен­но го­во­ря, глав­ных мед­вед­чу­ков­ских мес­се­джей, транс­ли­ру­е­мых по­сред­ством те­ле­ка­мер мос­ков­ско­го ТВЦ, бы­ло все­го три. Пер­вый — это под­хва­чен­ное укра­ин­ски­ми СМИ ед­ва ли не как сен­са­ция его мне­ние о том, что он не счи­та­ет Рос­сию стра­ной-агрес­со­ром. Хо­тя очень труд­но бы­ло ждать от ку­ма Пу­ти­на че­го-то ино­го, но­вым по­во­ро­том ста­ло бы об­рат­ное умо­за­клю­че­ние, но это­го ожи­да­е­мо не про­изо­шло.

Вто­рой по­сыл был аб­со­лют­но лжи­вым: яко­бы по­ло­ви­на укра­ин­цев без ума от «рус­ско­го ми­ра», но это лег­ко раз­би­ва­ет­ся лю­бой ак­ту­аль­ной со­цио­ло­ги­ей.

Ну а тре­тий мед­вед­чу­ков­ский те­зис о же­ла­нии 70% на­ших со­граж­дан до­сти­же­ния в Укра­ине ми­ра яв­лял­ся ти­пич­ной по­лу­прав­дой. Ведь на что имен­но го­то­вы пой­ти укра­ин­цы для пре­кра­ще­ния вой­ны на Дон­бас­се, Мед­вед­чук уточ­нить за­был, так что по умол­ча­нию по­лу­чил­ся как бы «мир» ис­клю­чи­тель­но на пу­тин­ских усло­ви­ях, с чем мо­гут со­гла­сить­ся раз­ве что за­кон­чен­ные жерт­вы рос­сий­ско­го зомбо­я­щи­ка. Од­на­ко об этом чуть поз­же, сна­ча­ла сто­ит от­ве­тить на во­прос, по­че­му за­тяж­ной те­ле­мо­но­лог Мед­вед­чу­ка вы­шел в свет за по­реб­ри­ком имен­но сей­час.

Тол­кот­ня сре­ди «пу­ти­но­цен­три­стов»

Вы­гля­дит так, что клю­че­вой це­лью рас­ши­рен­но­го вы­ступ­ле­ния «жиз­не­лю­ба»-нео­фи­та в мос­ков­ском эфи­ре бы­ло за­стол­бить за со­бой ли­дер­ство в том укра­ин­ском сег­мен­те, ко­то­рый со­вер­шен­но не стес­ня­ет­ся сво­е­го ста­ту­са «ру­ки Моск­вы». А тут в по­след­нее вре­мя на­блю­да­ет­ся на­сто­я­щая тол­кот­ня, где пар­ла­мент­ская пар­тия «Оп­по­блок» вы­сту­па­ет в про­рос­сий­ской ни­ше хоть и са­мым ве­со­мым и ре­спек­та­бель­ным, но да­ле­ко не един­ствен­ным кон­ку­рен­том ду­э­ту Мед­вед­чу­ка–Ра­би­но­ви­ча.

И де­ло здесь не толь­ко в от­ко­лов­шем­ся от пар­тии «За жит­тя» аб­со­лют­но по неидео­ло­ги­че­ским при­чи­нам нар­де­пе-ру­со­фи­ле Ев­ге­нии Му­ра­е­ве. По­след­ний во гла­ве но­во­го пла­ги­ат-про­ек­та «На­ши» при­зван мо­би­ли­зо­вать тот ра­ди­каль­но ват­ный элек­то­рат, для ко­то­ро­го ри­то­ри­ка Ра­би­но­ви­ча или Бой­ко вы­гля­дит из­лишне «про­укра­ин­ской». Ну а пол­ный спи­сок же­ла­ю­щих по­ла­ко­мить­ся укра­ин­ской ва­той на вы­бо­рах-2019 дей­стви­тель­но ста­но­вит­ся длин­ным. И все они как про­кля­тые тал­ды­чат об од­ном и том же — о ми­ре на Дон­бас­се на усло­ви­ях пол­ней­шей ка­пи­ту­ля­ции пе­ред Рос­си­ей-ма­туш­кой.

Кро­ме «За жит­тя» и «Оп­по­бло­ка», ко­то­рые, ско­рее все­го, пой­дут на вы­бо­ры раз­ны­ми пя­ты­ми ко­лон­на­ми Моск­вы (вы­ска­зан­ное пуб­лич­но со­гла­сие на при­зыв Ра­би­но­ви­ча объ­еди­нить уси­лия от од­но­го из ли­де­ров ОБ Сер­гея Ле­воч­ки­на по­ка по­вис­ло в воз­ду­хе, без ка­ких-ли­бо даль­ней­ших дви­же­ний в этом на­прав­ле­нии), осо­бо вы­де­ля­ет­ся «пра­во­слав­ный ап­пен­дикс» в ви­де нар­де­па-оли­гар­ха Ва­ди­ма Но­вин­ско­го, на­мед­ни офи­ци­аль­но воз­гла­вив­ше­го свое кар­ман­ное дви­же­ние «Пар­тия ми­ра», соз­дан­ное еще пол­го­да на­зад.

На том же элек­то­раль­ном по­ле топ­чут­ся недо­воль­ные люст­ра­ци­ей быв­шие до­нец­кие ра­бот­ни­ки экс-ми­ли­ции из пар­тии «Ра­зум­ная си­ла». Ее до­се­ле ма­ло ко­му из­вест­ные ли­де­ры Алек­сандр Со­ло­вьев и Алек­сандр Са­вчен­ко, за чьи­ми спи­на­ми плот­но ма­я­чит тень сбе­жав­ше­го в Моск­ву гла­вы МВД вре­мен ре­жи­ма Яну­ко­ви­ча Ви­та­лия За­хар­чен­ко, с на­ча­лом осе­ни раз­вер­ну­ли небы­ва­лую ак­тив­ность. То они в рам­ках «пря­мых на­род­ных пе­ре­го­во­ров» по­вез­ли в ок­ку­пи­ро­ван­ный Лу­ганск «на­род­ную де­кла­ра­цию о ми­ре с тре­бо­ва­ни­я­ми к вла­стям и всем сто­ро­нам кон­флик­та пре­кра­тить бо­е­вые дей­ствия», тут же под­пи­сав ее на лу­ган­ском ж/д вок­за­ле с некой «ини­ци­а­тив­ной груп­пой мир­ных жи­те­лей и об­ще­ствен­ных де­я­те­лей». То уже в Ки­е­ве де­мон­стри­ро­ва­ли под­пи­си укра­ин­цев под вы­ше­упо­мя­ну­той де­кла­ра­ци­ей, ко­то­рых яко­бы со­бра­ли уже бо­лее 100 тыс. Од­ним сло­вом, де­леж «мир­но­го» элек­то­раль­но­го пи­ро­га яв­но всту­пил в бур­ную фа­зу.

По­то­лок воз­мож­но­стей ка­пи­ту­лян­тов

По­че­му про­рос­сий­ские «ми­ро­твор­цы» ста­ли по­яв­лять­ся как гри­бы по­сле до­ждя, объ­яс­нил тот же Мед­вед­чук в эфи­ре ТВЦ: глав­ное, че­го ждут укра­ин­цы в сво­ем аб­со­лют­ном боль­шин­стве от вы­бо­ров-2019, так это дол­го­ждан­но­го на­ступ­ле­ния ми­ра. Дей­стви­тель­но, по всем со­цио­ло­ги­че­ским за­ме­рам ко­ли­че­ство по­доб­ных от­ве­тов ре­спон­ден­тов ко­леб­лет­ся в рай­оне 60–70%, так что, на пер­вый взгляд, ко­ри­дор элек­то­раль­но­го по­тен­ци­а­ла для вся­че­ских «ини­ци­а­то­ров ми­ра» ре­аль­но ши­рок. Но при бо­лее по­дроб­ном изу­че­нии во­про­са все ста­но­вит­ся на свои ме­ста — по­тол­ком воз­мож­но­стей для всех непри­кры­то про­рос­сий­ских по­ли­ти­че­ских про­ек­тов в со­вре­мен­ной Укра­ине яв­ля­ет­ся циф­ра до 20% укра­ин­ских из­би­ра­те­лей, со­брать ко­то­рых в од­ну ко­шел­ку ни­кто не смо­жет.

На­при­мер, на про­тя­же­нии по­след­них трех лет де­таль­но ис­сле­ду­ет на­стро­е­ния укра­ин­цев в от­но­ше­нии пре­кра­ще­ния вой­ны на Дон­бас­се Фонд «Де­мо­кра­ти­че­ские ини­ци­а­ти­вы» им. Иль­ка Ку­че­ри­ва сов­мест­но с со­цио­ло­ги­че­ской служ­бой Цен­тра Ра­зум­ко­ва. Так вот, по­сле несколь­ких волн те­ма­ти­че­ских соцо­про­сов об­щая кар­ти­на оста­ет­ся ста­биль­ной: те­зис «ми­ра лю­бой це­ной» под­дер­жи­ва­ет око­ло пя­той ча­сти опро­шен­ных (см. ин­фо­гра­фи­ку).

За­то на бо­лее кон­крет­ный во­прос, ка­кое ре­ше­ние сле­ду­ет при­нять, что­бы на Дон­бас­се уста­но­вил­ся мир, от­ве­ты это­го го­да рас­пре­де­ли­лись сле­ду­ю­щим об­ра­зом (мож­но бы­ло вы­брать не бо­лее трех ва­ри­ан­тов): за предо­став­ле­ние рус­ско­му язы­ку ста­ту­са вто­ро­го го­су­дар­ствен­но­го ра­ту­ют лишь 6,5% ре­спон­ден­тов, за от­каз от пер­спек­ти­вы член­ства в НАТО и за­креп­ле­ние в Кон­сти­ту­ции ней­траль­но­го ста­ту­са Укра­и­ны — 6,6%, за ам­ни­стию всем тем, кто при­ни­мал уча­стие в бо­е­вых дей­стви­ях на Дон­бас­се, — 7,2%, за вве­де­ние в Укра­ине фе­де­ра­тив­но­го устрой­ства — 8,7%, за от­де­ле­ние от Укра­и­ны тер­ри­то­рий, за­ня­тых так на­зы­ва­е­мы­ми ДНР и ЛНР, — 9,8%.

Так­же 12,9% под­дер­жа­ли пред­ло­же­ние предо­ста­вить «на­род­ным рес­пуб­ли­кам» осо­бый ста­тус в пре­де­лах Укра­и­ны, 13% — про­ве­сти вы­бо­ры на тер­ри­то­ри­ях ОРДЛО, а 14,2% счи­та­ют, что вос­ста­но­вить кон­троль Укра­и­ны над ни­ми удаст­ся толь­ко во­ен­ной си­лой. За­то наи­боль­шее чис­ло при­вер­жен­цев по­лу­чи­ли два от­ве­та — успеш­ное вос­ста­нов­ле­ние нор­маль­ной жиз­ни на тер­ри­то­ри­ях Дон­бас­са, кон­тро­ли­ру­е­мых Укра­и­ной (30,6%), и при­нуж­де­ние Рос­сии к пре­кра­ще­нию вме­ша­тель­ства в кон­фликт на Дон­бас­се пу­тем уси­ле­ния меж­ду­на­род­ных санк­ций и дав­ле­ния меж­ду­на­род­ных струк­тур на Кремль (32%).

На­ко­нец, к идее вве­де­ния в ОРДЛО ми­ро­твор­че­ско­го кон­тин­ген­та ООН в мае 2018 г. от­но­си­лись по­ло­жи­тель­но 60,6% укра­ин­цев (год до это­го та­ких бы­ло 60,2%, в мае 2016-го — 58%, в ок­тяб­ре 2015-го — 52,7%). Так что при­ве­ден­ные циф­ры го­во­рят са­ми за се­бя. Од­на­ко Мед­вед­чук, Ра­би­но­вич, Бой­ко, Но­вин­ский и про­чие «пу­ти­но­цен­три­сты» об этом пред­по­чи­та­ют мол­чать.

Размножение про­рос­сий­ских по­лит­про­ек­тов в Укра­ине мо­жет озна­чать еще и то, что Кремль управ­ля­ет сво­и­ми пя­ты­ми ко­лон­на­ми от­нюдь не так уме­ло, как это ино­гда пред­став­ля­ет­ся.

По­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство укра­ин­цев, как и год, два и три на­зад, по-преж­не­му не хо­тят ми­ра с Рос­си­ей лю­бой це­ной

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.