Ре­шит­ся ли Кремль на си­ло­вой раз­гон май­да­на в Ин­гу­ше­тии

Ис­то­ри­че­ская ло­ги­ка дей­ству­ет без­от­каз­но — тот, кто без­от­вет­ствен­но при­во­дит се­па­ра­тизм на зем­лю со­се­дей, неиз­беж­но по­лу­ча­ет то же са­мое бу­ме­ран­гом

Delovaya Stolitsa - - МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА - Мак­сим МИХАЙЛЕНКО

Се­вер­ный Кав­каз был об­ре­чен стать ахил­ле­со­вой пя­той Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции с тех пор, как в пер­вые aeе го­ды сво­е­го су­ще­ство­ва­ния она по­спо­соб­ство­ва­ла фраг­мен­та­ции Гру­зии, за­тем в ду­хе им­пе­рии от­ве­ти­ла на столк­но­ве­ния в Осе­тии и че­чен­ский кри­зис и, на­ко­нец, уaeе при Вла­ди­ми­ре Пу­тине обу­стро­и­ла ре­ги­он так, как он вы­гля­дит сей­час. Ир­ре­ден­та по­след­них лет те­перь сов­па­ла с на­рас­та­ни­ем им­пер­ско­го aeе скле­ро­за — это и раз­гром да­ге­стан­ских элит ко­ман­дой мос­ков­ских ва­ря­гов, и бес­кон­троль­ное воз­вы­ше­ние Рам­за­на Ка­ды­ро­ва над дру­ги­ми «эт­но­кра­ти­я­ми» кри­ти­че­ски ваae­но­го с точ­ки зре­ния гео­по­ли­ти­ки края с мо­гу­ще­ствен­ны­ми внут­рен­ни­ми и внеш­ни­ми диас­по­ра­ми.

Свое и отaeа­тое

Толь­ко скле­ро­зом мож­но объ­яс­нить вы­дан­ное Ка­ды­ро­ву тай­ное раз­ре­ше­ние от­нять тер­ри­то­рию у ин­гу­шей, ко­то­рые и так до­воль­но ску­чен­но про­жи­ва­ют в са­мом ма­лень­ком субъ­ек­те РФ вме­сте с бе­жен­ца­ми из Се­вер­ной Осе­тии.

По­ка­за­тель­но, что рва­ну­ло в ка­зав­шей­ся ти­хой Ин­гу­ше­тии, а не в Да­ге­стане, где но­вые по­бо­ры ра­нее раз­ру­ши­ли важ­ную часть эко­но­ми­ки, свя­зан­ную с даль­но­бой­ны­ми пе­ре­воз­ка­ми. Хо­тя на фоне по­чти пя­ти­лет­ней де­гра­да­ции как со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го по­ло­же­ния в Рос­сии, так и ка­че­ства ее управ­ля­ю­щих вер­ти­ка­лей, там, где тон­ко, по­рва­лось бы обя­за­тель­но.

Так са­мый глав­ный страх Крем­ля — несо­мнен­ный май­дан со все­ми его ор­га­ни­за­ци­он­ны­ми и тех­но­ло­ги­че­ски­ми ат­ри­бу­та­ми, да еще с гор­ским и му­суль­ман­ским ко­ло­ри­том, в счи­тан­ные дни со­брав­ший де­сят­ки ты­сяч участ­ни­ков, — осу­ще­ствил­ся имен­но в ма­лень­кой Ин­гу­ше­тии, гра­ни­ча­щей с Гру­зи­ей. При этом ин­гуш­ское со­про­тив­ле­ние со­зда­ло для ре­жи­ма Пу­ти­на си­ту­а­цию, из ко­то­рой нет хо­ро­ше­го вы­хо­да «с со­хра­не­ни­ем ли­ца».

По иро­нии судь­бы имен­но рос­сий­ская экс­пан­сия под­стег­ну­ла на Се­ве­ро-Во­сточ­ном, а за­тем и на Се­ве­ро-За­пад­ном Кав­ка­зе ша­ри­ат­ское дви­же­ние — ис­ла­ми­за­цию, сме­нив­шую об­щин­ные обы­чаи — ада­ты. Есте­ствен­ным след­стви­ем это­го ста­ло то, что со­про­тив­ле­ние неод­но­крат­но при­ни­ма­ло фор­му джи­ха­да.

А ко­ло­ни­аль­ная политика во мно­гом и при­ве­ла к то­му, что воз­вра­ще­ние де­пор­ти­ро­ван­ных на­ро­дов (на­чав­ше­е­ся в 1957 г.) уже в от­но­си­тель­но не­дав­ний ис­то­ри­че­ский пе­ри­од вы­зва­ло кро­ва­вые кон­флик­ты в ре­ги­оне, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни де­фор­ми­ро­вав­шие по­ли­ти­че­ское раз­ви­тие РФ и за­кав­каз­ских го­су­дарств в 90-х го­дах.

В то же вре­мя ста­тья 11 Кон­сти­ту­ции Ин­гуш­ской Рес­пуб­ли­ки до сих пор гла­сит, что «воз­вра­ще­ние по­ли­ти­че­ски­ми сред­ства­ми неза­кон­но от­торг­ну­той у Ин­гу­ше­тии тер­ри­то­рии и со­хра­не­ние тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти Рес­пуб­ли­ки Ин­гу­ше­тия — важ­ней­шая за­да­ча го­су­дар­ства».

Соб­ствен­но, неко­то­рые из бе­жен­цев и воз­вра­ща­лись, но этот про­цесс был при­оста­нов­лен в сен­тяб­ре 2004 г. (по­сле тра­ге­дии в Беслане). Цен­траль­ная прес­са не раз свя­зы­ва­ла за­хват за­лож­ни­ков в та­мош­ней шко­ле № 1 с осе­ти­но-ин­гуш­ским кон­флик­том 1992 г., несмот­ря на то, что тер­ро­ри­сты не вы­дви­га­ли тре­бо­ва­ний, свя­зан­ных с из­ме­не­ни­ем ста­ту­са При­го­род­но­го рай­о­на, а со­став тер­ро­ри­сти­че­ской груп­пы был мно­го­на­ци­о­наль­ным.

Как след­ствие, ни­чем не обос­но­ван­ная ми­фо­ло­ге­ма об «ин­гуш­ском сле­де» Бесла­на проч­но укре­пи­лась в мас­со­вом со­зна­нии жи­те­лей Се­вер­ной Осе­тии, что при­ве­ло к оче­ред­но­му ро­сту на­пря­жен­но­сти в ре­ги­оне. К че­сти обо­их на­ро­дов, с тех пор сколь­ко-ни­будь мас­штаб­ных ин­ци­ден­тов на на­ци­о­наль­ной поч­ве уда­ва­лось из­бе­жать.

Но при этом несколь­ко ты­сяч ин­гу­шей про­ве­ли мно­гие го­ды в ва­гон­чи­ках и па­лат­ках. По­это­му «Ме­мо­ри­ал» (крайне нелю­би­мый пу­тин­ски­ми на­мест­ни­ка­ми в се­ве­ро­кав­каз­ских субъ­ек­тах РФ) по­сто­ян­но ре­ко­мен­до­вал гуманитарным ор­га­ни­за­ци­ям об­ра­тить вни­ма­ние на усло­вия жиз­ни ин­гуш­ских пе­ре­се­лен­цев, на­хо­дя­щих­ся на гра­ни гу­ма­ни­тар­ной ка­та­стро­фы.

От­сю­да не­уди­ви­тель­но, что тех­ни­че­ская на вид пе­ре­да­ча пре­иму­ще­ствен­но неза­се­лен­ных рай­о­нов Ин­гу­ше­тии в поль­зу Чеч­ни (при­чем об­на­ру­жен­ная во мно­гом слу­чай­но) взмет­ну­ла вол­ну него­до­ва­ния.

Ма­гас­ский май­дан

Уже 5 ок­тяб­ря в ма­лень­кой рес­пуб­ли­ке на­ча­лась на­сто­я­щая ре­во­лю­ция. На пло­щадь пе­ред зда­ни­ем пра­ви­тель­ства в сто­ли­це рес­пуб­ли­ки Ма­га­се вы­шло 40 тыс. че­ло­век. Это 10% все­го офи­ци­аль­но­го на­се­ле­ния края (зна­чи­тель­ная часть ин­гу­шей, не ме­нее тре­ти, жи­вет за его пре­де­ла­ми). К ним при­со­еди­ни­лись де­пу­та­ты мест­но­го за­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния, за­явив­шие о фаль­си­фи­ка­ции сво­их го­ло­сов в поль­зу до­го­во­ра о пе­ре­да­че зем­ли Чечне. Про­изо­шли столк­но­ве­ния с Рос­гвар­ди­ей — сол­да­ты ста­ли па­лить в воз­дух по­сле то­го, как бу­тыл­ка по­ле­те­ла в го­ло­ву мно­го­лет­не­го гла­вы рес­пуб­ли­ки, ге­не­ра­ла Юнус-Бек Ев­ку­ро­ва.

Од­на­ко поз­же рос­гвар­дей­цы из мест­ных ста­ли, су­дя по все­му, пе­ре­хо­дить на сто­ро­ну со­оте­че­ствен­ни­ков, а со­об­ще­ние о до­го­во­ре ис­чез­ло с офи­ци­аль­но­го сай­та. Мест­ных по­ли­ти­ков про­те­сту­ю­щие немно­го по­мя­ли.

По­ка в цен­тре Ма­га­са рос па­ла­точ­ный го­ро­док, стал оче­вид­ным тра­ди­ци­он­ный па­ра­докс та­ко­го ро­да про­ти­во­сто­я­ний: ощу­щая свою сла­бость вви­ду нело­яль­но­сти мест­ных си­ло­ви­ков, Ев­ку­ров по­пы­тал­ся пе­ре­си­деть про­те­сты, но их яд­ро это пре­крас­но по­ни­ма­ет и по­лу­ча­ет вре­мя для рас­ши­ре­ния мо­би­ли­за­ции и уко­ре­не­ния па­рал­лель­ных ор­га­нов вла­сти.

Меж­ду тем Москва де­мон­стри­ру­ет яв­ные при­зна­ки рас­те­рян­но­сти. Зво­нок Пу­ти­на Ев­ку­ро­ву 17 ок­тяб­ря оста­вил дво­я­кое впе­чат­ле­ние. С од­ной сто­ро­ны, тот факт, что та­кой зво­нок был, а Ев­ку­ро­ва не вы­зва­ли на ко­вер, ука­зы­ва­ет на под­держ­ку со сто­ро­ны Крем­ля. С дру­гой — Пу­тин опре­де­лен­но ди­стан­ци­ру­ет­ся на слу­чай ка­ких-ли­бо экс­цес­сов, что­бы от­но­си­тель­но без­бо­лез­нен­но слить «не оправ­дав­ше­го до­ве­рие» на­мест­ни­ка. Ко­то­ро­му, от­ме­тим, без долж­но­сти в Ин­гу­ше­тии и так боль­ше ни­че­го не све­тит: на­ка­нуне Со­вет тей­пов Мехк-Кхел вы­нес ре­ше­ние не за­клю­чать бра­ки с ро­дом Ев­ку­ро­вых до седь­мо­го ко­ле­на.

Укра­ин­ский шаб­лон Крем­ля

При этом насто­я­тель­ные ре­ко­мен­да­ции Пу­ти­на воз­дер­жать­ся от си­ло­вых ак­ций вполне мо­гут ука­зы­вать как раз на то, что этот ва­ри­ант от­нюдь не снят с по­вест­ки дня. Тем бо­лее на фоне про­дол­жа­ю­щей­ся кон­цен­тра­ции по­ли­цей­ских сил в рес­пуб­ли­ке — и про­во­ка­ций, в слу­чае успе­ха вполне до­ста­точ­ных для ле­ги­ти­ма­ции их при­ме­не­ния.

К при­ме­ру, 13 ок­тяб­ря мест­ные си­ло­ви­ки со­рва­ли опе­ра­цию, чрез­вы­чай­но на­по­ми­нав­шую укра­ин­ские со­бы­тия. Один из ли­де­ров про­те­ста Ах­мед Ба­ра­хо­ев, ссы­ла­ясь на од­но­го из ге­не­ра­лов, за­явил, что некие ли­ца пла­ни­ро­ва­ли об­стре­лять из гра­на­то­ме­та ру­ко­вод­ство МВД, а их по­дель­ни­ки долж­ны бы­ли об­стре­лять из стрел­ко­во­го ору­жия мо­ля­щих­ся про­те­сту­ю­щих.

Два дня спу­стя вы­яс­ни­лось, что неде­лей ра­нее так на­зы­ва­е­мый «Центр «Э» — от­дел ФСБ по борь­бе с экс­тре­миз­мом — вы­вез со­труд­ни­ка Amnesty International Оле­га Коз­лов­ско­го из Ма­га­са в Се­вер­ную Осе­тию, под­верг пыт­кам и из­би­е­ни­ям, но, к сча­стью, ему уда­лось вы­жить, а по­том его пе­ре­пра­ви­ли за гра­ни­цу. Так что в том, что и в Укра­ине в но­яб­ре– де­каб­ре 2013 г. дей­ство­ва­ли рос­сий­ские па­ла­чи, со­мне­ний те­перь прак­ти­че­ски не оста­ет­ся.

Укра­ин­ская ти­по­ло­гия с по­прав­кой на мас­штаб, уро­вень и на­ци­о­наль­ный ко­ло­рит чи­та­ет­ся и в дру­гих эпи­зо­дах. На­при­мер, жур­на­лист-про­па­ган­дист Руслан Чах­ки­ев из­ви­нил­ся пе­ред на­ро­дом за дез­ин­фор­ма­цию, а не­дав­ний зам­ми­ни­стра внут­рен­них дел Амир Сул­тыг­ов за­явил о пе­ре­хо­де на сто­ро­ну про­те­сту­ю­щих. Вла­сти меж­ду тем про­дол­жа­ли разо­гре­вать воз­му­ще­ние — на­при­мер, де­сят­ки ты­сяч жи­те­лей рес­пуб­ли­ки в ба­зе дан­ных за­ня­то­сти вне­зап­но бы­ли за­пи­са­ны в ра­бот­ни­ки фик­тив­ных пред­при­я­тий, что­бы сре­зать им пен­сии и дру­гие вы­пла­ты. В от­вет вслед за Ев­ку­ро­вым ста­рей­ши­ны от­лу­чи­ли от ро­да де­пу­та­та Русла­на Наль­ги­е­ва, ко­то­рый го­ло­со­вал за пе­ре­да­чу зе­мель Чечне. В то же вре­мя про­тест в Ин­гу­ше­тии на­чал по­лу­чать под­держ­ку в Да­ге­стане и Ка­бар­ди­но-Бал­ка­рии.

При­ме­ча­тель­но, что по­те­ряв­ший вся­кую под­держ­ку в об­ще­стве Ев­ку­ров диа­лог с ин­гу­ша­ми стал про­во­дить че­рез по­сред­ни­ков. В част­но­сти, да­ге­стан­цев. Но на раз­го­вор в пря­мом эфи­ре, без мон­та­жа — не ре­шил­ся. При­чем да­же на тер­ри­то­рии вре­мен­но­го шта­ба зам­ми­ни­стра внут­рен­них дел РФ. Как и в свое вре­мя в Укра­ине, на­ци­о­наль­ные де­мо­кра­ты все же на­де­ют­ся на диа­лог — но ве­лик риск, что ма­гас­ский май­дан все же по­пы­та­ют­ся по­ка­за­тель­но по­ка­рать. По­то­му хо­тя бы, что рос­сий­ское ру­ко­вод­ство в ны­неш­них об­сто­я­тель­ствах не мо­жет де­мон­стри­ро­вать сла­бость: слиш­ком уж ве­ли­ка угро­за, что и дру­гие на­ци­о­наль­ные субъ­ек­ты фе­де­ра­ции так­же нач­нут ка­чать пра­ва.

Учи­ты­вая то, что 16 ок­тяб­ря че­чен­ский спи­кер Ма­го­мед Да­у­дов над­мен­но «по­здра­вил на­ро­ды Чеч­ни и Ин­гу­ше­тии» со вступ­ле­ни­ем в си­лу скан­даль­но­го до­го­во­ра, а ви­нов­ник это­го тор­же­ства Рам­зан Ка­ды­ров пред­ло­жил ин­гу­шам по­ми­тин­го­вать на от­тор­га­е­мых зем­лях, кон­фликт на Се­вер­ном Кав­ка­зе неиз­беж­но вый­дет на сле­ду­ю­щий ви­ток.

Ка­ким он бу­дет, учи­ты­вая пе­ре­пле­те­ние ин­те­ре­сов со­сед­них стран в этом мяг­ком под­брю­шье Рос­сии, от­ча­ян­ное по­ло­же­ние гор­ских на­ро­дов и на­рас­та­ю­щий кон­фликт элит на уровне Моск­вы, — пред­ска­зать слож­но. Но ны­неш­няя Рос­сия бо­лее сла­ба и при­ми­тив­на, неже­ли позд­ний СССР. А зна­чит, уро­вень на­си­лия яв­но бу­дет вы­ше, а пе­ри­од аго­нии — ко­ро­че, чем в про­шлом ис­то­ри­че­ском цик­ле.

Насто­я­тель­ные ре­ко­мен­да­ции Пу­ти­на воз­дерaeать­ся от си­ло­вых ак­ций вполне мо­гут ука­зы­вать как раз на то, что этот ва­ри­ант от­нюдь не снят с по­вест­ки дня. Тем бо­лее на фоне про­долaeа­ю­щей­ся кон­цен­тра­ции по­ли­цей­ских сил в рес­пуб­ли­ке

Вам есть чтоска­зать по те­ме ста­тьи? Пи­ши­те нам на элек­трон­ную по­чтуmaxim.mikhaylenko@ukr.net

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.