О гео­ст­ра­те­ги­че­ской по­пыт­ке изо­ли­ро­вать Укра­и­ну от Ев­ро­пы

Санд­ра АУДКЕРК: «Мы ра­бо­та­ем над тем, что­бы убе­дить ев­ро­пей­ских со­юз­ни­ков и парт­не­ров не стро­ить Nord Stream 2»

Den (Russian) - - Первая Страница - Мы­ко­ла СИРУК, «День»

На днях в Укра­ине впер­вые по­бы­ва­ла гла­ва Бю­ро по де­лам энер­ге­ти­че­ских ре­сур­сов го­су­дар­ствен­но­го де­пар­та­мен­та США Санд­ра АУДКЕРК с це­лью об­суж­де­ния во­про­сов энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти Укра­и­ны и Ев­ро­пы в це­лом. При со­дей­ствии аме­ри­кан­ско­го по­соль­ства «Дню» уда­лось по­об­щать­ся с па­ни Аудкерк утром во вре­мя ее вто­ро­го дня пре­бы­ва­ния в Ки­е­ве. Раз­го­вор на­ча­ли с во­про­са о це­ли ви­зи­та и мес­се­джей укра­ин­ской сто­роне.

«У НАС ЕСТЬ МЕССЕДЖИ ДЛЯ УКРА­И­НЫ НА МНО­ГИХ УРОВНЯХ»

— Это пер­вый мой ви­зит в Укра­и­ну в об­щем и в част­но­сти в ка­че­стве пред­ста­ви­те­ля Бю­ро по де­лам энер­ге­ти­че­ских ре­сур­сов го­су­дар­ствен­но­го де­пар­та­мен­та США. Я ра­да иметь воз­мож­ность по­бы­вать здесь, про­ве­сти кон­суль­та­ции с пра­ви­тель­ствен­ны­ми чи­нов­ни­ка­ми, озна­ко­мить­ся с «Наф­то­га­зом» и узнать боль­ше об энер­ге­ти­че­ской си­ту­а­ции в Укра­ине.

Да, у нас есть месседжи для Укра­и­ны на мно­гих уровнях. Во-пер­вых, речь идет о под­держ­ке ре­форм, ко­то­рые идут в энер­ге­ти­че­ском сек­то­ре. Мы счи­та­ем, что Укра­и­на до­стиг­ла огром­но­го про­дви­же­ния за по­след­ние несколь­ко лет, улуч­шив энер­го­эф­фек­тив­ность, де­я­тель­ность в раз­ра­бот­ке ме­сто­рож­де­ний, управ­ле­ние и про­фес­си­о­наль­ную прак­ти­ку в го­су­дар­ствен­ных энер­ге­ти­че­ских пред­при­я­ти­ях. И мы очень под­дер­жи­ва­ем эти ре­фор­мы и предо­ста­ви­ли зна­чи­тель­ную часть средств на­ло­го­пла­тель­щи­ков США на пря­мую под­держ­ку этих ре­форм.

Во-вто­рых, мы так­же об­суж­да­ем во­про­сы, свя­зан­ные с энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­стью Укра­и­ны. У ме­ня бы­ла воз­мож­ность вче­ра встре­тить­ся с несколь­ки­ми де­пу­та­та­ми Вер­хов­ной Ра­ды. Мы по­го­во­ри­ли о во­про­сах, на ко­то­рых фо­ку­си­ру­ет­ся пар­ла­мент в во­про­сах энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти и энер­го­без­опас­но­сти от­но­си­тель­но сво­их со­се­дей.

— Да, мы зна­ем, что США очень под­дер­жи­ва­ют энер­ге­ти­че­скую неза­ви­си­мость Укра­и­ны. И что, по ва­ше­му мне­нию, мо­жет сде­лать ва­ша стра­на для до­сти­же­ния этой це­ли?

— Я ду­маю, что мы мно­го сде­ла­ли, ока­зы­вая тех­ни­че­скую по­мощь, что­бы Укра­и­на мог­ла луч­ше управ­лять и ис­поль­зо­вать име­ю­щи­е­ся энер­го­ре­сур­сы в стране. Энер­ге­ти­че­ская неза­ви­си­мость — очень слож­ный тер­мин. Да­же о та­ких стра­нах как Со­еди­нен­ные Шта­ты, ко­то­рые экс­пор­ти­ру­ют энер­го­но­си­те­ли, труд­но ска­зать, что они энер­го­не­за­ви­си­мые. Это вза­и­мо­за­ви­си­мый мир, но, по мо­е­му мне­нию, Укра­и­на сде­ла­ла мно­го, в част­но­сти для раз­ра­бот­ки и до­бы­чи внут­рен­не­го га­за. Впро­чем, я хо­те­ла бы под­черк­нуть од­ну вещь, од­ну об­ласть, где Укра­и­на мо­жет сде­лать боль­ше, это во­прос ис­поль­зо­ва­ния энер­го­эф­фек­тив­но­сти. Укра­и­на очень неэф­фек­тив­но ис­поль­зу­ет энер­гию, в част­но­сти в теп­ло­снаб­же­нии, и по­то­му вве­де­ние луч­ше­го ме­ха­низ­ма це­но­об­ра­зо­ва­ния для по­тре­би­те­лей мо­жет по­мочь сти­му­ли­ро­ва­нию энер­го­сбе­ре­же­ния и в са­мом де­ле пе­ре­ори­ен­ти­ро­вать взгля­ды ин­ди­ви­ду­аль­ных по­тре­би­те­лей на эф­фек­тив­ность. Я счи­таю, что это важ­ный шаг, к ко­то­ро­му долж­на при­бег­нуть Укра­и­на.

СЖИЖЕННЫЙ ГАЗ ЯВ­ЛЯ­ЕТ­СЯ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМ СПОСОБОМ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ИСТОЧНИКОВ СНАБЖЕНИЯ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ»

— Мне из­вест­но, что пять, а то и бо­лее лет на­зад со сто­ро­ны США су­ще­ство­вал боль­шой ин­те­рес к раз­ра­бот­ке и до­бы­че га­за в Укра­ине и в по­след­нее вре­мя шли раз­го­во­ры да­же о раз­ра­бот­ке ме­сто­рож­де­ний слан­це- во­го га­за в Укра­ине. Мо­же­те объ­яс­нить, что про­ис­хо­дит в этой об­ла­сти?

— Я мо­гу очень непра­виль­но про­из­но­сить на­зва­ния ком­па­ний. На­при­мер, у нас су­ще­ству­ет про­грам­ма тех­ни­че­ской по­мо­щи под­раз­де­ле­нию «Наф­то­га­за» по до­бы­че га­за УГВ. К со­жа­ле­нию, у ме­ня ма­ло ин­фор­ма­ции о спе­ци­фи­ке тех­ни­че­ской по­мо­щи, и ес­ли вы хо­ти­те знать боль­ше о на­шем со­труд­ни­че­стве с УГВ, то мы мо­жем по­со­дей­ство­вать вам встре­тить­ся с людь­ми, ко­то­рые при­вле­че­ны к этой про­грам­ме.

Да, дей­стви­тель­но, США яв­ля­ют­ся тех­но­ло­ги­че­ским ли­де­ром в сфе­ре до­бы­чи га­за, и мы ра­ды по­де­лить­ся опы­том и тех­но­ло­ги­я­ми с та­ки­ми стра­на­ми, как Укра­и­на.

— Что вы мо­же­те ска­зать о по­став­ках аме­ри­кан­ско­го сжи­жен­но­го га­за в Укра­и­ну, ко­гда это мо­жет быть осу­ществ­ле­но?

— Это за­ви­сит от Укра­и­ны. Со­еди­нен­ные Шта­ты на­ча­ли экс­пор­ти­ро­вать сжиженный газ два го­да на­зад, в на­ча­ле вес­ны 2016 го­да. И ры­нок сжи­жен­но­го га­за дей­стви­тель­но раз­ви­ва­ет­ся в ми­ре. Не толь­ко США, но и Ав­стра­лия ско­ро нач­нет опе­ра­тив­ные по­став­ки очень боль­ших объ­е­мов га­за. И мы счи­та­ем, что сжиженный газ яв­ля­ет­ся замечательным способом ди­вер- си­фи­ка­ции источников снабжения энергоресурсов. На наш взгляд, энер­ге­ти­че­ская без­опас­ность со­сто­ит из трех ве­щей: источников, марш­ру­тов и ви­дов энергоресурсов.

Укра­и­на уже до­ста­точ­но хо­ро­шо ди­вер­си­фи­ци­ро­ва­на, ес­ли го­во­рить о ти­пах энергоресурсов. У вас есть гид­ро­элек­тро­стан­ции, АЭС, теп­ло­элек­тро­стан­ции, ко­то­рые ра­бо­та­ют на га­зе и уг­ле, а так­же воз­об­нов­ля­е­мые ис­точ­ни­ки.

Я счи­таю, что на­сто­я­щий вы­зов у вас за­клю­ча­ет­ся в диверсификации марш­ру­тов и источников, а сжиженный газ яв­ля­ет­ся хо­ро­шим способом, ко­гда речь идет об им­пор­те при­род­но­го га­за.

— Так в бли­жай­шем бу­ду­щем мы не мо­жем ожи­дать, что Укра­и­на по­лу­чит сжиженный газ из США, а раз­ве не су­ще­ству­ет воз­мож­но­сти по­лу­чить его че­рез Поль­шу?

— Этот газ мо­жет по­сту­пить че­рез га­зо­про­вод или че­рез ка­кой-то тер­ми­нал по при­е­му сжи­жен­но­го га­за.

— Осе­нью про­шло­го го­ды мы по­лу­чи­ли первую пар­тию аме­ри­кан­ско­го уг­ля. Есть ли ка­кие-то но­во­сти в этой об­ла­сти?

— Аме­ри­кан­ский уголь, как и сжиженный газ, про­да­ет­ся част­ны­ми ком­па­ни­я­ми на гло­баль­ном рын­ке. Ко­неч­но, мы по­ощ­ря­ем ком­па­нии экс­пор­ти­ро­вать этот то­вар, как и про­мыш­лен­ную про­дук­цию и тех­но­ло­гии. Од­на­ко этот про­цесс не управ­ля­ет­ся го­су­дар­ством. Здесь речь идет о том, что пра­ви­тель­ство в це­лом по­ощ­ря­ет и спо­соб­ству­ет уве­ли­че­нию экс­пор­та. Но по­доб­ные тран­сак­ции опре­де­ля­ют­ся рын­ком. Впро­чем, мы ра­ды то­му, что Укра­и­на ку­пи­ла аме­ри­кан­ский уголь, ведь мы яв­ля­ем­ся круп­ным экс­пор­те­ром уг­ля.

— Мо­же­те нам ска­зать, ко­гда ми­нистр энер­ге­ти­ки Пер­ри при­е­дет в Укра­и­ну? Как из­вест­но, его ви­зит пла­ни­ро­вал­ся на ле­то ми­нув­ше­го го­да, но был пе­ре­не­сен из-за на­вод­не­ния на юге США.

— Это­го я не знаю. Но мне из­вест­но, что пер­со­нал ми­ни­стра Пер­ри очень за­ин­те­ре­со­ван в его рас­пи­са­нии по­ез­док и очень се­рьез­но рас­смат­ри­ва­ют его по­езд­ку в Укра­и­ну.

«NORD STREAM 2 — ЭТО ПОПЫТКА ОТВЕСТИ МАРШРУТ СНАБЖЕНИЯ ГА­ЗА ОТ УКРА­И­НЫ»

— Вер­нем­ся к те­ме диверсификации. 12 мар­та в Ат­лан­ти­че­ском Со­ве­те США вы за­яви­ли, что «успех про­ек­та Nord Stream 2 бу­дет иметь боль­шие гео­ст­ра­те­ги­че­ские по­след­ствия для ЕС и США и его бло­ки­ро­ва­ние не по­вли­я­ет на по­ли­ти­ку США, а под­дер­жит Укра­и­ну». У ме­ня во­прос к вам, по­че­му вы счи­та­е­те, что бло­ки­ро­ва­ние это­го про­ек­та не по­вли­я­ет на энер­ге­ти­че­скую по­ли­ти­ку Рос­сии?

— По мо­е­му мне­нию, эта ци­та­та несколь­ко вы­рва­на из кон­тек­ста. Я счи­таю, что энер­ге­ти­че­ский экс­порт Рос­сии, не по­ли­ти­ка, а экс­порт, в част­но­сти его ве­ли­чи­на, при ре­а­ли­за­ции Nord Stream 2 чет­ко пред­на­зна­че­ны не для уве­ли­че­ния по­ста­вок но­вых объ­е­мов в Ев­ро­пу, а ис­клю­че­ния объ­е­мов рос­сий­ско­го га­за, ко­то­рый в на­сто­я­щий мо­мент про­хо­дить тран­зи­том че­рез Укра­и­ну, и пе­ре­на­прав­ле­ния его в Ев­ро­пу по дру­го­му марш­ру­ту. Вот, что все это зна­чит.

— А по­че­му ев­ро­пей­цы, в част­но­сти нем­цы это­го не по­ни­ма­ют?

— Вам нуж­но спро­сить их! Но я счи­таю, что рос­сий­ское пра­ви­тель­ство и «Газ­пром» да­ли чет­ко по­нять, что Nord Stream 2 не име­ет це­лью по­став­ки на ры­нок до­пол­ни­тель­ных объ­е­мов га­за. Это про­сто попытка отвести маршрут по­ста­вок га­за от Укра­и­ны.

— Да, это хо­ро­шо по­нят­но в Укра­ине. Но есть ли у США ка­кой-то ры­чаг, что­бы на­да­вить на ев­ро­пей­цев, что­бы они не при­ни­ма­ли уча­стия в этом про­ек­те.

— Мы ра­бо­та­ем над тем, что­бы убе­дить ев­ро­пей­ских со­юз­ни­ков и парт­не­ров не стро­ить этот про­ект — Nord Stream 2. Аме­ри­кан­ское пра­ви­тель­ство с са­мо­го на­ча­ла вы­сту­па­ло про­тив это­го про­ек­та.

— Я бе­се­до­вал с ев­ро­пей­ски­ми ди­пло­ма­та­ми на те­му по­куп­ки аме­ри­кан­ско­го сжи­жен­но­го га­за, и по­сол Вен­грии в Укра­ине от­ве­тил, что его стра­на охот­но де­ла­ла бы это, ес­ли бы он был де­шев­ле рос­сий­ско­го га­за. Так ко­гда мож­но ожи­дать, что «го­лу­бое топ­ли­во» из США бу­дет кон­ку­рент­ным по цене с рос­сий­ским, а то и де­шев­ле, и это сня­ло бы во­прос стро­и­тель­ства Nord Stream 2?

— Я счи­таю, что ва­ри­ант по­ста­вок сжи­жен­но­го га­за аме­ри­кан­ско­го про­ис­хож­де­ния или из дру­го­го ис­точ­ни­ка бу­дет за­ви­сеть от рын­ка. Аме­ри­кан­ский экс­порт сжи­жен­но­го га­за мо­жет быть кон­ку­рент­ным по цене, у нас, в США, мно­го при­род­но­го га­за, его все боль­ше и боль­ше по­сту­па­ет на ры­нок, и на­ши экс­пор­те­ры сжи­жен­но­го га­за ста­ли очень эф­фек­тив­ны­ми как в про­цес­се сжи­же­ния, так и транс­пор­ти­ров­ки.

Затра­ты на сжиженный газ, в про­ти­во­вес за­тра­там на транс­пор­ти­ров­ку га­за по тру­бо­про­во­дам, обыч­но опре­де­ля­ют­ся ры­ноч­ной це­ной плюс затра­ты на сжи­же­ние и транс­пор­ти­ров­ку. По­это­му это дей­стви­тель­но во­прос це­ны.

— Экс-по­сол США в Укра­ине Сти­вен Пай­фер, ком­мен­ти­руя этот во­прос, ска­зал, что аме­ри­кан­ский газ пре­иму­ще­ствен­но по­ку­па­ют ази­ат­ские стра­ны, ко­то­рые яв­ля­ют­ся бед­ны­ми по срав­не­нию с ев­ро­пей­ски­ми. По­че­му так про­ис­хо­дит?

— Дей­стви­тель­но, в на­сто­я­щий мо­мент не су­ще­ству­ет гло­баль­но­го рын­ка при­род­но­го га­за, по­то­му что он, в от­ли­чие от неф­ти, нуж­да­ет­ся в ин­фра­струк­ту­ре, что­бы его пе­ре­ме­щать и сжи­жать.

По­это­му его ры­нок яв­ля­ет­ся раз­де­лен­ным, и ази­ат­ские це­ны име­ют тен­ден­цию к ро­сту по срав­не­нию с ев­ро­пей­ским и по­то­му це­ны вы­ше, чем в Се­вер­ной Аме­ри­ке. И это дей­стви­тель­но опре­де­ля­ет­ся та­ки­ми ба­зо­вы­ми эле­мен­та­ми рын­ка, как пред­ло­же­ние и спрос. В Азии су­ще­ству­ет огром­ный спрос на природный газ, посколь­ку там нет мест­но­го при­род­но­го га­за, по­это­му весь газ им­пор­ти­ру­ет­ся круп­ны­ми эко­но­ми­ка­ми, ко­то­рые за­ви­сят от им­пор­та. Ки­тай, Япо­ния и Юж­ная Ко­рея не про­из-

во­дят во­об­ще природный газ, и там су­ще­ству­ет боль­шой спрос и в то же вре­мя нет ин­фра­струк­ту­ры для тру­бо­про­во­дов. А Ев­ро­па свя­за­на га­зо­про­во­да­ми с Рос­си­ей и Се­вер­ной Аф­ри­кой. Посколь­ку Япо­ния яв­ля­ет­ся ост­ро­вом, то там нет необ­хо­ди­мой га­зо­транс­порт­ной се­ти. По­это­му, я счи­таю, все это и опре­де­ля­ет ры­ноч­ную це­ну.

— Па­ни Аудкерк, вы так­же сле­ди­те за энер­ге­ти­че­ской по­ли­ти­кой Тур­ции, не счи­та­е­те ли вы, что Ту­рец­кий по­ток так­же бу­дет от­би­рать газ из укра­ин­ско­го тран­зи­та?

— Мы так же вы­сту­па­ем про­тив вто­ро­го Ту­рец­ко­го по­то­ка, как и про­тив Nord Stream 2, и имен­но по упо­мя­ну­тым вы­ше при­чи­нам, по­то­му что это чет­кая попытка уве­сти объ­е­мы га­за из тран­зи­та че­рез Укра­и­ну.

— Mеж­ду про­чим, Укра­и­на еще в 2008 го­ду под­пи­са­ла в Брюс­се­ле ме­мо­ран­дум о мо­дер­ни­за­ции га­зо­транс­порт­ной си­сте­мы. Мо­гут ли аме­ри­кан­ские ком­па­нии быть за­ин­те­ре­со­ван­ны­ми в мо­дер­ни­за­ции укра­ин­ской ГТС, мощ­ность ко­то­рой со­став­ля­ет 142 млрд куб. м?

— По мо­е­му мне­нию, уси­лия Рос­сии ди­вер­си­фи­ци­ро­вать га­зо­транс­порт­ный тран­зит в об­ход Укра­и­ны обу­слов­ле­ны не тех­ни­че­ски­ми про­бле­ма­ми и обес­по­ко­ен­но­стью тех­ни­че­ским со­сто­я­ни­ем ГТС, а ско­рее яв­ля­ют­ся гео­ст­ра­те­ги­че­ской по­пыт­кой изо­ли­ро­вать Укра­и­ну и от­де­лить ее от Ев­ро­пы. Ко­неч­но, мы хо­те­ли бы, что­бы аме­ри­кан­ские тех­но­ло­ги­че­ские и га­зо­транс­порт­ные ком­па­нии ра­бо­та­ли на укра­ин­ском рын­ке.

С дру­гой сто­ро­ны, стро­и­тель­ство но­во­го га­зо­про­во­да бу­дет очень до­ро­гим. Это под­вод­ный га­зо­про­вод, ко­то­рый про­хо­дит по очень за­гру­жен­но­му марш­ру­ту че­рез во­ды раз­ных стран, по­это­му я все­гда за­даю ев­ро­пей­ским ин­ве­сто­рам и ев­ро­пей­ским по­тре­би­те­лям это­го га­зо­про­во­да сле­ду­ю­щий во­прос: «За­чем стро­ить но­вую и очень до­ро­гую часть ин­фра­струк­ту­ры, ко­гда у вас уже есть эф­фек­тив­но ра­бо­та­ю­щая часть ин­фра­струк­ту­ры, ко­то­рая про­хо­дит че­рез Укра­и­ну?» Это дей­стви­тель­но во­прос.

О «ДОПУСТИМЫХ САНКЦИЯХ» В ОТНОШЕНИИ РОС­СИЙ­СКИХ ЭНЕР­ГЕ­ТИ­ЧЕ­СКИХ ЭКСПОРТНЫХ ТРУ­БО­ПРО­ВО­ДОВ»

— Воз­вра­ща­ясь к те­ме вли­я­ния Аме­ри­ки, в част­но­сти ад­ми­ни­стра­ции Трам­па, ко­то­рая сде­ла­ла предо­сте­ре­же­ние ев­ро­пей­ским ком­па­ни­ям не со­труд­ни­чать с Ира­ном по­сле вы­хо­да США из иран­ско­го ядер­но­го со­гла­ше­ния и вве­де­ния но­вых санк­ций Ва­шинг­то­ном про­тив Те­ге­ра­на. Я чи­тал, что мно­гие ев­ро­пей­ские стра­ны опа­са­ют­ся по­пасть под санк­ции США. Не мо­жет ли про­изой­ти что- то по­доб­ное в слу­чае с Nord Stream 2, и ев­ро­пей­ские ком­па­нии хо­ро­шо по­ду­ма­ют преж­де чем при­об­щать­ся к это­му про­ек­ту?

— Хо­чу на­пом­нить, что про­шлым ле­том пре­зи­дент Трамп под­пи­сал при­ня­тый Кон­грес­сом За­кон от­но­си­тель­но про­ти­во­сто­я­ния со­пер­ни­кам Аме­ри­ки че­рез санк­ции (CAATSA). Дан­ный за­кон вклю­ча­ет по­ло­же­ние, ко­то­рое мы на­зы­ва­ем «до­пу­сти­мые санк­ции» в отношении рос­сий­ских энер­ге­ти­че­ских экспортных тру­бо­про­во­дов в раз­де­ле 232. По­это­му я ска­жу, что лю­бая ком­па­ния, ко­то­рая за­дей­ство­ва­на в энер­ге­ти­че­ском тру­бо­про­вод­ном экс­порт­ном биз­не­се Рос­сии, в на­сто­я­щий мо­мент ра­бо­та­ет в про­мыш­лен­но­сти, ко­то­рая име­ет по­вы­шен­ный риск санк­ций.

Та­кие пол­но­мо­чия мы на­зы­ва­ем раз­ре­ши­тель­ны­ми, они не яв­ля­ют­ся обя­за­тель­ны­ми, и имен­но ад­ми­ни­стра­ция ре­ша­ет при­ме­нять или нет та­кие санк­ции, но это ко­неч­но при­ба­ви­ло по­вы­шен­ный уро­вень рис­ка, ко­то­ро­го не бы­ло пер­во­го ав­гу­ста.

— Так, они — эти ев­ро­пей­ские ком­па­нии — взве­сив, что для них аме­ри­кан­ский ры­нок в 300 млрд дол­ла­ров важ­нее, чем иран­ский — в 20 млрд дол­ла­ров мо­гут ска­зать: «О, мы не мо­жем ид­ти про­тив США» и от­ка­жут­ся от Се­вер­но­го по­то­ка-2.

— Зна­е­те, я, ко­неч­но, на­де­юсь, что они взве­сят все по­след­ствия та­кой раз­но­об­раз­ной по­ли­ти­ки санк­ций, ко­гда бу­дут при­ни­мать свои де­ло­вые ре­ше­ния.

«У НАС ДОЛЖ­НЫ БЫТЬ НЕ ТОЛЬ­КО МЕЧТЫ, А СТРЕМ­ЛЕ­НИЕ...»

— Я хо­чу вам про­ци­ти­ро­вать ми­ни­стра Оме­лья­на, ко­то­рый сде­лал сле­ду­ю­щее за­яв­ле­ние по­сле по­лу­че­ния Укра­и­ной осе­нью про­шло­го го­да пер­вой пар­тии аме­ри­кан­ско­го уг­ля: «Я меч­таю, что сле­ду­ю­щие ко­раб­ли, ко­то­рые бу­дут при­хо­дить из США, по­ста­вят ав­то­мо­би­ли Tesla и дру­гие элек­тро­ка­ры, и мы бу­дем по­став­лять элек­три­че­ские ба­та­реи и вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ские ком­по­нен­ты в США, и вслед­ствие это­го та­кое со­труд­ни­че­ство ста­нет бо­лее тес­ным и обе­ща­ю­щим». Что вы ска­же­те о та­кой мечте?

— Я счи­таю, что у нас долж­ны быть не толь­ко мечты, а стрем­ле­ние, по­то­му что все это, как я уже упо­ми­на­ла рань­ше, ре­ша­ет ры­нок. По­это­му ко­гда аме­ри­кан­ские ком­па­нии, будь-то Tesla или лю­бой дру­гой про­из­во­ди­тель, ищут за­ру­беж­ных парт­не­ров по ин­ве­сти­ро­ва­нию, они изу­ча­ют ин­ве­сти­ци­он­ный кли­мат, ищут на­ли­чие ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной ра­бо­чей си­лы, раз­ные затра­ты, про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти, и по­то­му все по­тен­ци­аль­ные ме­ста для за­ру­беж­но­го ин­ве­сти­ро­ва­ния со­рев­ну­ют­ся меж­ду со­бой во всем ми­ре. Я счи­таю, что имен­но это важ­но учи­ты­вать, ко­гда стра­ны пы­та­ют­ся при­влечь аме­ри­кан­ские ин­ве­сти­ции. По­это­му они кон­ку­ри­ру­ют не толь­ко меж­ду со­бой или дру­ги­ми со­се­дя­ми, но и со всем ми­ром.

— В та­ком слу­чае хо­те­лось бы услы­шать ва­ше мне­ние от­но­си­тель­но то­го, яв­ля­ет­ся ли при­вле­ка­тель­ным кли­мат в на­шей стране для при­вле­че­ния аме­ри­кан­ских ком­па­ний к до­бы­че га­за и в це­лом ши­ро­ко­го со­труд­ни­че­ства с Укра­и­ной?

— Я счи­таю, что США име­ют боль­шой ин­те­рес к Укра­ине, а так­же мно­гие аме­ри­кан­ские кор­по­ра­ции за­ин­те­ре­со­ва­ны в со­труд­ни­че­стве с Укра­и­ной. Но я не мо­гу вда­вать­ся в де­та­ли от­но­си­тель­но от­дель­ных от­рас­лей, что­бы ска­зать, ка­кие из них яв­ля­ют­ся наи­бо­лее кон­ку­рен­то­спо­соб­ны­ми.

«УКРА­И­НА ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛА ВОЗ­МОЖ­НОСТЬ ПРИ­НИ­МАТЬ ТРУДНЫЕ РЕ­ШЕ­НИЯ И ИМПЛЕМЕНТИРОВАТЬ ИХ»

— В за­вер­ше­ние мо­же­те ска­зать, бу­дет ли лег­ко Укра­ине до­стичь энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти и энер­го­не­за­ви­си­мо­сти?

— Это слож­ная задача. Укра­и­на жи­вет в опре­де­лен­ных гео­гра­фи­че­ских ре­а­ли­ях, имея опре­де­лен­ных со­се­дей. Впро­чем, я счи­таю, что Укра­и­на — укра­ин­ский на­род, укра­ин­ское пра­ви­тель­ство — продемонстрировала воз­мож­ность при­ни­мать трудные ре­ше­ния и при­дер­жи­вать­ся и имплементировать их. Это мы ви­де­ли в мар­те это­го го­да, ко­гда «Газ­пром» пре­кра­тил по­став­ки га­за. То­гда бы­ло очень хо­лод­но, но укра­ин­цы от­клик­ну­лись на при­зыв со­кра­тить по­треб­ле­ние га­за. И лю­ди во всем ми­ре оце­ни­ли это, посколь­ку это бы­ло по­ра­зи­тель­но. Я бы при­зва­ла ва­ших чи­та­те­лей брать на се­бя по­доб­ные силь­ные обя­за­тель­ства по­сту­пать пра­виль­но, со­сре­до­то­чить­ся на ре­а­ли­за­ции слож­ных ре­форм, необ­хо­ди­мых для про­дол­же­ния про­грам­мы МВФ и про­дви­гать­ся с ре­фор­ма­тор­ски­ми уси­ли­я­ми: транс­па­рент­ность, хо­ро­шее управ­ле­ние, сба­лан­си­ро­ван­ный бюд­жет. Все это очень важ­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.