Ве­сто­вой с Гет­ман­щи­ны

Во втор­ник Укра­и­на по­про­ща­ет­ся с Лев­ком ЛУКЬЯНЕНКО...

Den (Russian) - - Первая Страница - Иван КАПСАМУН, Ва­лен­тин ТОРБА, «День»

Это дей­стви­тель­но тот уни­каль­ный слу­чай, ко­гда к че­ло­ве­ку от­но­си­лись с ува­же­ни­ем и сто­рон­ни­ки, и вра­ги. Фак­ти­че­ски всю свою жизнь Лев­ко Гри­го­рье­вич по­свя­тил Укра­ине — сна­ча­ла вос­ста­нов­ле­нию ее неза­ви­си­мо­сти, а за­тем — ее раз­ви­тию. И очень сим­во­лич­но, что свой день рож­де­ния он празд­но­вал в день про­воз­гла­ше­ния неза­ви­си­мо­сти Украины — 24 ав­гу­ста. Но на этот раз не уда­лось. Лев­ко Лукьяненко умер 7 июля (по­сле бо­лез­ни), не до­жив до сво­е­го 90-ле­тия и до 27-й го­дов­щи­ны неза­ви­си­мо­сти все­го лишь пол­то­ра ме­ся­ца. Ка­ким оста­нет­ся Лев­ко Гри­го­рье­вич в на­шей па­мя­ти? Ка­ко­ва его роль в ис­то­рии Украины?

● «ОН ВСЕ ИЗМЕРЯЛ С ТОЧ­КИ ЗРЕ­НИЯ НЕЗА­ВИ­СИ­МО­СТИ УКРАИНЫ»

Лео­нид КРАВЧУК,

пер­вый Пре­зи­дент Украины:

— Лев­ко Гри­го­ро­вич Лукьяненко за­нял в ис­то­рии борь­бы за неза­ви­си­мую Укра­и­ну до­стой­ное ме­сто. Он на­чал свою борь­бу за Укра­и­ну и ее неза­ви­си­мость еще в со­вет­ский пе­ри­од. Это бы­ло вре­мя имен­но со­вет­ской ис­то­рии Украины. На­чал он этот путь очень взве­шен­но, си­стем­но и по­сле­до­ва­тель­но го­то­вясь к бо­лее ак­тив­ной борь­бе в даль­ней­шем. Ко­неч­но, со­вет­ская власть не мог­ла сми­рить­ся с этим и вы­нес­ла ему при­го­вор. Это од­на из немно­гих по­ли­ти­че­ских лич­но­стей на­ше­го го­су­дар­ства, пе­ре­нес­ших при­го­вор — смерт­ное на­ка­за­ние.

Боль­ше о Лев­ке Гри­го­рье­ви­че я узнал уже по­сле об­ре­те­ния Укра­и­ной неза­ви­си­мо­сти. Осо­бен­но в пе­ри­од с 19 по 24 ав­гу­ста 1991-го го­да, ко­гда ре­шал­ся во­прос Ак­та о го­су­дар­ствен­ной неза­ви­си­мо­сти Украины. Это бы­ло сверх­сло­же­ное вре­мя и ко­му-то долж­на бы­ла при­над­ле­жать идея и фра­за — да­вай­те при­мем со­от­вет­ству­ю­щий до­ку­мент. Ав­то­ром это­го мнения, ор­га­ни­за­ции, по­ли­ти­че­ско­го и тео­ре­ти­че­ско­го обос­но­ва­ния был Лев­ко Лукьяненко. Он был, под­чер­ки­ваю, пер­вым со­ав­то­ром это­го до­ку­мен­та. И то, что Лев­ко Гри­го­ро­вич все­гда спо­кой­но и взве­шен­но оце­ни­вал си­ту­а­цию, бы­ло весь­ма по­ка­за­тель­ным. Я не пом­ню его внешне агрес­сив­ным или гру­бо некор­рект­ным с точ­ки зре­ния упо­треб­ле­ния ар­гу­мен­тов. Он об­сто­я­тель­но и тща­тель­но го­то­вил­ся к лю­бой встре­че. Соз­дан­ная им Укра­ин­ская рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия сыг­ра­ла важ­ную роль в пе­ри­од под­го­тов­ки неза­ви­си­мо­сти. Не На­род­ный Рух на­чал борь­бу за неза­ви­си­мость, а имен­но УРП, ко­то­рую воз­глав­лял Лев­ко Лукьяненко. Рух стал пре­ем­ни­ком той борь­бы, ко­то­рую ве­ла УРП. Ксо­жа­ле­нию, при жиз­ни Лев­ка Гри­го­ро­ви­ча этот факт не все­гда под­чер­ки­вал­ся.

Лукьяненко был праг­ма­тич­ным и на­чал борь­бу рань­ше, чем все осталь­ные на­ци­о­нал-пат­ри­о­ты. Еще в со­вет­ское вре­мя он ри­со­вал соз­да­ние ор­га­ни­за­ци­он­ных струк­тур неза­ви­си­мой Украины. В ко­неч­ном ито­ге его пар­тия — УРП на­ча­ла ор­га­ни­за­ци­он­ные ша­ги вы­ра­бот­ки норм, а не про­сто фор­ми­ро­ва­ние ло­зун­гов. Это очень важ­но.

Счи­таю, что оцен­ки его ро­ли в ис­то­рии Украины и его лич­но­сти бу­дут со вре­ме­нем кон­кре­ти­зи­ро­вать­ся и уси­ли­вать­ся. Ведь че­ло­ве­ка глуб­же изу­ча­ют при дви­же­нии впе­ред. Я ду­маю, что при всех слож­но­стях Укра­и­на бу­дет дви­гать­ся впе­ред и в этом дви­же­нии Лев­ко Лукьяненко бу­дет ря­дом не­смот­ря на то, что его фи­зи­че­ски не бу­дет с на­ми. Его опыт, его вклад чрез­вы­чай­но се­рьез­ный и большой. Я был од­ним из тех, кто со­труд­ни­чал с ним и лич­но на­зна­чил по­слом к Ка­на­де. Я до­ве­рял ему, вы­со- ко оце­ни­вал и не ошиб­ся в сво­их оценках. Он ко все­му от­но­сил­ся с огром­ной от­вет­ствен­но­стью и измерял все с точ­ки зре­ния неза­ви­си­мо­сти Укра­ине. Лукьяненко все­гда го­во­рил, что Укра­и­на — это его жизнь. Свет­лая ему па­мять и огром­ное со­бо­лез­но­ва­ние жене, род­ствен­ни­кам, близ­ким и всем нам.

● «ЛЕВ­КО ЛУКЬЯНЕНКО ВСЕ­ГДА БУ­ДЕТ БЕССМЕРТНЫМ В ИС­ТО­РИИ УКРАИНЫ...»

Юрий ЩЕРБАК,

пуб­ли­цист, ди­пло­мат:

— Лев­ко Лукьяненко все­гда бу­дет бессмертным в ис­то­рии Украины, хо­тя это огром­ная утра­та. Со смер­тью Лев­ка Гри­го­рье­ви­ча ухо­дит це­лая эпо­ха укра­ин­ской борь­бы за неза­ви­си­мое го­су­дар­ство. Это бы­ла эпо­ха и ро­ман­ти­че­ская, и ге­ро­и­че­ская. Это, соб­ствен­но, то, за что бо­ро­лись укра­ин­ские на­ци­о­нал- де­мо­кра­ты и укра­ин­ские на­ци­о­на­ли­сты. Не сле­ду­ет бо­ять­ся сло­ва — на­ци­о­на­лизм. Лев­ко Лукьяненко был в луч­шем по­ни­ма­нии укра­ин­ским на­ци­о­на­ли­стом. Бук­валь­но на днях я пе­ре­чи­тал сте­но­грам­му пер­во­го съез­да Ру­ха в Ки­е­ве. На фоне до­воль­но роб­ких и осто­рож­ных слов о на­ци­о­наль­ном во­про­се в Укра­ине и о том, что Укра­и­на долж­на стать ча­стью об­нов­лен­ной со­вет­ской фе­де­ра­ции и не мыс­лит се­бя без друж­бы с рус­ским на­ро­дом (без­услов­но, эти лю­ди бы­ли под огром­ным прес­син­гом пар­тий­ных ор­га­ни­за­ции и то­гдаш­не­го КГБ), очень рез­ко вы­де­ля­лось вы­ступ­ле­ние Лев­ка Гри­го­рье­ви­ча. Он чет­ко и твер­до ска­зал, что Укра­и­на долж­на быть са­мо­сто­я­тель­ным и су­ве­рен­ным го­су­дар­ством. Это вы­зва­ло бур­ные ап­ло­дис­мен­ты, по­то­му что та­ки­ми бы­ли на­стро­е­ния тех, кто со­брал­ся.

Од­на­ко те, кто вел тот съезд, бы­ли на­мно­го осто­рож­нее. И я по­ду­мал — ка­кой огром­ный кон­траст меж­ду те­ми людь­ми, ко­то­рые всю жизнь при­спо­саб­ли­ва­лись к со­вет­ской дей­стви­тель­но­сти, и этим Че­ло­ве­ком, ко­то­рый был под рас­стрель­ной ста­тьей и по­сле то­го еще и от­си­дел бо­лее 25 лет в со­вет­ских ла­ге­рях. Че­ло­век, ко­то­рый не сло- мал­ся, ко­то­рый не из­ме­нил сво­их взгля­дов и не по­бо­я­ла­ся пуб­лич­но ска­зать, что Укра­и­на долж­на стать са­мо­сто­я­тель­ным и неза­ви­си­мым го­су­дар­ством. Ко­неч­но, он был огром­ным мо­раль­ным ав­то­ри­те­том. И ес­ли ми ищем ге­ро­ев в про­шлом, то сле­ду­ет при­смот­реть­ся к то­му, что ря­дом с на­ми жил Че­ло­век, ко­то­рый без­гра­нич­но был пре­дан де­лу укра­ин­ской са­мо­сто­я­тель­но­сти. Я очень гор­жусь тем, что Шев­чен­ков­ский ко­ми­тет удо­сто­ил Лев­ка Гри­го­рье­ви­ча Лукьяненко Пре­мии име­ни Т.Г. Шев­чен­ко. Он ее аб­со­лют­но до­сто­ин, хо­тя зву­ча­ли го­ло­са опре­де­лен­ных пи­са­те­лей, мол, за­чем это де­лать, ведь он по­ли­ти­че­ский де­я­тель, а не писатель. Я убеж­ден, что он, за­слу­жил эту пре­мию, по­то­му что, в част­но­сти, за­ни­мал­ся яр­кой и прав­ди­вой пуб­ли­ци­сти­кой.

В по­ли­ти­че­ской жиз­ни я с ним по­зна­ко­мил­ся за­дол­го до то­го, как Укра­и­на ста­ла неза­ви­си­мым го­су­дар­ством. В мо­ей жиз­ни был та­кой эпи­зод, ко­гда ме­ня вы­дви­ну­ли кан­ди­да­том в де­пу­та­ты Вер­хов­ной Ра­ды Украины в од­ном из окру­гов. По­том я узнал, что по то­му же окру­гу вы­дви­нут Лев­ко Гри­го­рье­вич. Я снял свою кан­ди­да­ту­ру, что­бы не ме­шать ему по­пасть в пар­ла­мент, хо­тя убеж­ден, что он по­бе­дил бы в лю­бом слу­чае. Это неболь­шой по­двиг, но я гор­жусь тем, что не стал ему ни­как на пу­ти. Очень по­ка­за­тель­но, что имен­но Лев­ко Лукьяненко на­пи­сал про­ект Ак­та го­су­дар­ствен­ной неза­ви­си­мо­сти, и это вво­дит его в пан­те­он наи­выс­ших укра­ин­ских ге­ро­ев. Но мы сей­час долж­ны со­сре­до­то­чить­ся на том, что­бы со­хра­нить о нем па­мять, пре­умно­жить его до­сти­же­ния. Ес­ли мно­же­ство ге­ро­ев яв­ля­ют­ся кон­тра­вер­си­он­ным, то в слу­чае с Лукьяненко я не слы­шал ни од­но­го го­ло­са или сло­ва со­мне­ния от­но­си­тель­но ува­же­ния к нему. Это был аб­со­лют­но чи­стый и про­зрач­ный Че­ло­век. Убеж­ден, что луч­шим па­мят­ни­ком Лев­ку Гри­го­рье­ви­чу бу­дет ев­ро­пей­ская неза­ви­си­мая Укра­и­на. Не нуж­но за­бы­вать о тех, что он ни­ко­гда не пре­да­вал­ся ил­лю­зи­ям от­но­си­тель­но «брат­ской» люб­ви рос­сий­ско­го на­ро­да к укра­ин­цам. Он аб­со­лют­но от­бра­сы­вал об­ман­чи­вые и фаль­ши­вые сло­ва. Лукьяненко пре­крас­но по­ни­мал, что та­кое российский шо­ви­низм и российский им­пе­риа- лизм. Он об этом го­во­рил от­кро­вен­но, ведь чет­ко знал, кто у нас враг, и хо­тел, что­бы все укра­ин­цы это то­же по­ни­ма­ли.

● «ОН РАСТИЛ УКРАИНСКУЮ НА­ЦИЮ»

Сер­гей ЖИЖКО,

по­ли­то­лог:

— Есть та­кое вы­ра­же­ние: «На­шел­ся та­ки один ка­зак. Из мил­ли­о­на сви­но­па­сов». Ко­гда мил­ли­о­ны укра­ин­цев бы­ли втя­ну­ты в стро­и­тель­ство так на­зы­ва­е­мо­го ком­му­ни­сти­че­ско­го бу­ду­ще­го, Лев­ко Гри­го­ро­вич, че­ло­век из Се­вер­щи­ны, ка­зац­ко­го края, де­ла­ет свой вы­бор про­тив си­сте­мы. В дей­стви­тель­но­сти, он мог сде­лать бле­стя­щую ка­рье­ру в СССР — де­вять лет в ар­мии, по­том всту­пив в КПСС, учил­ся на юри­ди­че­ском фа­куль­те­те Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та. Сло­вом, вы­со­кие ка­би­не­ты для него бы­ли от­кры­ты, од­на­ко че­ло­век вме­сто то­го, что­бы вой­ти в эти от­кры­тые две­ри, де­ла­ет про­ти­во­по­лож­ный вы­бор. Та­кой вы­бор де­ла­ли еди­ни­цы, и он был сре­ди них.

По­пав по рас­пре­де­ле­нию в За­пад­ную Укра­и­ну и най­дя там сво­их еди­но­мыш­лен­ни­ков, в част­но­сти Ива­на Кан­ды­бу, Лукьяненко ор­га­ни­зу­ет под­поль­ную пар­тию — Українсь­ка робіт­ни­чо-се­лянсь­ка спіл­ка. Це­лью этой пар­тии бы­ло — вы­ход Украины из СССР. Этот его шаг сви­де­тель­ству­ет не про­сто о дон­ки­хот­стве или ка­ком-то иде­а­лиз­ме, это был со­зна­тель­ный вы­бор. Пе­ре­черк­нув все свои пер­спек­ти­вы, он, по­ста­вил сво­ей це­лью неза­ви­си­мость Украины. Это был чрез­вы­чай­но сме­лый шаг граж­дан­ско­го му­же­ства и на­ци­о­наль­но­го до­сто­ин­ства. А даль­ше уже все до­стой­но си­сте­мы — до­но­сы, след­ствия, су­ды и от­сид­ки, где он зна­ко­мит­ся с раз­ны­ми со­ци­аль­ны­ми и по­ли­ти­че­ски­ми ти­па­жа­ми, ко­то­рые со­вет­ская си­сте­ма за­гна­ла в ла­ге­ря. Там у него был этап но­во­го ис­то­ри­че­ско­го и по­ли­ти­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния об Укра­ине и ми­ре.

Лукьяненко не впа­дал в от­ча­я­ние, не по­шел пу­тем пес­си­миз­ма, а имел огром­ную ве­ру в Укра­и­ну. Он го­во­рил, что да­же ес­ли оста­нет­ся один, то все рав­но не от­сту­пит­ся от сво­е­го, а бу­дет сто­ять до кон­ца. Да- же ес­ли укра­ин­цы это­го не по­ни­ма­ют или не осо­зна­ют, по­то­му что он по­ни­мал, что их об­ма­ну­ли. Лукьяненко осо­зна­вал, что на­ро­ду нуж­на сво­бо­да и свое го­су­дар­ство. В ла­ге­рях он глуб­же по­знал и ис­то­рию на­ци­о­наль­но-осво­бо­ди­тель­ной борь­бы, и во­ору­жен­ной борь­бы, и что та­кое на­ци­о­на­лизм. Я вспо­ми­наю, ко­гда я уже как член ру­ко­вод­ства Укра­ин­ско­го Хель­син­ско­го со­ю­за Ль­вов­ской об­ласт­ной ор­га­ни­за­ции при­е­хал в Ки­ев по­мо­гать ор­га­ни­зо­вы­вать ма­ни­фе­ста­ции, по­сле че­го на­ча­лась Ре­во­лю­ция на гра­ни­те, то у нас со­сто­я­лась дис­кус­сия — дол­жен ли укра­ин­ский на­ци­о­на­лизм стать идео­ло­ги­ей Укра­ин­ской рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии? При­по­ми­наю, что то­гда все дис­си­ден­ты бы­ли про­тив, хо­тя и от­си­де­ли вме­сте с на­ци­о­на­ли­ста­ми в ла­ге­рях, и толь­ко один Лев­ко Гри­го­ро­вич, бу­дучи гла­вой пар­тии го­во­рил, что это воз­мож­но, но толь­ко со сло­вом «де­мо­кра­ти­че­ский на­ци­о­на­лизм». То­гда это ре­ше­ние так и не смог­ли при­нять, но со вре­ме­нем к нему вер­ну­лись и на­ци­о­на­лизм, став идео­ло­ги­ей УРП.

Все зна­ют, что 24 ав­гу­ста у Лев­ка Гри­го­ро­ви­ча — день рож­де­ния, и имен­но в этот день в 1991-м про­воз­гла­си­ли неза­ви­си­мость Украины. И имен­но Лукьяненко на­пи­сал чер­но­вик Ак­та про­воз­гла­ше­ния неза­ви­си­мо­сти. По­том этот текст с по­прав­ка­ми был при­нят Вер­хов­ной Ра­дой. Дан­ный факт сви­де­тель­ству­ет о том, что это­му че­ло­ве­ку судь­ба на­ции на­пи­са­ла быть ав­то­ром тек­ста о неза­ви­си­мо­сти. То есть Гет­ман­щи­на, ко­то­рая бы­ла несколь­ко ве­ков в нево­ле, ро­ди­ла со сво­ей сре­ды че­ло­ве­ка, ко­то­рый был го­тов на­пи­сать ис­то­ри­че­ский акт и сыг­рать судь­бо­нос­ную роль в воз­об­нов­ле­нии на­шей го­су­дар­ствен­но­сти. Это очень крас­но­ре­чи­во. И это од­но из глав­ных до­сти­же­ний в его жиз­ни. Свою мис­сию Лев­ко Гри­го­ро­вич вы­пол­нил.

Он был тру­до­го­ли­ком, и то вре­мя, что про­вел в ла­ге­ре, ис­поль­зо­вал для то­го, что­бы на­пи­сать кни­ги — свои вос­по­ми­на­ния ис­то­рии ге­ро­ев — укра­ин­цев, ко­то­рые бы­ли в ла­ге­рях, свое от­но­ше­ние к ком­му­низ­му и так да­лее. И эти вос­по­ми­на­ния долж­но бы­ло бы из­дать го­су­дар­ство, а не то, что Лев­ко Гри­го­ро­вич ис­кал ка­ких­то мел­ких биз­не­сме­нов, ко­то­рые ему по­мо­гут. Он вы­ра­щи­вал украинскую на­цию, он се­ял ее зер­но. И бу­дем на­де­ять­ся, что оно взой­дет и что бу­дут на­зы­вать ули­цы его име­нем и ста­вить па­мят­ни­ки.

● «ЕГО УВАЖАЛИ, И ПРИВЕРЖЕНЦЫ, И ВРА­ГИ»

Ла­ри­са ИВ­ШИ­НА,

глав­ный ре­дак­тор га­зе­ты «День»:

— Лев­ко Лукьяненко был пред­ста­ви­те­лем по­ко­ле­ния, что бо­ро­лось за неза­ви­си­мость. Его уважали и приверженцы и вра­ги. И то, что его уважали да­же вра­ги, яв­ля­ет­ся по­ка­за­тель­ным ори­ен­ти­ром. Это бы­ло вид­но. Ко­неч­но неко­то­рые на­ши по­ли­ти­че­ские «недо­рос­ли» не вы­ра­зи­ли сво­их со­чув­ствия и мнения от­но­си­тель­но фи­гу­ры Лукьяненко. Это те, ко­го ми на­зы­ва­ем оли­гар­хи­че­ским кру­гом, от­дель­ные оп­по­зи­ци­он­ные си­лы... Но то­гда, ко­гда Лев­ко Гри­го­ро­вич был в пар­ла­мен­те, все­гда бы­ло ощу­ще­ние, что та­ких, как он, ува­жа­ют. В том чис­ле в Рос­сии...

За Лев­ком Гри­го­рье­ви­чем сто­я­ло об­ра­зо­ва­ние и по­сто­ян­ная ра­бо­та над со­бой. Со­глас­но кри­те­ри­ям, ко­то­рые от­ме­че­ны для люст­ра­ции, он дол­жен был бы по­пасть под нее. Ведь он учил­ся в Мос­ков­ском уни­вер­си­те­те на юри­ди­че­ском фа­куль­те­те, был чле­ном пар­тии, неко­то­рое вре­мя ра­бо­тал в рай­ко­ме. Но это яв­ля­ет­ся ил­лю­стра­ци­ей до то­го, кто кем стал. Лукьяненко стал ве­ли­чи­ной об­ще­на­ци­о­наль­но­го зву­ча­ния и ори­ен­ти­ром для мно­гих лю­дей.

Тот факт, что Лукьяненко яв­ля­ет­ся че­ло­ве­ком, ко­то­рый от ру­ки на­пи­сал Акт о неза­ви­си­мо­сти, го­во-

рит о том, что он к та­ко­му ша­гу был го­тов. И го­то­вил­ся он к это­му всю преды­ду­щую жизнь, ведь знал, что этот ис­то­ри­че­ский мо­мент ра­но или позд­но на­сту­пит. И как мог его при­бли­жал.

Пред­ста­ви­тель­ни­ца Пре­зи­ден­та на­пи­са­ла на сво­ей стра­ни­це в «Фейс­бу­ке» об­ще­при­ня­тые хо­ро­шие сло­ва. Я в свою оче­редь в ком­мен­та­рии к по­сту от­ме­ти­ла, что в 1999 го­ду, ко­то­рый был Ру­би­ко­ном для на­ше­го го­су­дар­ства, Лев­ко Гри­го­рье­вич сде­лал та­кой вы­бор, ко­то­рый стал еще од­ним его гран­ди­оз­ным ду­хов­ным по­ступ­ком. Че­ло­век, ко­то­рый бо­лее чем 25 лет про­шел жест­кое ис­пы­та­ние ла­ге­ря­ми со­вет­ской си­сте­мы, из­брал кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты, ко­то­ро­го упре­ка­ли, что он сде­лал ка­рье­ру в КГБ. Это «шекс­пи­ров­ский сю­жет». Ев­ге­ний Мар­чук, в свою оче­редь, ча­сто ци­ти­ро­вал фра­зу Лукьяненко: «Лев­ко Гри­го­рье­вич го­во­рил, что я изу­чал его, а он изу­чал ме­ня». В ре­зуль­та­те этих вза­им­ных изу­че­ний они при­шли к мыс­ли, что имен­но Мар­чук дол­жен стать пре­зи­ден­том стра­ны в 1999 го­ду. И ха­рак­тер­но то, что эту же по­зи­цию под­дер­жи­ва­ли ги­ган­ты на­ци­о­на­ли­сти­че­ско­го дви­же­ния, та­кие как Сла­ва Сте­ць­ко и Ев­ген Гри­цяк. По­че­му? По­то­му что за этим сто­я­ло об­ра­зо­ва­ние, ши­ро­кое ми­ро­воз­зре­ние и спо­соб­ность к по- ступ­кам, ко­то­рые не под­ра­жа­ют мас­со­вым на­стро­е­ни­ям. Эти лю­ди го­то­вы фор­ми­ро­вать те­че­ние и го­то­вы ид­ти впе­ре­ди. Ко­неч­но, это был большой вы­зов и для ру­хов­ской сре­ды, ко­то­рая не смог­ла оце­нить уро­вень Лев­ка Лукьяненко. Этот по­ли­ти­че­ский из­лом очень ва­жен. По­то­му что все, кто сей­час го­во­рит о Лев­ке Гри­го­рье­ви­че по­хваль­ные сло­ва, недо­го­ва­ри­ва­ют. Ведь имен­но из-за то­го, что они не при­слу­ши­ва­лись к нему — ни то­гда, ко­гда он из­би­рал­ся в 1991-м, ни то­гда, ко­гда он при­зы­вал го­ло­со­вать за Мар­чу­ка в 1999-м. Что же это за це­на че­ство­ва­ний, ко­гда лю­дей не слы­шат при жиз­ни в их ре­ша­ю­щих при­зы­вах?

При всей сво­ей твер­до­сти, Лев­ко Гри­го­рье­вич был до­воль­но то­ле­рант­ным. Он при­бе­гал к об­ще­нию да­же с те­ми людь­ми, мнения ко­то­рых не под­дер­жи­вал. Но все рав­но сто­ит осо­знать тра­гизм си­ту­а­ции. С од­ной сто­ро­ны, он на­пи­сал Акт о неза­ви­си­мо­сти, а с дру­гой сто­ро­ны, по­след­ние го­ды сво­ей жиз­ни он го­во­рил о наи­боль­шей го­ре­чи сво­ей ду­ши — в Укра­ине нет спра­вед­ли­во­сти для лю­дей. По­это­му все это тре­бу­ет бо­лее чест­но­го раз­го­во­ра. Он яв­ля­ет­ся той фи­гу­рой, ко­то­рая мо­жет обес­пе­чить и сво­ей жиз­нью, и сво­им от­хо­дом в дру­гой мир по­треб­ность чест­но­го диа­ло­га хо­тя бы на бу­ду­щее. Во­прос в том, кто на это спо­со­бен. Хо­ро­шо, что спи­кер пар­ла­мен­та Ан­дрей Па­ру­бий ска­зал хо­ро­шие сло­ва в ад­рес Лукьяненко. Хо­ро­шо, что ви­це- пре­мьер Сте­пан Ку­бив то­же ска­зал хо­ро­шие сло­ва. Но это­го недо­ста­точ­но. По мо­е­му мне­нию, пред­ста­ви­те­ли вла­сти долж­ны бы­ли бы не про­сто огра­ни­чить­ся хо­ро­ши­ми сло­ва­ми. Они долж­ны бы­ли по­ру­чить пра­ви­тель­ству со­здать ко­мис­сию по че­ство­ва­нию па­мя­ти Лукьяненко, взять на се­бя все рас­хо­ды, при­влечь луч­ших ар­хи­тек­то­ров, скуль­пто­ров и ху­дож­ни­ков для то­го, что­бы со­здать па­мят­ник, нуж­но опре­де­лить сти­пен­дию для со­труд­ни­ков Ака­де­мии го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния и то­му по­доб­ное. Ну и, ко­неч­но, необ­хо­ди­мо пе­ре­из­дать все то, что Лев­ко Гри­го­рье­вич на­пи­сал. То есть нуж­ны ша­ги, ко­то­рые бы по­ка­за­ли, что они не про­сто го­во­рят сло­ва, а де­ла­ют все, что­бы бы­ла пе­ре­да­на эс­та­фе­та Лев­ка Лукьяненко. На сво­ей стра­ни­це я на­пи­са­ла, что Лукьяненко яв­ля­ет­ся од­ним из ти­та­нов, а ви­це- пре­мьер Клим­пуш-Цин­цад­зе на­пи­са­ла в от­вет — кто под­ни­мет его зна­мя? Так вот для то­го, что­бы бы­ло под­ня­то это зна­мя, нуж­но на­учить но­вое по­ко­ле­ние быть та­ки­ми. Кто бу­дет мар­ке­ром? Ма­я­ком? На ко­го лю­ди бу­дут ори­ен­ти­ро­вать­ся в бу­ду­щем? Большой во­прос.

ФО­ТО АР­ТЕ­МА СЛИПАЧУКА / «День»

ФО­ТО АЛЕК­САНДРА КЛИ­МЕН­КО

Про­воз­гла­ше­ние Неза­ви­си­мо­сти 24 ав­гу­ста 1991 г.

— Юрий-Бо­г­дан Шу­хе­вич ФО­ТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»

Про­стить­ся со сво­им по­об­ра­ти­мом при­шел по­лит­за­клю­чен­ный со­вет­ских ла­ге­рей, а ныне на­род­ный де­пу­тат

ФО­ТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»

9 июля 2018 г. Про­ща­ние с Лев­ком Лукьяненко в се­ле Хо­тив под Ки­е­вом

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.