«Ре­ша­ю­щее вре­мя для ком­про­мис­сов»

Что озна­ча­ют по­след­ние от­став­ки в бри­тан­ском пра­ви­тель­стве и от­ра­зят­ся ли они на по­ли­ти­ке Лон­до­на в от­но­ше­нии Ки­е­ва?

Den (Russian) - - Первая Страница -

Что озна­ча­ют по­след­ние от­став­ки в бри­тан­ском пра­ви­тель­стве и от­ра­зят­ся ли они на по­ли­ти­ке Лон­до­на в от­но­ше­нии Ки­е­ва?

На­та­лия ПУШКАРУК, «День»

На днях в бри­тан­ском­пра­ви­тель­стве со­сто­я­лись су­ще­ствен­ные за­ме­ны. Сна­ча­ла ушел в от­став­ку ми­нистр по во­про­са­мБрекзи­та Дэ­вид Дэ­вис, на ме­сто ко­то­ро­го сра­зу на­зна­чи­ли статс-сек­ре­та­ря в ми­ни­стер­стве жи­лищ­но­го стро­и­тель­ства До­ми­ни­ка Ра­а­ба. По­сле это­го не­ожи­дан­но свой пост та­к­же покинул ми­нистр ино­стран­ных дел Бо­рис Джон­сон. Во гла­ве внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ве­дом­ства те­перь на­хо­дит­ся экс-ми­нистр охра­ны Дже­ре­ми Хант, ни­ко­гда не за­ни­мав­ший­ся во­про­са­ми внеш­ней по­ли­ти­ки.

Что ка­са­ет­ся при­чин от­став­ки Джон­со­на и Дэ­ви­са, то, ве­ро­ят­но, это рас­хож­де­ния во взгля­дах с осталь­ны­ми чле­на­ми пра­ви­тель­ства от­но­си­тель­но усло­вий вы­хо­да из Ев­ро­со­ю­за, а имен­но — несо­гла­сие с так на­зы­ва­е­мым мяг­ким Брекзи­том, ко­то­рый не преду­смат­ри­ва­ет пол­но­го раз­ры­ва от­но­ше­ний с ор­га­ни­за­ци­ей, счи­та­ют СМИ.

В пись­ме к пре­мьер-ми­ни­стру Те­ре­зе Мэй экс-гла­ва МИД, ко­то­рый про­вел на долж­но­сти по­чти два го­да, от­ме­ча­ет то, что по­сле го­ло­со­ва­ния по Брекзи­ту бри­тан­ца­мобе­ща­ли, что они са­ми смо­гут управ­лять им­ми­гра­ци­он­ной по­ли­ти­кой, вер­нуть бри­тан­ские сред­ства, по­тра­чен­ные ЕС, и «в первую оче­редь смо­гут неза­ви­си­мо при­ни­мать за­ко­ны в ин­те­ре­сах на­ро­да этой стра­ны». «Брекзит дол­жен быть шан­со­мде­лать де­ла ина­че, быть бо­лее про­вор­ны­ми и ди­на­мич­ны­ми, мак­си­ми­зи­ро­вать осо­бые пре­иму­ще­ства Объ­еди­нен­но­го ко­ро­лев­ства, как от­кры­той, кос­мо­по­ли­ти­че­ской гло­баль­ной эко­но­ми­ки. Эта меч­та уми­ра­ет, за­ды­ха­ясь в лиш­них со­мне­ни­ях в са­мих се­бе», — от­ме­тил он, при­ба­вив, что ны­неш­ний план Брекзи­та на­прав­ля­ет стра­ну в ста­тус ко­ло­нии.

В от­вет Те­ре­за Мэй ска­за­ла, что ей «жаль» и что она «несколь­ко удив­ле­на» по­лу­чить пись­мо от­но­си­тель­но от­став­ки «по­сле недав­но со­сто­яв­ших­ся пло­до­твор­ных дискуссий», ци­ти­ру­ет ее The Guardian.

● РЕ­АК­ЦИЯ СМИ

The Daily Telegraph на пер­вой стра­ни­це про­ци­ти­ро­ва­ла сло­ва Джон­со­на: «Меч­та о Брекзи­те уми­ра­ет». В ста­тье от­став­ку гла­вы МИД на­зы­ва­ют «наи­бо­лее дра­ма­тич­ной» с тех пор, как в 1990 го­ду с долж­но­сти ушел за­ме­сти­тель пре­мьер-ми­ни­стра Джеф­ф­ри Гау, что при­ве­ло к даль­ней­шей от­став­ке Ма­га­рет Тэт­чер. «Пре­да­тель­ский Бо­рис Джон­сон вче­ра объ­явил вой­ну Те­ре­зе Мэй и ее стра­те­гии мяг­ко­го Брекзи­та», — пи­шет Daily Mirror и до­бав­ля­ет, что сло­ва экс-ми­ни­стра — это удар в спи­ну. В га­зе­те «i» вы­шла ста­тья по за­го­лов­ком «И ты, Бо­рис?», на пер­вой стра­ни­це от­ме­ча­ет­ся, что Брюс­сель от­ре­а­ги­ро­вал на от­став­ки со сло­ва­ми «кры­сы, бе­гу­щие с то­ну­ще­го ко­раб­ля». Судь­ба Мэй те­перь на­хо­дит­ся в ру­ках ев­ро­пей­ских ли­де­ров, ко­то­рые сей­час рас­смат­ри­ва­ют но­вое пред­ло­жен­ное со­гла­ше­ние от­но­си­тель­но Брекзи­та, счи­та­ет The Times. «Мэй дер­жит­ся у вла­сти по­сле от­став­ки Дэ­ви­са и Джон­со­на по­сле спора от­но­си­тель­но Брекзи­та», — с та­ким за­го­лов­ком вы­шла Financial Times.

● РОС­СИЙ­СКИЙ СЛЕД

Кро­ме пра­ви­тель­ствен­но­го кри­зи­са, в Британии в то же вре­мя об­суж­да­ют вто­рой слу­чай отрав­ле­ния нерв­но-па­ра­ли­ти­че­ским ве­ще­ством клас­са «Но­ви­чок» в Ейм­с­бе­ре. Ми­нистр обо­ро­ны стра­ны Гэ­вин Ви­льям­сон за­явил, что Рос­сия мо­жет быть при­част­на к это­му ин­ци­ден­ту. «Ре­аль­ность та­ко­ва, что Рос­сия со­вер­ши­ла на­па­де­ние на бри­тан­ской зем­ле, что при­ве­ло к смер­ти бри­тан­ско­го под­дан­но­го», — ци­ти­ру­ет его сло­ва Би-Би-Си.

В то же вре­мя на днях бри­тан­ская The Guardian на­пи­са­ла о том, что участ­ни­ки ко­ман­ды Ар­ро­на Бэнк­са Leave.EU, вы­сту­па­ю­щей за вы­ход Британии из ЕС, встре­ча­лись с пред­ста­ви­те­ля­ми рос­сий­ско­го по­соль­ства по мень­шей ме­ре 11 раз пе­ред и по­сле ре­фе­рен­ду­ма. Кро­ме то­го, рос­сий­ское по­соль­ство от­пра­ви­ло еще че­ты­ре при­гла­ше­ния для са­мо­го круп­но­го спон­со­ра Брекзи­та — Бэнк­са, од­на­ко не из­вест­но, бы­ли ли они при­ня­ты.

● «ПРА­ВИ­ТЕЛЬ­СТВО

ПЫ­ТА­ЕТ­СЯ БО­ЛЕЕ ЧЕТ­КО

ОПРЕ­ДЕ­ЛИТЬ, КА­КИМ

ИМЕН­НО БУ­ДЕТ БРЕКЗИТ»

«День» на­чал раз­го­вор с укра­ин­ским жур­на­ли­стом в Лон­доне Бо­г­да­ном ЦЮПИНЫМ с прось­бы рас­ска­зать, с чем свя­за­ны по­след­ние пе­ре­ста­нов­ки в пра­ви­тель­стве:

— По­чти все, что про­ис­хо­дит в Ве­ли­ко­бри­та­нии в по­ли­ти­че­ском плане, свя­за­но с огром­ной за­да­чей, пе ред ко то рой вста ла стра на в ре - зуль та те ре фе рен ду ма, про воз гла - сив­ше­го курс на вы­ход из ЕС. И то, что мы уви­де­ли в Лон­доне в по­след­ние дни, по­ка­зы­ва­ет, нас­коль­ко это слож­ная за­да­ча и нас­коль­ко она про дол жа ет де лить по ли ти ку стра - ны и об­ще­ство.

То, что Бо­рис Джон­сон и Дэ­вид Дэ­вис по­да­ли в от­став­ку, по­ка­зы­ва­ет, что пра­ви­тель­ство пы­та­ет­ся бо­лее чет­ко опре­де­лить, ка­ким имен­но бу­дет Брекзит. Это зна­чит, что в Кон­сер­ва­тив­ной пар­тии най­дут­ся лю­ди, ко­то­рые бу­дут или под­дер­жи­вать курс на «мяг­кий» Брекзит (бу­дут под­дер­жи­вать пре­мьер-ми­ни­стра Те­ре­зу Мэй), и бу­дут на­хо­дить­ся по­ли­ти­ки, на­ста­и­ва­ю­щие на «жест­ком» Брекзи­те (сле­до­ва­тель­но, они не со­глас­ны с по­ли­ти­кой пре­мье­ра, бу­дут вы­нуж­де­ны ид­ти в от­став­ку и от­кры­то за­яв­лять о сво­ем несо­гла­сии). Ду­маю, что мы бу­дем ви­деть в сле­ду­ю­щие неде­ли и ме­ся­цы даль­ней­шие до­воль­но се­рьез­ные по­ли­ти­че­ские по­тря­се­ния в этом плане. Ес­ли Те­ре­за Мэй «усто­ит» в ре­зуль­та­те этих по­ли­ти­че­ских по­тря­се­ний, это зна­чит, что Бри­та­ния окон­ча­тель­но ста­нет на курс «мяг­ко­го» Брекзи­та.

«Жест­кость» в гла­зах сто­рон­ни­ков озна­ча­ет прак­ти­че­ски пол­ный раз­рыв свя­зей с ЕС, несмот­ря на угро­зы для эко­но­ми­ки стра­ны. В ре­зуль­та­те раз­ры­ва свя­зей с Ев­ро­со­ю­зом сот­ни ты­сяч ра­бо­чих мест по всей стране мо­гут ока­зать­ся под угро­зой (речь идет о несколь­ких круп­ных ком­па­ни­ях, в част­но­сти «Аэро­бус», ав­то­мо­би­ле­стро­и­тель­ные ком­па­нии, а та­к­же ком­па­нии, за­ви­си­мые от них или по­став­щи­ки этих огром­ных меж­ду­на­род­ных кор­по­ра­ций). Но сто­рон­ни­ки «жест­ко­го» Брекзи­та утвер­жда­ют, что это це­на, ко­то­рую сле­ду­ет пла­тить за пол­ную сво­бо­ду Ве­ли­ко­бри­та­нии от лю­бых огра­ни­че­ний, ко­то­рые на­ла­га­ет на стра­ну ЕС, уча­стие стра­ны в та­мо­жен­ном со­ю­зе или обя­за­тель­ства в свя­зи уча­сти­ем в еди­ном ев­ро­пей­ском рын­ке. За­то сто­рон­ни­ки «мяг­ко­го» Брекзи­та утвер­жда­ют, что ес­ли Бри­та­ния ре­ши­ла вы­хо­дить из ЕС, пра­ви­тель­ство долж­но сде­лать все воз­мож­ное для то­го, что­бы эко­но- ми­ка не по­лу­чи­ла удар в ре­зуль­та­те этих про­цес­сов. Сто­рон­ни­ки это­го ва­ри­ан­та бе­рут в ка­че­стве об­раз­ца свя­зи ЕС с Но­р­ве­ги­ей, ко­то­рая не яв­ля­ет­ся чле­ном ЕС, но на­ла­ди­ла с ним очень тес­ные от­но­ше­ния и осу­ществ­ля­ет бес­пре­пят­ствен­ную тор­гов­лю с Ев­ро­пой, а та­к­же при­мер Швей­ца­рии и дру­гих стран, ко­то­рые не яв­ля­ют­ся чле­на­ми ЕС, но яв­ля­ют­ся чле­на­ми всех эко­но­ми­че­ских струк­тур этой ор­га­ни­за­ции.

При­бли­жа­ет­ся ре­ша­ю­щее вре­мя для то­го, что­бы Бри­та­ния как стра­на и бри­тан­ское пра­ви­тель­ство чет­ко опре­де­ли­лись, на ка­кой ком­про­мисс они го­то­вы пой­ти в де­ле вы­хо­да стра­ны из ЕС. Та­кое впе­чат­ле­ние, что те­рять при­дет­ся в лю­бом слу­чае. Спо­ры про­дол­жа­ют­ся лишь во­круг то­го, ка­ко­ва це­на и ка­кие по­те­ри мо­гут быть при­ем­ле­мы, а ка­кие бу­дут слиш­ком бо­лез­нен­ны.

Тем вре­ме­нем еще ак­тив­нее зву­чат го­ло­са тех, кто го­во­рит, что Брекзит и все обе­ща­ния его сто­рон­ни­ков еще во вре­ме­на под­го­тов­ки к ре­фе­рен­ду­му и по­сле него — на са­мом де­ле неис­пол­ни­мы, что это идея фикс, ко­то­рой во­об­ще до­бить­ся невоз­мож­но.

— Че­го ждать от но­во­го гла­вы МИД, бу­дет ли из­ме­не­ние по­ли­ти­ки в от­но­ше­нии Рос­сии или Укра­и­ны?

— Это­го не про­изой­дет, по­то­му что по­ли­ти­ка, ко­то­рую осу­ществ­лял Лон­дон и ми­ни­стер­ство ино­стран­ных дел, воз­глав­ля­е­мое Бо­ри­сом Джон­со­ном, не опре­де­ля­лось по ка­ки­ми-то осо­бым пре­фе­рен­ци­ям гос­по­ди­на Джон­со­на или его лю­бо­вью к от­дель­ной стране. Речь идет о си­ту­а­ции, в ко­то­рой ока­за­лась Ве­ли­ко­бри­та­ния в ре­зуль­та­те дей­ствий Рос­сии, ко­то­рые в этой стране счи­та­ют враж­деб­ны­ми и вос­при­ни­ма­ют очень бо­лез­нен­но.

По­след­ним ужас­ным при­ме­ром та­ких дей­ствий, ко­то­рые вли­я­ют на по­ли­ти­ку Лон­до­на в от­но­ше­нии Рос- сии, ста­ла смерть ма­те­ри тро­их де­тей 44-лет ней жен щи­ны в го род ке Ей мс­бе­ри неда­ле­ко от Сол­с­бе­ри. Как за­яви­ли спе­ци­а­ли­сты, она ушла из жиз­ни в ре­зуль­та­те дей­ствия нерв­но­па­ра­ли­ти­че­ско­го яда клас­са «Но­ви­чок». Сей­час полиция уже ра­бо­та­ет над рас­сле­до­ва­ни­ем это­го ин­ци­ден­та. Тем вре­ме­нем дру­гая жерт­ва — 45-лет­ний муж­чи­на — оста­ет­ся в тя­же­лом со­сто­я­нии в боль­ни­це. Но да­же на этом эта­пе по­ли­ти­ки и пред­ста­ви­те­ли след­ствия свя­зы­ва­ют эти два ин­ци­ден­та. Ду­маю, это од­на из ил­лю­стра­ций то­го, что яв­ля­ет­ся опре­де­ля­ю­щим фак­то­ром для то­го, как Лон­дон смот­рит на Рос­сию и ка­ки­ми фак­то­ра­ми опре­де­ля­ет­ся по­ли­ти­ка в от­но­ше­нии этой стра­ны. Уже дли­тель­ное вре­мя Лон­дон рас­смат­ри­ва­ет под­держ­ку Укра­и­ны и борь­бы Ки­е­ва про­тив рос­сий­ской агрес­сии как один из спо­со­бов со­про­тив­ле­ния враж­деб­ной по­ли­ти­ке Крем­ля, и в бли­жай­шее вре­мя это бу­дет про­дол­джать­ся, ес­ли по­ли­ти­ка Москвы не из­ме­нит­ся.

— Идет ли речь в этот раз о санк­ци­ях?

— По­ка нет. Вче­ра (9 июля. — Ред.) ми­нистр внут­рен­них дел Са­джид Джа­вид, на­хо­дясь в Эйм­с­бе­ри, за­явил, что по­сколь­ку отрав­лен­ные муж­чи­на и жен­щи­на мо­гут быть слу­чай­ны­ми жерт­ва­ми (хо­тя этот слу­чай и свя­зы­ва­ет­ся с отрав­ле­ни­ем Скри­па­лей) он пред­ло­жил дать вре­мя на за­вер­ше­ние рас­сле­до­ва­ния и в от­вет на во­прос жур­на­ли­стов ска­зал, что точ­ных пла­нов но­вых санкций в от­но­ше­нии Рос­сии Лон­дон по­ка не име­ет.

— Как от­но­сят­ся бри­тан­цы к из­ме­не­ни­ям в пра­ви­тель­стве?

— Для бри­тан­цев из­ме­не­ния в пра­ви­тель­стве не яв­ля­ют­ся чем-то чрез­вы­чай­ным. Си­сте­ма де­мо­кра­тии в этой стране скон­стру­и­ро­ва­на та­ким об­ра­зом, что пра­ви­тель­ство долж­но мгно­вен­но ре­а­ги­ро­вать на по­ли­ти­че­ские по­треб­но­сти.

Хо­тя, ес­ли речь идет о Бо­ри­се Джон­соне, то он был ли­цом кам­па­нии за вы­ход Ве­ли­ко­бри­та­нии из ЕС. Он по­лу­чил из­вест­ность в этой стране и ми­ре как мэр Лон­до­на. Воз­мож­но, он по­пы­та­ет­ся по­бо­роть­ся за ли­дер­ство в пра­ви­тель­ствен­ной Кон­сер­ва­тив­ной пар­тии и за воз­мож­ность быть пре­мьер-ми­ни­стром. Но сле­ду­ет от­ме­тить, что Бо­рис Джон­сон, кро­ме мно­гих сто­рон­ни­ков, име­ет в этой стране очень-очень жест­ких кри­ти­ков, об­ви­ня­ю­щих его в том, что он пе­чет­ся лишь о сво­ем по­ли­ти­че­ском ими­дже, слиш­ком за­бо­тит­ся о сво­их по­ли­ти­че­ских ам­би­ци­ях, в то же вре­мя — го­тов ид­ти на ком­про­мис­сы, и слож­но ска­зать, что он при­дер­жи­ва­ет­ся сво­их прин­ци­пов. По­след­ний при­мер — си­ту­а­ция с рас­ши­ре­ни­ем аэро­пор­та Хит­роу, что в Лон­доне яв­ля­ет­ся очень бо­лез­нен­ным во­про­сом, ведь это­го не хо­тят очень мно­гие жи­те­ли сто­ли­цы. Ес­ли рань­ше Джон­сон за­яв­лял, что ля­жет пе­ред буль­до­зе­ра­ми, что­бы не до­пу­стить рас­ши­ре­ния аэро­пор­та, то ко­гда пра­ви­тель­ство про­во­ди­ло ре­ша­ю­щее го­ло­со­ва­ние по это­му во­про­су, его во­об­ще не бы­ло в пар­ла­мен­те и он не го­ло­со­вал. Не­ко­то­рые утвер­жда­ют, что он умыш­лен­но спла­ни­ро­вал ко­ман­ди­ров­ку в ка­че­стве ми­ни­стра ино­стран­ных дел для то­го, что­бы из­бе­жать го­ло­со­ва­ния и от­став­ки — в слу­чае, ес­ли бы он го­ло­со­вал про­тив по­зи­ций пра­ви­тель­ства Мэй.

— А ка­кие мне­ния зву­чат по по­во­ду со­об­ще­ний о рос­сий­ском сле­де в го­ло­со­ва­нии от­но­си­тель­но Брекзи­ту?

— Наи­бо­лее ин­те­рес­ным сре­ди то­го, что об­суж­да­ет­ся, яв­ля­ет­ся то, что бри­тан­ская су­деб­ная си­сте­ма и да­же си­сте­ма прес­сы, ко­то­рая обыч­но очень ак­тив­но рас­сле­ду­ет по­доб­ные де­ла, сей­час мед­лен­но ре­а­ги­ру­ет на де­ло и на об­ви­не­ния, ко­то­рые мно­гие лю­ди счи­та­ют очень се­рьез­ны­ми. Сей­час, как это ни стран­но, мы на­хо­дим­ся на на­чаль­ных ста­ди­ях рас­сле­до­ва­ния. Мно­гие лю­ди удив­ле­ны по­яв­ля­ю­щи­ми­ся по­дроб­но­стя­ми. И каж­дый раз все громкче зву­чат го­ло­са се­рьез­нее и глуб­же взять­ся за рас­сле­до­ва­ние этой си­ту­а­ции. И то­гда мы мо­жем уви­деть бо­лее се­рьез­ные дей­ствия в свя­зи с этим, по­то­му что бри­тан­ское за­ко­но­да­тель­ство до­ста­точ­но жест­кое, и слу­чаи на­ка­за­ния и да­же тю­рем­но­го за­клю­че­ния за на­ру­ше­ние из­би­ра­тель­ных пра­вил в Со­еди­нен­ном Ко­ро­лев­стве не яв­ля­ют­ся ди­ко­вин­кой и чем-то чрез­вы­чай­ным.

ФО­ТО РЕЙТЕР

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.