Вспо­ми­ная Бо­г­да­на Жол­да­ка...

Про­хо­дят де­вять дней со дня смер­ти на­ше­го со­вре­мен­ни­ка и уже несо­мнен­но­го классика укра­ин­ской куль­ту­ры

Den (Russian) - - Память - Олег КОЦАРЕВ, пи­са­тель

Бо­г­дан Алек­се­е­вич (1948—20018 гг.) был из се­мьи, ко­то­рая сде­ла­ла для укра­ин­ской куль­ту­ры очень мно­го, — до­ста­точ­но вспом­нить меж­ду­на­род­но­го мас­шта­ба те­ат­раль­но­го ре­жис­се­ра Ан­дрея Жол­да­ка, ро­ди­те­лей па­на Бо­г­да­на (пи­са­те­лей Оле­ся Жол­да­ка и Еву На­ру­би­ну) или его дочь, га­ле­рист­ку Да­рью Жол­дак. И сам он был де­я­те­лем мощ­ным и раз­но­сто­рон­ним. Укра­и­на за­пом­нит Бо­г­да­на Жол­да­ка как пи­са­те­ля и дра­ма­тур­га, сце­на­ри­ста, те­ле— и ра­дио­ве­ду­ще­го. Он так­же был пре­по­да­ва­те­лем, и по­след­ние ми­ну­ты его жиз­ни про­шли имен­но на лек­ции в Ки­ев­ском на­ци­о­наль­ном уни­вер­си­те­те те­ат­ра, ки­но и те­ле­ви­де­ния им. И. Кар­пен­ко-Ка­ро­го...

Вклад пи­са­те­ля Б.А. Жол­да­ка в укра­ин­скую ли­те­ра­ту­ру еще пред­сто­ит ана­ли­зи­ро­вать и осмыс­ли­вать. Но бес­спор­но то, что это яр­кая и вы­да­ю­ща­я­ся лич­ность. Бо­г­дан Алек­се­е­вич по-осо­бо­му, как ни­кто, умел «иг­рать» с язы­ком, «оча­ро­вы­вать» его и за­став­лять де­лать непо­сти­жи­мые ве­щи, с по­ра­жа­ю­щей пла­стич­но­стью и лов­ко­стью. Ка­жет­ся, яр­че все­го это про­яви­лось в его сбор­ни­ке рас­ска­зов «Бог бу­ває». При этом Жол­дак не огра­ни­чи­вал­ся «эф­фек­том дик­то­фо­на», как это неред­ко бы­ва­ет у бо­лее про­стых ли­те­ра­то­ров, но пе­ре­осмыс­ли­вал ре­аль­ность, пре­па­ри­ро­вал ее, тво­ря из нее эф­фект­ную, уни­вер­саль­ную и кон­цеп­ту­аль­ную кар­ти­ну уже со­всем дру­го­го уров­ня. И это ка­са­ет­ся, ко­неч­но, не толь­ко линг­ви­сти­че­ских, фи­ло­ло­ги­че­ских упраж­не­ний и мо­мен­тов.

С на­ча­лом «ги­брид­ной вой­ны» Бо­г­дан Жол­дак стал од­ним из тех пи­са­те­лей, ко­то­рые от­клик­ну­лись сво­и­ми про­из­ве­де­ни­я­ми на рос­сий­скую агрес­сию. Его кни­га «Укри» — за­мет­ный об­ра­зец на­шей во­ен­ной про­зы, в кон­це кон­цов, без нее невоз­мож­но представить укра­ин­скую про­зу де­ся­тых го­дов два­дцать пер­во­го ве­ка в це­лом. Не уди­ви­тель­но и крас­но­ре­чи­во, что за «Укрів» пи­са­тель по­лу­чил та­кие на­го­ра­ды, как, на­при­мер, Пре­мия име­ни Бо­г­да­на Хмель­ниц­ко­го или пре­мия под на­зва­ни­ем «Воїн світ­ла».

Несмот­ря на свою бо­га­тую твор­че­скую био­гра­фию, Бо­г­дан Алек­се­е­вич мыс­лил не мас­шта­ба­ми соб­ствен­но­го твор­че­ства, а зна­чи­тель­но ши­ре, на уровне це­лой укра­ин­ской куль­ту­ры. По­чи­тай­те его ста­тьи или ин­тер­вью — и убе­ди­тесь в этом. От­сю­да и его стрем­ле­ние ра­бо­тать в та­ких раз­но­об­раз­ных на­прав­ле­ни­ях и жан­рах. От­сю­да же — вни­ма­ние к мо­ло­де­жи, к тем по­ко­ле­ни­ям, ко­то­рые бу­дут про­дол­жать раз­ви­тие ис­кус­ства. И здесь мож­но при­ве­сти не толь­ко при­мер его пре­по­да­ва­ния. Я, на­при­мер, вспо­ми­наю, как пан Бо­г­дан в 2000-е го­ды ра­бо­тал в жю­ри мо­ло­деж­ной ли­те­ра­тур­ной пре­мии «Мо­ло­дое ви­но». Та­кое ком­плекс­ное, «пар­ти­тур­ное» по­ни­ма­ние куль­ту­ры, стра­ны, эпо­хи неор­ди­нар­ное, оно еще раз под­чер­ки­ва­ет, каким важ­ным для нас че­ло­ве­ком был Бо­г­дан Жол­дак.

Ре­дак­ция «Дня» скор­бит по по­во­ду ухо­да в Веч­ность Бо­г­да­на Алек­се­е­ви­ча, вы­ра­жа­ет ис­крен­ние со­бо­лез­но­ва­ние его род­ным и близ­ким.

ФО­ТО УНИ­АН

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.