Идея, вре­мя ко­то­рой при­шло

П аав­ве­елл С кко­ор­ро­оп­па­ад сск­ки­ийй ии УУк­кр­ра­аи­иннс­ск­ка­аяя аак­ка­ад ее­ми­ияя нна­а­у­укк

Den (Russian) - - История И «я» - Геор­гий ПАПАКИН, док­тор ис­то­ри­че­ских на­ук, ди­рек­тор Ин­сти­ту­та укра­ин­ской ар­хео­гра­фии и ис­точ­ни­ко­ве­де­ния НАН Укра­и­ны

Сто­ит на­пом­нить о сти­ле ра­бо­ты с людь­ми и до­ку­мен­та­ми, при­су­щем Пав­лу Ско­ро­пад­ско­му. Он при­ни­мал ми­ни­стров по гра­фи­ку не ре­же од­но­го ра­за в неде­лю. Од­на­ко для ми­ни­стра на­род­но­го об­ра­зо­ва­ния бы­ло ис­клю­че­ние. Тот имел де­ло­вые ауди­ен­ции зна­чи­тель­но ча­ще.

Гет­ма­ну как выс­ше­му пра­ви­тель­ствен­но­му чи­нов­ни­ку Укра­ин­ской Дер­жа­вы бы­ли при­су­щи быст­рый ори­ен­тир, спо­соб­ность сра­зу схва­тить суть лю­бо­го де­ла. Как сви­де­тель­ство­вал ми­нистр внут­рен­них дел вто­ро­го пра­ви­тель­ства УД В.Рейн­бот: «На­до от­дать спра­вед­ли­вость гет­ма­ну: он об­ла­дал и нема­лым го­су­дар­ствен­ным кру­го­зо­ром, и при при­род­ном уме до­ста­точ­ным об­ра­зо­ва­ни­ем; он умел быст­ро усва­и­вать цен­траль­ное су­ще­ство в до­кла­дах, умел за­дать се­рьез­ные во­про­сы, и прий­ти к нему с необ­сто­я­тель­но изу­чен­ным де­лом, по­ла­га­ясь на объ­яс­ни­тель­ную за­пис­ку ди­рек­то­ра де­пар­та­мен­та, бы­ло риско- ван­но. Ес­ли до­клад был сло­жен, то гет­ман остав­лял его у се­бя и че­рез день, два или да­вал точ­ную ре­зо­лю­цию или ста­вил до­клад­чи­ку очень об­сто­я­тель­ные тре­бо­ва­ния о до­пол­ни­тель­ных све­де­ни­ях и разъ­яс­не­ни­ях».

Ана­ло­гич­ная си­ту­а­ция бы­ла и в ака­де­ми­че­ской сфе­ре. Гет­ман сво­им по­зи­тив­ным от­но­ше­ни­ем к про­цес­су со­зда­ния на­ци­о­наль­но­го ака­де­ми­че­ско­го цен­тра под­тал­ки­вал его, ока­зы­вал от­цам-ос­но­ва­те­лям Ака­де­мии по­сто­ян­ную де­ло­вую и мо­раль­ную под­держ­ку. Это да­ет пра­во го­во­рить, что Па­вел Ско­ро­пад­ский яв­ля­ет­ся фак­ти­че­ским ос­но­ва­те­лем УАН. Под этим име­ет­ся в ви­ду его опре­де­ля­ю­щая роль в со­дей­ствии «ака­де­ми­че­ской ре­во­лю­ции», ее фи­нан­со­вая и ор­га­ни­за­ци­он­ная под­держ­ка, на­ко­нец— на­яв­ная воля к ос­но­ва­нию на­ци­о­наль­ной Ака­де­мии на­ук в лю­бых усло­ви­ях лю­бой це­ной.

По­лу­чив власт­ные пол­но­мо­чия ми­ни­стра, Н.Ва­си­лен­ко в пол­ной ме­ре ис­поль­зо­вал ав­то­ри­тет и бла­го­склон­ность гла­вы Укра­ин­ской Дер­жа­вы для со­зда­ния Укра­ин­ской ака­де­мии. Долж­ны под­черк­нуть, что Ва­си­лен­ко бро­сил это зер­но в хо­ро­шо под­го­тов­лен­ную поч­ву. Из все­го преды­ду­ще­го жиз­нен­но­го опы­та Па­вел Ско­ро­пад­ский со­зна­вал, что над­ле­жа­щая ор­га­ни­за­ция на­уч­но­го про­цес­са яв­ля­ет­ся чрез­вы­чай­но важ­ной для го­су­дар- ствен­но­го стро­и­тель­ства. Ака­де­мия на­ук в его пред­став­ле­нии бы­ла та­ким же необ­хо­ди­мым ком­по­нен­том со­зда­ния го­су­дар­ства, как ар­мия, го­су­дар­ствен­ная и ди­пло­ма­ти­че­ская служ­бы, фи­нан­со­вая си­сте­ма, раз­ви­тие на­ци­о­наль­ной куль­ту­ры и ис­кус­ства и т.п. Обра­тим вни­ма­ние так­же на за­фик­си­ро­ван­ное в днев­ни­ке В.Вер­над­ско­го чет­кое про­ти­во­по­став­ле­ние взгля­дов быв­ше­го рос­сий­ско­го им­пе­ра­то­ра и укра­ин­ско­го гетмана на об­щее зна­че­ние на­у­ки. Посколь­ку вто­рой, хоть и был, на взгляд Вер­над­ско­го, «неосве­дом­лен­ным», од­на­ко с мо­ло­дых лет ока­зы­вал к на­у­ке на­сто­я­щее ува­же­ние, чув­ство­вал зна­че­ние для го­су­дар­ствен­но­го стро­и­тель­ства над­ле­жа­щей ее ор­га­ни­за­ции, ко­то­рая во­пло­ща­лась в ос­но­ва­нии Ака­де­мии на­ук. Боль­шое ува­же­ние и до­ве­рие гет­ман пи­тал к ли­цам, при­вле­чен­ным им к это­му де­лу — Н.Ва­си­лен­ко, П.До­ро­шен­ко, В.Мод­за­лев­ско­му.

Честь стать непо­сред­ствен­ным ини­ци­а­то­ром про­цес­са со­зда­ния УАН, без­услов­но, при­над­ле­жит Н.Ва­си­лен­ко. На счет гетмана сто­ит за­пи­сать го­ря­чую под­держ­ку пред­ло­же­ния Н.Ва­си­лен­ко. Посколь­ку В.Вер­над­ский как пред­ста­ви­тель рос­сий­ской ака- де­ми­че­ской эли­ты уже был при­ча­стен к по­став­лен­ной про­бле­ме, ло­ги­че­ским ста­ло об­ра­ще­ние ми­ни­стра имен­но к нему сра­зу же по­сле сво­е­го офи­ци­аль­но­го на­зна­че­ния с прось­бой ак­тив­но под­клю­чить­ся к де­лу. Гет­ман, несмот­ря на пе­ре­груз­ку те­ку­щи­ми де­ла­ми, на­шел вре­мя для лич­ной встре­чи с опре­де­лен­ным клю­че­вой фи­гу­рой по про­ра­бот­ке кон­цеп­ции со­зда­ния Ака­де­мии на­ук вы­да­ю­щим­ся уче­ным, об­су­дил с ним пер­во­оче­ред­ные за­да­чи. Оче­вид­но, что пет­ро­град­ский ака­де­мик от­ме­чал в первую оче­редь фи­нан­со­вую под­держ­ку сво­их пла­нов по ор­га­ни­за­ци­он­но­му стро­и­тель­ству ака­де­ми­че­ской на­у­ки в Укра­ине. Су­дя по за­пи­сям в днев­ни­ке, Вер­над­ский уже во вре­мя пер­вой встре­чи с Пав­лом Ско­ро­пад­ским ука­зы­вал на недо­ста­точ­ность пред­ва­ри­тель­ных фи­нан­со­вых рас­че­тов для ос­но­ва­ния УАН: « Ши­ро­кий за­ко­но­про­ект — ма­лые тра­ты на пер­вый год. Я ему [гет­ма­ну. — до­ка­зы­вал, что и ма­лые — бу­дут от­но­си­тель­но ма­лы­ми».

Па­вел Ско­ро­пад­ский дол­жен был со­гла­сить­ся с та­ким мне­ни­ем ува­жа­е­мо­го эксперта, так как об этом раз­го­во­ре по­том от­зы­вал­ся одоб­ри­тель­но. Гла­ва Укра­ин­ской Дер­жа­вы осо­зна­вал, что стро­и­тель­ство на­ци­о­наль­но­го цен­тра ака­де­ми­че­ской на­у­ки прак­ти­че­ски с ну­ля нуж­да­лось в чрез­вы­чай­ной фи­нан­со­вой под­держ­ке со сто­ро­ны го­су­дар­ства. Он пол­но­стью со­гла­сил­ся вы­де­лить нуж­ные для это­го сред­ства из го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та, несмот­ря на тя­же­лое со­сто­я­ние укра­ин­ских фи­нан­сов по­сле боль­ше­вист­ско­го на­ше­ствия и ве­де­ния хо­зяй­ства Со­ве­том на­род­ных ми­ни­стров УНР. Об этом до­кла­ды­вал на учре­ди­тель­ном за­се­да­нии Ко­мис­сии для раз­ра­бот­ки за­ко­но­про­ек­та об ос­но­ва­нии Укра­ин­ской ака­де­мии на­ук Вер­над­ский. Крас­но­ре­чи­вым яв­ля­ет­ся тот факт, что как раз в фи­нан­со­вой под­держ­ке со сто­ро­ны гла­вы го­су­дар­ства ни­кто не со­мне­вал­ся — ни Н.Ва­си­лен­ко, ко­то­рый уже 6 мая твер­до обе­щал, что «день­ги на это бу­дут», ни М.Гру­шев­ский, ко­то­рый пы­тал­ся от­го­во­рить Вер­над­ско­го от уча­стия в «та­ком пра­ви­тель­стве» и «поль­зо­ва­ния та­ки­ми день­га­ми».

Вто­рая (но ос­нов­ная) про­бле­ма, ко­то­рую об­суж­да­ли во вре­мя встре­чи гет­ман и ака­де­мик, за­клю­ча­лась в опре­де­ле­нии ос­нов­ной за­да­чи де­я­тель­но­сти бу­ду­щей укра­ин­ской Ака­де­мии. Па­вел Ско­ро­пад­ский, ис­хо­дя из соб­ствен­но­го жиз­нен­но­го опы­та и пред­по­чте­ний, го­во­рил о со­сре­до­то­че­нии на укра­и­но­вед­че­ских, в первую оче­редь язы­ко­вед­че­ских про­бле­мах. Вер­над­ский, не от­ри­цая в сущ­нос- ти, так как и его мне­ние бы­ло та­ким же, под­чер­ки­вал так­же необ­хо­ди­мость сроч­но­го ис­сле­до­ва­ния про­из­во­ди­тель­ных сил, эко­но­ми­ко-ста­ти­сти­че­ско­го опи­са­ния Укра­и­ны.

Од­но­знач­но мож­но утвер­ждать, что та­кая Ака­де­мия на­ук для гетмана бы­ла не од­ной в оче­ре­ди го­су­дар­ствен­ных окрас. По­ми­мо этой функ­ции важ­но­го ат­ри­бу­та го­су­дар­ствен­но­сти Ско­ро­пад­ский усмат­ри­вал в Ака­де­мии так­же су­ще­ствен­ный дер­жа­во­фор­ми­ру­ю­щий по­тен­ци­ал. Он со­гла­шал­ся с от­ца­миос­но­ва­те­ля­ми в том, что пре­жде все­го Ака­де­мия долж­на бы­ла ре­шать неот­лож­ные про­бле­мы стро­и­тель­ства по­ли­ти­че­ской, эко­но­ми­че­ской, со­ци­аль­ной и куль­тур­ной жиз­ни Укра­и­ны. К их чис­лу от­но­си­лись ор­га­ни­за­ция ис­сле­до­ва­ния про­из­вод­ствен­но­го по­тен­ци­а­ла го­су­дар­ства, раз­ме­ще­ние и со­став на­се­ле­ния, его обы­чаи, тра­ди­ции, ис­то­ри­че­ское на­сле­дие. Бес­спор­но, по­чет­ное ме­сто в этом, по убеж­де­нию гетмана, за­ня­ла про­ра­бот­ка на­уч­ной тер­ми­но­ло­гии, раз­ви­тие укра­ин­ско­го язы­ка, на­ци­о­наль­ной куль­ту­ры и т.п.

Ро­ли меж­ду от­ца­ми-ос­но­ва­те­ля­ми УАН бы­ли рас­пре­де­ле­ны сле­ду­ю­щим об­ра­зом. Ми­нистр вы­сту­пал ини­ци­а­то­ром во­про­са о со­зда­нии Ака­де­мии. В даль­ней­шем он взял на се­бя за­да­чу вся­че­ски про­тал­ки­вать это де­ло пе­ред гет­ма­ном и в пра­ви­тель­стве. Фак­ти­че­ски Ва­си­лен­ко стал тем долж­ност­ным ли­цом, ко­то­рое пред­став­ля­ло про­ве­де­ние «ака­де­ми­че­ской ре­во­лю­ции» на пра­ви­тель­ствен­ном уровне. Но фак­ти­че­ски не вме­ши­вал­ся в фор­му­ли­ров­ку ос­но­во­по­ла­га­ю­щих во­про­сов, по­ла­га­ясь пол­но­стью на В.Вер­над­ско­го. Ми­нистр да­же очень ред­ко при­ни­мал уча­стие в ра­бо­те Ко­мис­сии для раз­ра­бот­ки за­ко­но­про­ек­та о со­зда­нии УАН. Од­на­ко Ко­мис­сия во мно­гих слу­ча­ях со­би­ра­лась в его слу­жеб­ном ка­би­не­те, и это вы­гля­де­ло до­воль­но сим­во­лич­но. По прин­ци­пи­аль­ным ака­де­ми­че­ским во­про­сам из­вест­на его по­зи­ция от­но­си­тель­но неце­ле­со­об­раз­но­сти вхож­де­ния УНТ в со­став Ака­де­мии как це­ло­го на­уч­но­го ин­сти­ту­та.

Про­ра­бот­кам кон­цеп­ции со­зда­ния и де­я­тель­но­сти УАН с са­мо­го на­ча­ла за­ни­мал­ся В.Вер­над­ский. Этот 55-лет­ний энер­гич­ный, ис­клю­чи­тель­но та­лант­ли­вый уче­ный, мыс­ли­тель уни­вер­саль­но­го про­фи­ля (и это очень важ­но, ведь он не был толь­ко есте­ство­ве­дом, как вы­ска­зал­ся о нем С.Еф­ре­мов), ши­ро­ко из­вест­ный в ми­ре и в Рос­сии уче­ный был пол­но­стью го­то­вым к вы­пол­не­нию та­кой за­да­чи. Уже в пер­вом пись­ме — от­ве­ты Н.Ва- си­лен­ко на при­гла­ше­ние к ра­бо­те над ос­но­ва­ни­ем Ака­де­мии Вер­над­ский из­ло­жил свое пред­ва­ри­тель­ное ви­де­нье Ака­де­мии как в первую оче­редь си­сте­мы на­уч­ных учре­жде­ний, а не клу­ба ин­тел­лек­ту­а­лов: «Ака­де­мия не про­сто об­ще­ство, не име­ю­щее сво­их ин­сти­ту­тов (по­доб­но уста­ре­лой по ор­га­ни­за­ции Па­риж­ской, ко­то­рая, впро­чем, то­же на­чи­на­ет ме­нять­ся), но Ака­де­мия на­ук есть со­бра­ние го­су­дар­ствен­ных уче­ных учре­жде­ний: биб­лио­те­ка, ар­хив, гео­ло­ги­че­ская или ес­ли воз­мож­но, гео­гра­фи­че­ская кар­та, на­ци­о­наль­ные му­зеи, ин­сти­ту­ты для опыт­ных и гу­ма­ни­тар­ных на­ук долж­ны быть об­став­ле­ны до­ста­точ­ны­ми сред­ства­ми».

Та­кой бы­ла кон­цеп­ция В.Вер­над­ско­го, в ко­неч­ном ито­ге во­пло­щен­ная в Укра­ин­ской ака­де­мии на­ук. И имен­но как го­су­дар­ствен­ное са­мо­управ­ля­ю­ще­е­ся цен­траль­ное на­уч­ное учре­жде­ние с се­тью на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ских ин­сти­ту­тов и опыт­ных учре­жде­ний, объ­еди­нен­ных для вы­ра­бот­ки об­ще­го на­уч­но­го про­дук­та, На­ци­о­наль­ная ака­де­мия на­ук су­ще­ству­ет уже 100 лет как ре­зуль­тат пло­до­твор­но­го со­труд­ни­че­ства сво­е­го ос­но­ва­те­ля-дер­жаво­твор­ца Павла Ско­ро­пад­ско­го и от­цов-ос­но­ва­те­лей Н.Ва­си­лен­ко и В.Вер­над­ско­го.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.