Ис­то­рия и «Я»

Den (Russian) - - История И «я» -

Опре­де­лен­ные ана­ло­гии меж­ду со

3 бы­ти­я­ми 1918 го­да и укра­ин­ской со­вре­мен­но­стью­дей­стви­тель­но име­ют ме­сто. По на­ше­му мне­нию, они на­хо­дят свое про­яв­ле­ние в неспо­соб­но­сти укра­ин­ско­го об­ще­ства до­стичь един­ства на поч­ве утвер­жде­ния на­ци­о­наль­ной го­су­дар­ствен­но­сти как необ­хо­ди­мой об­ще­ствен­ной по­треб­но­сти все­го об­ще­ства. К это­му при­ве­ла по­зи­ция укра­ин­ской на­ци­о­нал-де­мо­кра­тии. И в 1917—1921 гг., и се­год­ня укра­ин­ские на­ци­о­нал-де­мо­кра­ты не хо­тят при­знать соб­ствен­ные про­сче­ты и ссы­ла­ют­ся при этом на недо­ста­точ­ное на­ци­о­наль­ное со­зна­ние на­ро­да. Бес­поч­вен­ность та­ких об­ви­не­ний оче­вид­на. Ведь в но­яб­ре 1917 г. на вы­бо­рах в Учре­ди­тель­ное Со­бра­ние боль­шин­ство укра­ин­ско­го се­лян­ства — са­мо­го чис­лен­но­го со­ци­у­ма Укра­и­ны, про­го­ло­со­ва­ло за пар­тии, ко­то­рые вхо­ди­ли в со­став Цен­траль­ной Ра­ды. И не ви­на укра­ин­ско­го се­ля­ни­на, что укра­ин­ский на­ци­о­нал-де­мо­кра­ти­че­ский про­вод, ко­то­рый в те­че­ние все­го ХІХ в. на­прас­но ис­кал по­ни­ма­ния у рос­сий­ских де­мо­кра­тов, а в пе­ри­од на­ци­о­наль­ных со­рев­но­ва­ний 1917—1921 гг. стре­мил­ся к со­ю­зу с боль­ше­ви­ка­ми, не су­мел ис­поль­зо­вать мощ­ный на­ци­о­наль­ный по­тен­ци­ал се­лян­ства, не ор­га­ни­зо­вал его на борь­бу за соб­ствен­ну­ю­го­су­дар­ствен­ность, а весь свой за­пал от­дал по­ли­ти­че­ским дряз­гам и меж­до­усо­би­цам.

На вы­бо­рах 2010 г. на­ци­о­наль­ная де­мо­кра­тия так­же опи­ра­лась на вполне до­ста­точ­ну­ю­под­держ­ку масс. Она име­ла все ос­но­ва­ния по­лу­чить 60—65% из­би­ра­тель­ных го­ло­сов, но про­яви­ла сво­ю­пол­ну­ю­бес­по­мощ­ность, не со­здав еди­ный блок. Осо­бый вред на­ци­о­наль­но-пат­ри­о­ти­че­ско­го ла­ге­ря на­нес­ла аги­та­ция «про­тив всех», ко­то­рая ока­за­лась эф­фек­тив­ным сред­ством при­ве­де­ния к вла­сти Пар­тии ре­ги­о­нов.

В та­ком по­ли­ти­че­ском по­ве­де­нии на­ци­о­нал-де­мо­кра­тов есть своя ло­ги­ка. В 1917— 1921 гг. нема­ло их пред­ста­ви­те­лей в со­ю­зе с боль­ше­ви­ка­ми успеш­но бо­ро­лись с соб­ствен­ной «бур­жу­а­зи­ей» и в то же вре­мя с на­ци­о­наль­ной го­су­дар­ствен­но­стью. В на­гра­ду за вер­ное слу­же­ние «со­ци­а­ли­сти­че­ской идее» по­лу­чи­ли от со­вет­ской вла­сти ге­но­цид соб­ствен­но­го на­ро­да и за­пла­ти­ли соб­ствен­ной жиз­нью. Се­год­ня на­ци­о­наль­ная де­мо­кра­тия в ко­то­рый раз по­вто­ря­ет те же ошиб­ки. Вче­раш­ние ли­де­ры мас­со­вых дви­же­ний в Укра­ине сей­час пе­ре­ко­че­ва­ли на теп­лые ме­ста в го­су­дар­ствен­ных ин­сти­ту­ци­ях, где успеш­но ра­бо­та­ют «на бла­го на­ро­да» вме­сте с со­вре­мен­ны­ми укра­и­но­фо­ба­ми.

Сле­до­ва­тель­но, вполне оче­вид­ны па­рал­ле­ли меж­ду неспо­соб­но­стью­укра­ин­ской на­ци­о­нал-де­мо­кра­тии до­стичь успе­хов в борь­бе за го­су­дар­ствен­ность в 1917— 1921 гг. и ре­зуль­та­та­ми ее де­я­тель­но­сти на со­вре­мен­ном эта­пе со­зда­ния го­су­дар­ства. Эти пе­чаль­ные по­след­ствия ли­дер­ства на­ци­о­нал-де­мо­кра­тов в укра­ин­ском дви­же­нии нуж­да­ют­ся в осо­бом вни­ма­нии к ее ис­то­ри­че­ско­му пу­ти, ко­то­рый она про­шла в ХІХ ве­ке, ко­гда сфор­ми­ро­ва­лись ос­нов­ные прин­ци­пы ее по­ли­ти­че­ской де­я­тель­но­сти. Оче­вид­но, нуж­но на­ко­нец при­знать, что ли­бе­раль­но-со­ци­а­ли­сти­че­ское док­три­нер­ство ли­де­ров Цен­траль­ной Ра­ды и Ди­рек­то­рии рас­тра­ти­ло уси­лия мил­ли­он­ных масс укра­ин­цев в борь­бе за соб­ствен­ну­ю­го­су­дар­ствен­ность и, что ошиб­ки про­шло­го без их кри­ти­че­ско­го осмыс­ле­ния се­год­ня мо­гут стать фа­таль­ны­ми для укра­ин­ской го­су­дар­ствен­но­сти.

В то же вре­мя сле­ду­ет кон­ста­ти­ро­вать, что в 1918 го­ду Укра­и­на по­лу­чи­ла ис­то­ри­че­ску­ю­фи­гу­ру, ко­то­рая в чрез­вы­чай­но тя­же­лых об­сто­я­тель­ствах су­ме­ла вы­ве­сти ко­рабль укра­ин­ской го­су­дар­ствен­но­сти из тря­си­ны ха­о­са и анар­хии, без­огляд­ной по­ли­ти­че­ской де­ма­го­гии, бес­плод­ных со­ци­аль­ных экс­пе­ри­мен­тов, иг­но­ри­ро­ва­ния об­ще­на­ци­о­наль­ных по­треб­но­стей об­ще­ства и на­пра­вить его в кон­струк­тив­ное рус­ло за­кон­но­сти и пра­во­по­ряд­ка.

Без со­мне­ния, до­сти­же­ни­ям Гет­ма­на­та спо­соб­ство­ва­ли лич­ные ка­че­ства П. Ско­ро­пад­ско­го, его ти­та­ни­че­ский на­пря­жен­ный труд, по­все­днев­но на­прав­лен­ный на раз­ра­бот­ку и во­пло­ще­ние ре­аль­ных и мас­штаб­ных ре­форм, ко­то­рые долж­ны бы­ли фор­ми­ро­вать бу­ду­щее Укра­ин­ско­го Го­су­дар­ства. Свой до­ста­точ­но боль­шой опыт в во­ен­ном де­ле, озна­ком­ле­ние с выс­шим го­су­дар­ствен­ным ап­па­ра­том Рос­сии и ди­пло­ма­ти­че­ски­ми кру­га­ми во вре­мя пре­бы­ва­ния при цар­ском дворе бы­ли чрез­вы­чай­но важ­ным до­сти­же­ни­ем, ко­то­рое гет­ман вно­сил в де­я­тель­ность сво­е­го пра­ви­тель­ства.

Ком­плекс го­су­дар­ствен­ных ме­ро­при­я­тий гет­ма­на Павла Ско­ро­пад­ско­го стал тем ре­аль­ным ма­те­ри­а­лом, ко­то­рый дал воз­мож­ность ли­де­ру укра­ин­ско­го кон­сер­ва­тиз­ма Вя­че­сла­ву Ли­пин­ско­му со­здать по­ли­ти­че­ский трак­тат «Пись­ма бра­тьям­хле­бо­ро­бам» и во­ору­жить укра­ин­цев тео­ре­ти­че­ским и прак­ти­че­ским ору­ди­ем со­зда­ния го­су­дар­ства.

Хо­ро­шо осве­дом­лен­ный с прак­ти­кой го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния цар­ской Рос­сии, П. Ско­ро­пад­ский осо­зна­вал, что за­кре­пить неза­ви­си­мость Укра­и­ны во­пре­ки всем де­струк­тив­ным си­лам мож­но толь­ко то­гда, ко­гда бу­дет со­зда­на бое­спо­соб­ная по­сто­ян­ная и ре­гу­ляр­ная ар­мия, го­су­дар­ствен­но-управ­лен­че­ский ап­па­рат, на­ла­же­ны ди­пло­ма­ти­че­ские от­но­ше­ния с как мож­но боль­шим ко­ли­че­ством го­су­дарств, от­стро­е­но хо­зяй­ство, транс­порт, укреп­ле­ны фи­нан­сы, взя­ты на го­су­дар­ствен­ное фи­нан­си­ро­ва­ние за­ве­де­ния об­ра­зо­ва­ния, на­у­ки и куль­ту­ры.

Изу­чая до­сти­же­ния Гет­ма­на­та и кон­ста­ти­руя труд­но­сти и слож­ность вза­и­мо­от­но­ше­ний в укра­ин­ском об­ще­стве в пе­ри­од Гет­ма­на­та, рас­смат­ри­ва­ем его как фак­ти­че­ски перву­ю­по­пыт­ку утвер­жде­ния внут­рен­не­го ми­ра и со­труд­ни­че­ства всех сло­ев, по­ли­ти­че­ских те­че­ний и ин­сти­ту­тов в Укра­ине но­вей­шей эпо­хи. На фоне раз­ру­ше­ния боль­ше­ви­ка­ми на­ци­о­наль­ных и со­ци­аль­ных цен­но­стей Укра­и­на де­мон­стри­ро­ва­ла свое­об­раз­ный прорыв в бу­ду­щее, утвер­жда­ла неопро­вер­жи­мые го­су­дар­ствен­но-пра­во­вые и на­ци­о­наль­но-куль­тур­ные цен­но­сти.

Геор­гий ПАПАКИН,

док­тор ис­то­ри­че­ских на­ук, про­фес­сор, ди­рек­тор Ин­сти­ту­та укра­ин­ской ар­хео­гра­фии и ис­точ­ни­ко­ве­де­ни­яНАН Укра­и­ны:

По­ка слож­но го­во­рить о ко­рен­ных

1 из­ме­не­ни­ях об­ще­ствен­но­го со­зна­ния по вос­при­я­ти­юлич­но­сти Павла Ско­ро­пад­ско­го и его насле­дия. Оче­вид­но, что это — де­ло кро­пот­ли­вое, слож­ное и бу­дет про­дол­жать­ся не один год. Но ини­ци­а­ти­ву га­зе­ты «День» с объ­яв­ле­ни­ем 2018 г. го­дом Гет­ма­на Павла Ско­ро­пад­ско­го, несо­мнен­но, мож­но счи­тать од­ним из по­во­рот­ных и да­же клю­че­вых пунк­тов в про­цес­се воз­вра­ще­ния в Укра­и­ну са­мо­го Гет­ма­на и его насле­дия. Сде­лан боль­шой шаг, и в ин­фор­ма­ци­он­ном по­ле в 2018 г. те­ма сто­ле­тия Гет­ма­на­та (Укра­ин­ской Дер­жа­вы) и ее гла­вы при­сут­ство­ва­ла.

Дол­жен под­черк­нуть, что это­му юби­лей­но­му го­ду бы­ли при­су­щи несколь­ко осо­бен­но­стей. Так, яв­но про­сле­жи­ва­ет­ся за­ту­ха­ние ин­те­ре­са к лич­но­сти Гет­ма­на со сто­ро­ны ра­бот­ни­ков-про­фес­си­о­на­лов. Ведь в этом го­ду не со­сто­я­лась тра­ди­ци­он­ная об­ще­укра­ин­ская на­уч­ная-прак­ти­че­ская кон­фе­рен­ция, по­свя­щен­ная оче­ред­ной го­дов­щине про­воз­гла­ше­ния Павла Ско­ро­пад­ско­го Гет­ма­ном всей Укра­и­ны. Та­кие кон­фе­рен­ции обыч­но про­хо­ди­ли каж­дые пять лет на­чи­ная с 1993 г. Ре­ги­о­наль­ных, те­ма­ти­че­ских кон­фе­рен­ций бы­ло мно­го. Боль­шин­ство из них бы­ли про­ве­де­ны на вы­со­ком уровне. Здесь не мо­гу не вспом­нить на­уч­ное ме­ро­при­я­тие, со­сто­яв­ше­е­ся в мае в Му­зее гет­ман­ства. Га­зе­та «День» по­свя­ти­ла той кон­фе­рен­ции зна­чи­тель­ное вни­ма­ние. По ее ма­те­ри­а­лам под эги­дой на­ше­го Ин­сти­ту­та укра­ин­ской ар­хео­гра­фии и ис­точ­ни­ко­ве­де­ния им. М. С. Гру­шев­ско­го НАН Укра­и­ны был под­го­тов­лен и из­дан до­воль­но ин­те­рес­ный на­уч­ный сбор­ник «Дер­жав­ник і Дер­жа­ва». Од­на­ко не со­сто­я­лась та­кая об­ще­укра­ин­ская на­уч­ная кон­фе­рен­ция, ко­то­рая бы за­фик­си­ро­ва­ла име­ю­щу­ю­ся на се­го­дняш­ний день на­уч­ну­ю­па­ра­диг­му Гет­ма­на­та. Очень обид­но, что в 100-юго­дов­щи­ну его про­воз­гла­ше­ния на­уч­ное со­об­ще­ство по­че­му-то не удо­су­жи­лось про­ве­сти та­кое ме­ро­при­я­тие.

В то же вре­мя в об­ще­ствен­ном вос­при­я­тии лич­но­сти Гет­ма­на Павла Ско­ро­пад­ско­го име­ют­ся оче­вид­ные по­зи­тив­ные сдви­ги. По край­ней ме­ре в ме­дий­ном по­ле: на стра­ни­цах га­зет, ра­дио, те­ле­ви­де­нии эта те­ма при­сут­ство­ва­ла с ап­ре­ля по де­кабрь в са­мых раз­но­об­раз­ных фор­мах. Са­мым же глав­ным со­бы­ти­ем это­го пла­на, без пре­уве­ли­че­ния, ста­ли пуб­ли­ка­ции на стра­ни­цах га­зе­ты «День» и кни­га «Ave: до 100-літ­тя Гетьма­на­ту Павла Ско­ро­падсь­ко­го», под­го­тов­лен­ная и вы­пу­щен­ная уси­ли­я­ми па­ни Ла­ри­сы Ившиной. Эта кни­га, как и все преды­ду­щие кни­ги «Дня», со­зда­ет на­сы­щен­ное информационное по­ле во­круг Гет­ма­на и Гет­ма­на­та. Со­дер­жа­щи­е­ся в ней ста­тьи из­вест­ных и мо­ло­дых ис­то­ри­ков, по­ли­то­ло­гов, жур­на­ли­стов, об­ще­ствен­ных де­я­те­лей об­сто­я­тель­но осве­ти­ли тра­ди­ции и зна­че­ние эли­тар­ной ис­то­рии Укра­и­ны, ме­сто и роль в со­зда­нии го­су­дар­ства пред­ста­ви­те­лей выс­ше­го со­сло­вия укра­ин­ско­го об­ще­ства, со­бы­тия и про­цес­сы эпо­хи Гет­ма­на­та, лич­ность са­мо­го Павла Ско­ро­пад­ско­го, чле­нов его се­мьи и пр.

По­нят­но, что од­на кни­га, да­же та­кая, не спо­соб­на пе­ре­ло­мить тра­ди­ци­он­ное нега­тив­ное от­но­ше­ние к Пав­лу Ско­ро­пад­ско­му, при­ви­вав­ше­е­ся на про­тя­же­нии этих 100 лет укра­ин­ской со­ци­а­ли­сти­че­ской, со­вет­ско-ком­му­ни­сти­че­ской, бе­лой рос­сий­ской ис­то­рио­гра­фи­ей. Со­здан­ный ею­о­б­раз боль­шо­го па­на-ари­сто­кра­та, рос­си­я­ни­на, без­раз­лич­но­го к укра­ин­ско­му на­ро­ду, немец­кой ма­ри­о­нет­ки с пре­тен­зи­я­ми на рос­сий­ский трон глу­бо­ко вко­ре­ни­лись в со­зна­нии по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства со­вре­мен­но­го об­ще­ства. По­это­му един­ствен­ный путь — про­дол­жать рас­про­стра­нять ис­то­ри­че­ску­ю­прав­ду о со­бы­ти­ях и ве­ду­щих лич­но­стях Укра­ин­ской ре­во­лю­ции, да­вать об­ще­ству но­вые по­ка­за­ния о ро­ли ли­бе­раль­но-кон­сер­ва­тив­но­го ла­ге­ря этой ре­во­лю­ции. Сле­ду­ет рас­смат­ри­вать кни­гу «Ave» как пер­вый, од­на­ко очень ве­со­мый шаг в пре­одо­ле­нии об­ще­ствен­ных сте­рео­ти­пов, пе­ре­хо­да от чер­но-бе­ло­го к цвет­но­му, мно­го­цвет­но­му вос­при­я­ти­ю­со­бы­тий 100-лет­ней дав­но­сти. Впе­ре­ди ос­нов­ная и са­мая важ­ная

2 ра­бо­та. Она за­клю­ча­ет­ся во все­сто­рон­нем и си­сте­ма­ти­че­ском осве­ще­нии преж­де все­го лич­но­сти Павла Ско­ро­пад­ско­го, а так­же ре­аль­ных до­сти­же­ний Гет­ма­на­та, за­клю­чав­ших­ся в со­зда­нии не ро­ман­тич­но-на­род­ни­че­ско­го или ох­ло­кра­ти­че­ско-со­ци­а­ли­сти­че­ско­го, а пра­во­во­го су­ве­рен­но­го го­су­дар­ства. За ко­рот­кий срок пре­бы­ва­ния у вла­сти Гет­ман до­бил­ся боль­ших успе­хов в по­ли­ти­че­ской, эко­но­ми­че­ской ста­би­ли­за­ции, воз­рож­де­нии куль­тур­ной жиз­ни, со­зда­нии всех необ­хо­ди­мых ат­ри­бу­тов го­су­дар­ства: го­су­дар­ствен­ной и ди­пло­ма­ти­че­ской служ­бы, на­пол­не­ния бюд­же­та, улуч­ше­ния со­сто­я­ния на­род­ных учи­те­лей и то­му по­доб­ное.

Ду­маю, в прав­ди­вой бе­се­де о Гет­мане и его го­су­дар­стен­ни­че­ском на­сле­дии сле­ду­ет учи­ты­вать все ас­пек­ты де­я­тель­но­сти Павла Ско­ро­пад­ско­го — как по­зи­тив­ные, так и нега­тив­ные. Ино­гда мы при­бе­га­ем к чрез­мер­ной и ненуж­ной гло­ри­фи­ка­ции сим­па­тич­ных нам ис­то­ри­че­ских лич­но­стей. Нуж­но ви­деть, что на про­тя­же­нии се­ми с по­ло­ви­ной ме­ся­цев Гет­ман не смог осу­ще­ствить на­сто­я­щу­ю­а­г­рар­ну­ю­ре­фор­му, в то вре­мя как имен­но неспо­соб­ность Цен­траль­ной Ра­ды пра­во­вым об­ра­зом ре­шить зе­мель­ный во­прос при­вел его к вла­сти. Это бы­ла, бес­спор­но, тра­ге­дия Павла Ско­ро­пад­ско­го как го­су­дар­ствен­ни­ка, ко­то­рый не смог и не успел ре­шить ос­нов­ной об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­ский во­прос.

Сле­ду­ет так­же го­во­рить и о том, что темп ре­во­лю­ци­он­ных со­бы­тий был чрез­вы­чай­ным и то от­но­си­тель­ное со­ци­аль­ное спо­кой­ствие, ко­то­рое уста­но­ви­лось в Укра­ине меж­ду ма­ем и но­яб­рем 1918 г., бы­ло спо­соб­но вве­сти в за­блуж­де­ние не толь­ко ру­ко­во­ди­те­ля го­су­дар­ства. По­те­ря тем­па про­ве­де­ния ре­фор­ми­ро­ва­ния в об­ще­стве бо­лез­нен­но от­ра­зи­лось в кон­це прав­ле­ния Павла Ско­ро­пад­ско­го, ко­гда вы­яс­ни­лось, что нере­шен­ность аг­рар­но­го во­про­са, сла­бость мест­ной ад­ми­ни­стра­ции, прак­ти­че­ское от­сут­ствие соб­ствен­но­го вой­ска при­ве­ло к мас­штаб­но­му вос­ста­нию, аб­со­лют­но невоз­мож­но­му еще ле­том.

Долж­ны по­ка­зы­вать Павла Ско­ро­пад­ско­го че­ло­ве­ком, со все­ми его осо­бен­но­стя­ми и да­же сла­бо­стя­ми. Сре­ди них — оче­вид­ная неспо­соб­ность к мгно­вен­ной ре­ак­ции на быст­ро­теч­ну­ю­ре­во­лю ци­он­ную си­ту­а­цию, же­ла­ние де­таль­но вник­нуть в суть де­ла то­гда, ко­гда вре­ме­ни на это ка­та­стро­фи­че­ски не хва­та­ло. Это по-че­ло­ве­че­ски по­нят­но, од­на­ко в то вре­мя име­ло нега­тив­ные по­след­ствия.

Сле­ду­ет так­же боль­ше го­во­рить о ме­сте Павла Ско­ро­пад­ско­го в кру­гу де­я­те­лей Укра­ин­ской ре­во­лю­ции 1917—1921 го­да. Его вза­и­мо­от­но­ше­ния с М. Гру­шев­ским, С. Пет­лю­рой, А. Ни­ков­ским, С. Еф­ре­мо­вым, Е. Чи­ка­лен­ко и др. тре­бу­ют при­сталь­но­го вни­ма­ния. Ведь ма­ло ска­зать, что в этом кру­гу он был иным. Нуж­но по­ка­зы­вать, в чем имен­но за­клю­ча­лась эта «ина­честь», и как, не­смот­ря на нее, стро­и­лись от­но­ше­ния меж­ду де­мо­кра­ти­че­ской, ли­бе­раль­ной и кон­сер­ва­тив­ной эли­та­ми во вре­ме­на ре­во­лю­ции. Неспо­соб­ность к ком­про­мис­су, неже­ла­ние до­го­во­рить­ся меж­ду со­бой, от­тор­же­ние «дру­гих» или же «не сво­их» при­ве­ло к по­ра­же­нию. В то же вре­мя сов­мест­ная ра­бо­та над по­стро­е­ни­ем соб­ствен­но­го го­су­дар­ства, к ко­то­рой ис­кренне стре­мил­ся Гет­ман, и се­год­ня вы­гля­дит един­ствен­ным пу­тем для успеш­ной ре­а­ли­за­ции го­су­дар­ствен­ни­че­ских стрем­ле­ний укра­ин­ско­го на­ро­да. Дей­стви­тель­но, ана­ло­гии меж­ду се

3 го­дняш­ним по­ло­же­ни­ем и со­бы­ти­я­ми 100-лет­ней дав­но­сти ино­гда про­сто по­ра­жа­ют. Да­же ес­ли на­чать с са­мо­го глав­но­го — ги­брид­ной вой­ны с во­сточ­ным со­се­дом, ко­то­ро­го очень бес­по­ко­ят укра­ин­ские успе­хи. И то­гда, как и сей­час, скло­нен­ная к пе­ре­го­во­рам, боль­ше­вист­ская Рос­сия толь­ко де­ла­ла вид, что за­ин­те­ре­со­ва­на в ми­ре. На са­мом де­ле в ход шли все сред­ства борь­бы: про­па­ган­да, во­ен­ные про­во­ка­ции в так на­зы­ва­е­мой де­ми­ли­та­ри­зо­ван­ной зоне, фи­нан­си­ро­ва­ние про­тестных на­стро­е­ний, вос­ста­ний, за­ба­сто­вок, под­держ­ка оп­по­зи­ции. Да­же дли­тель­ные пе­ре­го­во­ры с рос­сий­ской де­ле­га­ци­ей во гла­ве с Х. Ра­ков­ским и Д. Ма­ну­иль­ским, про­во­див­ши­е­ся в Ки­е­ве, очень на­по­ми­на­ют со­вре­мен­ные мин­ские пе­ре­го­во­ры.

Ес­ли же го­во­рить о внут­рен­ней по­ли­ти­ке, то нель­зя не уви­деть ана­ло­гий меж­ду под­го­тов­кой аг­рар­ной ре­фор­мы в 1918 г. и со­вре­мен­ны­ми стра­стя­ми во­круг про­лон­га­ции или от­ме­ны зе­мель­но­го мо­ра­то­рия. В фи­нан­со­вых и про­мыш­лен­ных дель­цах 1918 г., объ­еди­нив­ших­ся в Со­юз пред­ста­ви­те­лей про­мыс­ла, тор­гов­ли, фи­нан­сов и сель­ско­го хо­зяй­ства (ПРОТОФИС), пы­тав­ших­ся осу­ществ­лять дав­ле­ние на гет­ма­на, про­смат­ри­ва­ют­ся со­вре­мен­ные оли­гар­хи, ко­то­рые име­ют су­ще­ствен­ное вли­я­ние на по­ли­ти­че­ские про­цес­сы. Про­бле­ма ав­то­ке­фа­лии укра­ин­ской пра­во­слав­ной церк­ви, успеш­но ре­шен­ная 15 де­каб­ря 2018 г., ак­тив­но об­суж­да­лась, но не бы­ла ре­ше­на на Пер­вом пра­во­слав­ном со­бо­ре в Ки­е­ве в 1918 го­ду. Этот спи­сок мож­но про­дол­жать и даль­ше. До­ста­точ­но вспом­нить дис­кус­сии о язы­ке, ко­то­ры­ми бы­ли на­пол­не­ны стра­ни­цы прес­сы в 1918 г., и со­вре­мен­ное ме­диа­про­стран­ство. Да­же во­ен­ное по­ло­же­ние, вве­ден­ное недав­но, име­ет ана­ло­ги­юс во­ен­ным по­ло­же­ни­ем, про­воз­гла­шен­ным Гет­ма­ном Пав­лом Ско­ро­пад­ским по от­дель­ным гу­бер­ни­ям в но­яб­ре 1918 г. И вполне оче­вид­но, что ос­но­во­по­ла­га­ю­щие про­бле­мы меж­ду­на­род­ной и внут­рен­ней по­ли­ти­ки во мно­гом сход­ны в 1918 и 2018 го­дах.

Но из это­го сле­ду­ет глав­ный вы­вод: не нуж­но все вре­мя на­сту­пать на те же граб­ли. Вни­ма­тель­ное ис­сле­до­ва­ние и рас­про­стра­не­ние в об­ще­стве све­де­ний о со­бы­ти­ях про­шло­го долж­ны учить нас, как из­бе­гать ста­рых оши­бок и не де­лать но­вые. По­это­му рас­про­стра­не­ние ис­то­ри­че­ской прав­ды о со­бы­ти­ях 100-лет­ней дав­но­сти, о лич­но­сти Гет­ма­на всей Укра­и­ны Павла Ско­ро­пад­ско­го и его по­ли­ти­че­ском, эко­но­ми­че­ском, куль­тур­ном на­сле­дии, так на­стой­чи­во и удач­но осу­ществ­ляв­ше­е­ся га­зе­той «День» на про­тя­же­нии это­го го­да, несо­мнен­но, ста­ло ис­клю­чи­тель­ным со­бы­ти­ем. Од­на­ко, при­вет­ствуя Гет­ма­на «Ave!», не бу­дем спе­шить го­во­рить ему «Vale!».

Игорь ПАСИЧНИК,

рек­тор На­ци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та «Острож­ска­яа­ка­де­мия », про­фес­сор, Ге­рой Укра­и­ны:

Га­зе­та «День» сде­ла­ла очень важ­ное

1 де­ло в кон­стру­и­ро­ва­нии этой величественной ис­то­ри­че­ской фи­гу­ры. К со­жа­ле­нию, до сих пор в об­ще­ствен­ном со­зна­нии су­ще­ству­ет мно­го ми­фов и ис­крив­ле­ний от­но­си­тель­но Гет­ма­на Павла Ско­ро­пад­ско­го. Бла­го­да­ря при­вле­че­ни­юв­ни­ма­ния в ря­де пуб­ли­ка­ций «Дня», из­да­нию кни­ги «Ave. До 100-літ­тя Гетьма­на­ту Павла Ско­ро­падсь­ко­го» эти неточ­но­сти уда­лось в из­вест­ной ме­ре опро­верг­нуть. Это был Гет­ман чрез­вы­чай­но ши­ро­ко­го по­ли­ти­че­ско­го мас­шта­ба, ведь те пре­об­ра­зо­ва­ния, ко­то­рые он сде­лал в свое вре­мя за ко­рот­кое вре­мя, в со­вре­мен­ной Укра­ине не уда­ет­ся ре­а­ли­зо­вать за весь пе­ри­од неза­ви­си­мо­сти. Ес­ли бы ему по­счаст­ли­ви­лось быть при вла­сти бо­лее длин­ный пе­ри­од, то Укра­и­на по­шла бы дру­гим пу­тем. Это был бы, бе­з­услов­но, ев­ро­пей­ский вы­бор. В це­лом в но­вей­шей ис­то­рии Украи

2 ны очень ма­ло го­во­рит­ся о фи­гу­ре Гет­ма­на Павла Ско­ро­пад­ско­го. Это ка­са­ет­ся как школь­ных, так и уни­вер­си­тет­ских учеб­ни­ков. А хо­те­лось бы ви­деть боль­ше фак­тов: по­че­му ему при­хо­ди­лось при­ни­мать в то вре­мя имен­но те или дру­гие ре­ше­ния, на­при­мер, со­труд­ни­чать с нем­ца­ми. Ес­ли по­да­вать ин­фор­ма­цию, не от­ры­вая ее от кон­тек­ста, то­гда со­всем по-дру­го­му вос­при­ни­ма­ешь те или дру­гие ис­то­ри­че­ские пер­со­на­лии. Это ка­са­ет­ся не толь­ко Ско­ро­пад­ско­го, но и Гру­шев­ско­го, Пет­лю­ры, Вин­ни­чен­ко и дру­гих. Как и де­я­тель­ность кня­зей Острож­ских, так и роль Ско­ро­пад­ско­го в про­цес­се укра­ин­ско­го со­зда­ния го­су­дар­ства, тре­бу­ют еще бо­лее зна­чи­тель­ных ис­сле­до­ва­ний ис­то­ри­ков и их осве­ще­ния в ме­диа, на­уч­но-по­пу­ляр­ных из­да­ни­ях, ин­тер­нет-ре­сур­сах и то­му по­доб­ное. Опас­ней­шая ана­ло­гия — это недо­ве

3 рие на­ро­да к сво­им ру­ко­во­ди­те­лям. И это наи­боль­шая бе­да укра­ин­цев. По­че­му­то так сло­жи­лось, что как толь­ко про­хо­дит несколь­ко ме­ся­цев по­сле вы­бо­ров, на­род сра­зу на­чи­на­ет кри­ти­ко­вать власть, ко­то­ру­ю­не­дав­но сам из­би­рал. О низ­кой по­ли­ти­че­ской куль­ту­ре укра­ин­цев сви­де­тель­ству­ет так­же си­ту­а­ция во­круг пре­зи­дент­ских вы­бо­ров. Ни в од­ной стране нет столь­ко же­ла­ю­щих стать пре­зи­ден­том, кро­ме Укра­и­ны, хо­тя неко­то­рые из них сла­бо пред­став­ля­ют, как нуж­но ру­ко­во­дить го­су­дар­ством.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.