«Вра­ги» Пре­зи­ден­та По­ро­шен­ко и один боль­шой друг...

Спо­соб­ны ли укра­ин­цы рас­ста­вить при­о­ри­те­ты во вре­мя пре­зи­дент­ских вы­бо­ров?

Den (Russian) - - Front Page - Иван КАПСАМУН, Ва­лен­тин ТОРБА, «День»

Кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты, по­дав­ших до­ку­мен­ты в Цен­траль­ную из­би­ра­тель­ную ко­мис­сию, уже шесть. В пер­вый день на­ча­ла пред­вы­бор­ной кам­па­нии, 31 де­каб­ря 2018го, это сде­лал быв­ший ми­нистр эко­ло­гии и при­род­ных ре­сур­сов Укра­и­ны Игорь Шев­чен­ко. В этот же день до­ку­мен­ты в ЦИК­по­дал пра­во­за­щит­ник и эко­но­мист из Бро­ва­ров Вла­ди­мир Ра­туш, но по­том ему от­ка­за­ли из-за то­го, что он не внес необ­хо­ди­мый де­неж­ный за­лог в 2,5 млн грн. Тре­тье­го ян­ва­ря до­ку­мен­ты в ЦИК­при­нес ли­дер Со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии, на­род­ный де­пу­тат из фрак­ции Бло­ка Пет­ра По­ро­шен­ко Сер­гей Ка­п­лин. Сле­дом за ним это сде­лал быв­ший пред­се­да­тель Служ­бы без­опас­но­сти Укра­и­ны, ли­дер дви­же­ния «Спра­вед­ливість» Ва­лен­тин На­ли­вай­чен­ко. Ви­та­лий Ско­цик у се­бя в ФБ так­же со­об­щил, что по­дал до­ку­мен­ты. И еще в ЦИКрас­ска­за­ли, что до- ку­мен­ты по­дал мэр Ль­во­ва, ли­дер пар­тии «Са­мо­по­міч» Ан­дрей Са­до­вый.

«Тя­же­ло­ве­сы» до­ку­мен­тов в ЦИКе­ще не за­но­си­ли. Од­на­ко это во­прос вре­ме­ни и фор­мы по­да­чи са­мо­го за­яв­ле­ния об офи­ци­аль­ном уча­стии в вы­бо­рах. На­при­мер, шаг шо­уме­на Вла­ди­ми­ра Зе­лен­ско­го в но­во­год­нюю ночь об­суж­да­ют до сих пор. По­ка все те­ле­ка­на­лы транс­ли­ро­ва­ли об­ра­ще­ние Пет­ра По­ро­шен­ко, «1+1» по­ка­зал ви­део с Зе­лен­ским, ко­то­рый объ­явил об уча­стии в вы­бо­рах пре­зи­ден­та. Учи­ты­вая имидж са­мо­го ак­те­ра, неор­ди­нар­ный шаг был ожи­дан­ным, но что он бу­дет вы­пол­нен имен­но так, немно­гие мог­ли спро­гно­зи­ро­вать. Со­от­вет­ствен­но, и ре­ак­ция бы­ла как по­зи­тив­ная (сто­рон­ни­ков), так и нега­тив­ная (оп­по­нен­тов).

Мож­но счи­тать, что по­лит­тех­но­ло­ги­че­ский ход Зе­лен­ско­го удал­ся. Но кро­ме фор­мы, важ­но со­дер­жа­ние. Имен­но по­след­не­го ка­та­стро­фи­че­ски не хва­та­ет боль­шин­ству укра­ин­ских по­ли­ти­ков. То есть ка­ки­ми бу­дут от­ве­ты на кон­крет­ные по­ли­ти­че­ские, со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские, гу­ма­ни­тар­ные во­про­сы и во­про­сы без­опас­но­сти. А глав­ное — кто бу­дет ре­а­ли­зо­вы­вать по­ли­ти­ку? При­гла­ше­ние Вла­ди­ми­ра Зе­лен­ско­го че­рез но­во­со­здан­ный сайт при­об­щить­ся к его ко­ман­де с точ­ки зре­ния мо­би­ли­за­ции сво­их сто­рон­ни­ков, воз­мож­но, и непло­хое. Од­на­ко поз­во­лит ли это сфор­ми­ро­вать ко­ман­ду про­фес­си­о­на­лов? Шо­умен при­зы­ва­ет при­со­еди­нять­ся к нему тех, кто «ни­ко­гда не был в по­ли­ти­ке». Воз­мож­но, пра­виль­нее бу­дет де­лать став­ку на луч­ших, а не но­вых? Ведь как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка но­вей­шей ис­то­рии, но­вые не все­гда луч­шие. В по­след­нем ви­део­об­ра­ще­нии Зе­лен­ский при­звал граж­дан на­пи­сать ему пять во- про­сов, ко­то­рые пер­во­оче­ред­но нуж­но ре­шить в стране. Имен­но так он пла­ни­ру­ет фор­ми­ро­вать свою про­грам­му.

Юлия Ти­мо­шен­ко уже объ­яви­ла о пред­вы­бор­ной про­грам­ме «но­вый курс стра­ны» и то, что она пла­ни­ру­ет при­ни­мать уча­стие в вы­бо­рах. Од­на­ко до­ку­мен­ты в ЦИК­по­ка не по­да­ла. Го­то­вит­ся мас­штаб­ный съезд пар­тии «Бать­ків­щи­на», где, на­вер­ное, Юлию Вла­ди­ми­ров­ну вы­дви­нут в пре­зи­ден­ты. Имен­но та­ки­ми бы­ли фо­ру­мы, на ко­то­рых ли­дер «Бать­ків­щи­ни» пред­ста­ви­ла по­ли­ти­че­скую, эко­но­ми­че­скую, без­опас­ност­ную со­став­ля­ю­щие упо­мя­ну­той про­грам­мы.

Дей­ству­ю­щий пре­зи­ден­та Петр По­ро­шен­ко по­ка офи­ци­аль­но не за­яв­лял, что бу­дет бал­ло­ти­ро­вать­ся в пре­зи­ден­ты. Не ис­клю­чи­тель­но, что для это­го под­би­ра­ет­ся спе­ци­аль­ная да­та, до­пу­стим — День Со­бор­но­сти 22 ян­ва­ря (в этом го­ду как раз ис­пол­ня­ет­ся 100 лет объ­еди­не­нию УНР и ЗУНР, со­сто­яв­ше­му­ся в 1919 го­ду). Од­на­ко су­дя по по­ли­ти­че­ской ак­тив­но­сти Пет­ра Алек­се­е­ви­ча, пред­вы­бор­ную кам­па­нию он фак­ти­че­ски уже ве­дет. Глав­ный ак­цент — предо­став­ле­ние То­мо­са Пра­во­слав­ной церк­ви Укра­и­ны. Эта­пы это­го ис­то­ри­че­ско­го со­бы­тия укра­ин­цы име­ли воз­мож­ность на­блю­дать прак­ти­че­ски в ре­жи­ме он­лайн. Хоть этот во­прос и ис­поль­зу­ет­ся в по­ли­ти­че­ских це­лях, сле­ду­ет от­дать долж­ное пре­зи­ден­ту — объ­еди­не­ние и про­воз­гла­ше­ние неза­ви­си­мо­сти укра­ин­ско­го пра­во­сла­вия (хо­тя ра­бо­ты еще очень мно­го, учи­ты­вая де­марш УПЦ МП) — име­ет боль­шое зна­че­ние для на­шей стра­ны. Кро­ме все­го, это удар по мос­ков­ской кон­цеп­ции «рус­ско­го ми­ра».

«От ду­ши по­здрав­ляю укра­ин­цев с ис­то­ри­че­ским со­бы­ти­ем — по­лу­че­ни­ем цер­ков­ной ав­то­ке­фа­лии, — пи­шет в ФБ рос­сий­ский пуб­ли­цист Алек­сей Ши­ро­па­ев. — Спа­си­бо, ко­неч­но, По­ро­шен­ко за усер­дие и по­сле­до­ва­тель­ность. В плане нац­бил­дин­га, даль­ней­ше­го пре­одо­ле­ния ко­ло­ни­аль­но­го про­шло­го и окон­ча­тель­но­го раз­ры­ва с им­пер­ско-боль­ше­вист­ской Моск­вой это очень важ­ный шаг. Сбро­ше­на па­у­ти­на ду­хов­но­го мос­ков­ско­го вли­я­ния, ко­то­рое осу­ществ­ля­лось че­рез ста­лин­ско-гэб­эш­ную «мос­ков­скую пат­ри­ар­хию». Мо­дель пре­сло­ву­то­го «рус­ско­го ми­ра», по су­ти, рух­ну­ла, по­то­му что без Укра­и­ны она про­сто невоз­мож­на — и это по­ра­же­ние пу­тин­ско­го им­пе­ри- ализ­ма. Оче­вид­но, что за по­след­ние пять лет Укра­и­на про­шла до­воль­но зна­чи­тель­ный осво­бо­ди­тель­ный путь. Укра­ин­ская по­ли­ти­че­ская на­ция ста­ла необ­ра­ти­мым фак­том — и про­воз­гла­ше­ние ПЦУ еще од­но то­му под­твер­жде­ние. Что бы ни пы­тал­ся де­лать крем­лев­ский «ве­ли­кий брат», Укра­и­на уже ни­ко­гда боль­ше не бу­дет его ко­ло­ни­ей, «млад­шей сест­рой». Стрел­ки ис­то­ри­че­ских ча­сов сде­ла­ли, по­вто­ряю, необ­ра­ти­мый обо­рот. Сле­ду­ю­щий шаг — даль­ней­шее сбли­же­ние Укра­и­ны с НАТО (бла­го­да­ря Пу­ти­ну, укра­ин­ское об­ще­ство к это­му те­перь пол­но­стью го­то­во)».

В кон­тек­сте бу­ду­щих вы­бо­ров оста­ет­ся во­прос — про­стят ли укра­ин­цы ошиб­ки дей­ству­ю­ще­му пре­зи­ден­ту ра­ди То­мо­са? А про­щать есть что — в первую оче­редь это со­хра­не­ние ста­рых пра­вил в стране, ко­то­рые сфор­ми­ро­ва­лись еще во вре­ме­на Лео­ни­да Ку­ч­мы, а так­же неэф­фек­тив­ная борь­ба с кор­руп­ци­ей, уси­ле­ние раз­ры­ва меж­ду бо­га­ты­ми и бед­ны­ми, кста­ти, в этом кон­тек­сте пре­зи­дент, ка­жет­ся, толь­ко укре­пил свой ста­тус в клу­бе укра­ин­ских оли­гар­хов, от­сут­ствие ре­аль­ных ре­форм, ко­неч­но вой­на, и так да­лее. Во­прос еще мож­но сфор­му­ли­ро­вать та­ким об­ра­зом — ра­ди ко­го, ес­ли взять пе­ре­чень име­ю­щих­ся и по­тен­ци­аль­ных кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты, сле­ду­ет «на­ка­зать» Пет­ра По­ро­шен­ко не из­бра­ни­ем на долж­ность гла­вы го­су­дар­ства?

«СОЦИАЛЬНОЕ НЕДОВОЛЬСТВО МО­ЖЕТ ПОБЕДИТЬ ПАТРИОТИЧЕСКУЮ РИТОРИКУ»

Вла­ди­мир ФЕСЕНКО,

по­ли­то­лог:

— Де­ло не толь­ко в ошиб­ках По­ро­шен­ко. Ошиб­ки бы­ли у всех. Бе­з­услов­но, боль­ше за­ме­ча­ют ошиб­ки ру­ко­во­ди­те­лей го­су­дар­ства или пра­ви­тель­ства. В дан­ном слу­чае дру­гая про­бле­ма. То, что мо­жет при­ба­вить То­мос к рей­тин­гу По­ро­шен­ко, мо­жет съесть по­вы­ше­ние це­ны на газ, ком­му­наль­ные та­ри­фы, отоп­ле­ние, элек­три­че­ство. Социальное недовольство мо­жет победить патриотическую риторику. Груст­но об этом го­во­рить, но это глав­ная опас­ность и про­бле­ма для дей­ству­ю­ще­го Пре­зи­ден­та. Ведь у нас вос­при­ни­ма­ют пре­зи­ден­та как глав­но­го на­чаль­ни­ка в стране, ко­то­рый за все от­ве­ча­ет. В из­вест­ной ме­ре и на опре­де­лен­ное вре­мя об­ще­ство вы­ра­жа­ет пре­тен­зии к пра­ви­тель­ству, в ком­пе­тен­ции ко­то­ро­го на­хо­дят­ся упо­мя­ну­тые сфе­ры. Но все рав­но для на­ро­да глав­ным от­вет­ствен­ным ли­цом в стране яв­ля­ет­ся Пре­зи­дент. Я бы уточ­нил, что де­ло здесь не столь­ко в ошиб­ках, сколь­ко в пре­тен­зи­ях к гла­ве го­су­дар­ства. Ведь бы­ли неко­то­рые обе­ща­ния, ко­то­рые не оправ­да­лись, и за од­но из них пре­зи­дент да­же из­ви­нял­ся (за­кон­чить вой­ну че­рез две неде­ли — Ред.). Бы­ли ожи­да­ния бо­лее ра­ди­каль­ных пре­об­ра­зо­ва­ний в стране по­сле Май­да­на. То есть име­ют­ся от­дель­ные груп­пы на­се­ле­ния, у ко­то­рых на­ко­пи­лись свои осо­бен­ные пре­тен­зии к По­ро­шен­ко. Наи­бо­лее ши­ро­кий сег­мент сре­ди них — это со­ци­аль­ные пре­тен­зии. Лю­ди ста­ли бед­нее. По­это­му для По­ро­шен­ко глав­ной про­бле­мой сей­час яв­ля­ет­ся вы­со­кий ан­ти­рей­тинг, то есть те лю­ди, ко­то­рые убеж­де­ны, что при лю­бых усло­ви­ях не бу­дут го­ло­со­вать за По­ро­шен­ко.

Но за­ме­чу, что у нас кон­ку­рент­ные вы­бо­ры, и аль­тер­на­ти­ва для из­би­ра­те­ля все­гда есть. Сей­час глав­ным оп­по­нен­том Пре­зи­ден­та вы­сту­па­ет Юлия Ти­мо­шен­ко. Дру­гое де­ло, что она то­же не всем нра­вит­ся, и у нее то­же есть до­ста­точ­ный ан­ти­рей­тинг. Вто­рая нестан­дарт­ная аль­тер­на­ти­ва — Вла­ди­мир Зе­лен­ский. Но Зе­лен­ский аль­тер­на­ти­ва не столь­ко По­ро­шен­ко сколь­ко во­об­ще всем по­ли­ти­кам. Для преж­них сто­рон­ни­ков Пар­тии ре­ги­о­нов яв­ля­ет­ся Юрий Бой­ко. По­это­му аль­тер­на­ти­ва у нас — на раз­ные вку­сы.

Ко­неч­но, ма­ни­пу­ля­ции есть и бу­дут. Дру­гое де­ло, что у нас ин­фор­ма­ци­он­ная сре­да то­же кон­ку­рент­ная. Раз­ные те­ле­ка­на­лы вы­сту­па­ют на сто­роне раз­ных кан­ди­да­тов с раз­ной ри­то­ри­кой. По­это­му ауди­то­рия из­би­ра­те­лей рас­пы­ле­на меж­ду раз­ны­ми по­ли­ти­че­ски­ми сег­мен­та­ми. У нас не мо­жет быть та­ко­го как в Рос­сии, чтобы ма­ни­пу­ля­ции про­ис­хо­ди­ли в ин­те­ре­сах од­ной пер­со­ны. Но я бы об­ра­тил вни­ма­ние на дру­гое. Из­би­ра­тель так и не на­учил­ся вы­би­рать ра­ци­о­наль­но. Он мыс­лит эмо­ци­о­наль­но, что и сме­ща­ет его ак­цен­ты с глу­бо­ких вы­во­дов до им­пуль­сов. Об­ще­ство у нас очень им­пуль­сив­но. Эмо­ции и на­стро­е­ния до­ми­ни­ру­ют над ра­ци­о­наль­ны­ми оцен­ка­ми. Так в прин­ци­пе бы­ва­ет все­гда, но в на­сто­я­щее вре­мя эмо­ции обостре­ны в си­лу раз­ных при­чин. Вой­на, со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ский кри­зис, из ко­то­ро­го мы до­ста­точ­но мед­лен­но вы­хо­дим, а так­же дру­гие фак­то­ры про­во­ци­ру­ют имен­но та­кое нерв­ное со­сто­я­ние на­ро­да. Вслед­ствие это­го на на­ше об­ще­ство мож­но и не силь­но вли­ять. До­ста­точ­но иг­рать на раз­дра­жи­те­лях. Ре­ак­ция бу­дет, но неод­но­знач­ная, ино­гда до­ста­точ­но нев­ро­тич­ная, агрес­сив­ная.

«КАМПАНІЯ БУ­ДЕТ ДО­СТА­ТОЧ­НО ГРЯЗНОЙ»

Петр ОЛЕЩУК,

по­ли­то­лог:

— На се­го­дня, ес­ли ве­рить со­цио­ло­гам, наи­бо­лее се­рьез­ные по­зи­ции име­ет Юлия Ти­мо­шен­ко. Очень важ­ным яв­ля­ет­ся то, что она име­ет под­держ­ку во всех об­ла­стях Укра­и­ны. То есть мы не мо­жем ска­зать, что она яв­ля­ет­ся кан­ди­да­том от ка­ко­го-то од­но­го ре­ги­о­на. По­это­му в на­сто­я­щее вре­мя ее ос­нов­ной за­да­чей яв­ля­ет­ся спо­кой­но про­ве­сти кам­па­нию, по возможности при­вле­кая но­вых сто­рон­ни­ков, опи­ра­ясь на свою при­выч­ную риторику (она яв­ля­ет­ся од­ним из ос­нов­ных спе­ци­а­ли­стов по со­ци­аль­ным во­про­сам), но и об­ра­ща­ясь к но­вым мес­седжам. Мы ви­дим, как она про­во­дит фо­ру­мы, на ко­то­рых зву­чит, в том чис­ле и про­бле­ма­ти­ка без­опас­но­сти стра­ны. То есть для нее важ­но по­ка­зать, что она не яв­ля­ет­ся уз­ко­спе­ци­аль­ным по­ли­ти­ком, ко­то­рый за­ни­ма­ет­ся ис­клю­чи­тель­но во­про­са­ми та­ри­фов, а яв­ля­ет­ся по­ли­ти­ком ком­плекс­ным.

От­но­си­тель­но Пет­ра По­ро­шен­ко. Сей­час мы ви­дим, что дей­ству­ю­щий Пре­зи­дент де­ла­ет став­ку на То­мос как од­но из клю­че­вых до­сти­же­ний, но вряд ли это по­мо­жет. Ду­маю, он так­же бу­дет ак­цен­ти­ро­вать вни­ма­ние на двух мо­мен­тах. Пер­вое — это внеш­не­по­ли­ти­че­ские по­бе­ды. Вто­рое — за­пу­ги­ва­ние пер­спек­ти­вой про­рос­сий­ско­го ре­ван­ша. Та­ким об­ра­зом, внеш­не­по­ли­ти­че­ски­ми до­сти­же­ни­я­ми он бу­дет мо­би­ли­зо­вать сво­их из­би­ра­те­лей, а упо­мя­ну­тым за­пу­ги­ва­ни­ем бу­дет при­вле­кать ту часть из­би­ра­те­лей, ко­то­рая еще ко­леб­лет­ся. Это некая ти­пич­ная для Укра­и­ны би­нар­ная кам­па­ния — ес­ли не я, то вра­ги. А это зна­чит под­дер­жи­вать опре­де­лен­ные ис­те­ри­че­ские на­стро­е­ния в об­ще­стве. По­ро­шен­ко вы­нуж­ден ид­ти ва-банк, по­то­му что по­зи­ции у него сей­час не наи­луч­шие. Ос­нов­ной ар­гу­мент, что эти вы­бо­ры — это ед­ва ли не борь­ба за неза­ви­си­мость Укра­и­ны.

От­но­си­тель­но Вла­ди­ми­ра Зе­лен­ско­го. Я ожи­дал его вы­дви­же­ния, по­то­му что ко­гда ты име­ешь со­от­вет­ству­ю­щую элек­то­раль­ную под­держ­ку, то стран­но ею не вос­поль­зо­вать­ся. На­при­мер, тот же Ва­кар­чук так за­тя­нул, что по­те­рял свою под­держ­ку. Зе­лен­ский в тех­но­ло­ги­че­ском, идей­ном плане бу­дет в первую оче­редь пы­тать­ся опи­рать-

ся на ка­кие-то но­вей­шие тех­но­ло­гии, ведь у него имидж прин­ци­пи­аль­но но­во­го по­ли­ти­ка. То есть как че­ло­ве­ка, ко­то­рый с на­шей тра­ди­ци­он­ной по­ли­ти­кой не свя­зан. Для него кри­ти­че­ски важ­но под­дер­жать по­зи­тив­ный темп на­ра­щи­ва­ния сво­ей элек­то­раль­ной под­держ­ки. В этом кон­тек­сте мы ви­дим, что он за­пус­ка­ет се­те­вую тех­но­ло­гию, смысл ко­то­рой за­клю­ча­ет­ся в том, что каж­дый мо­жет за­пи­сать­ся в его ко­ман­ду. Та­ким об­ра­зом ко­ман­да фор­ми­ру­ет­ся он­лайн. Как за­де­кла­ри­ро­ва­но это са­мым Зе­лен­ским, ко­ман­да эта долж­на со­сто­ять из тех, кто не был еще до недав­не­го вре­ме­ни в по­ли­ти­ке. Ис­хо­дя из его ими­джа, идея эта бы­ла до­ста­точ­но непло­хой и про­дук­тив­ной. Есть мно­го лю­дей, ко­то­рые уста­ли от ста­рых по­ли­ти­ков. Для ко­го-то го­ло­со­ва­ние за Зе­лен­ско­го мо­жет быть неким трол­лин­гом дей­ству­ю­щих по­ли­ти­ков. Для ко­го-то это про­сто вы­зов. Для ко­го-то это про­тест. А кто-то счи­та­ет, что пусть еще он по­про­бу­ет, ведь мы ни­че­го не те­ря­ем. Эту кам­па­нию Зе­лен­ско­му нуж­но про­во­дить мак­си­маль­но яр­ко и аб­со­лют­но от­лич­но от дру­гих по­ли­ти­ков, то есть мак­си­маль­но неор­то­док­саль­но с ис­поль­зо­ва­ни­ем но­вых тех­но­ло­гий и при­е­мов. Ес­ли он удер­жит этот темп, то не знаю, есть ли у него шан­сы на по­бе­ду в пре­зи­дент­ских вы­бо­рах, но шан­сы вой­ти в по­ли­ти­ку с соб­ствен­ным по­ли­ти­че­ским про­ек­том, в част­но­сти пар­тий­ным, пре­крас­ные.

О Гри­цен­ко, ко­то­рый яв­ля­ет­ся веч­но непро­хо­ди­мым кан­ди­да­том. Он оли­це­тво­ря­ет со­бой клас­си­че­скую укра­ин­скую по­ли­ти­ку 10-15 лет на­зад. На фоне дру­гих он пы­та­ет­ся вы­гля­деть до­ста­точ­но се­рьез­ным. Клю­че­вая про­бле­ма Гри­цен­ко за­клю­ча­ет­ся в том, что в его ими­д­же­вой ни­ше очень мно­го по­хо­жих по­ли­ти­ков. В част­но­сти — Са­до­вый. Та­ким об­ра­зом со­здан­ный об­раз Гри­цен­ко те­ря­ет­ся сре­ди дру­гих.

Сто­ит так­же вспом­нить о Бой­ко, ко­то­рый пред­став­ля­ет оп­по­зи­ци­он­ную плат­фор­му «За жит­тя». От­но­си­тель­но Оп­по­зи­ци­он­но­го бло­ка, то там си­ту­а­ция не со­всем по­нят­на, ведь часть его под­дер­жи­ва­ет Вил­ку­ла, а часть Бой­ко. Плат­фор­ма же «За жит­тя» в ос­нов­ном успеш­но мо­би­ли­зо­ва­ла элек­то­раль­ную груп­пу из­би­ра­те­лей, ко­то­рые в ос­нов­ном про­жи­ва­ют в во­сточ­ных и юж­ных об­ла­стях Укра­и­ны. Бой­ко ни­че­го осо­бен­но­го вы­ду­мы­вать не нуж­но, и он бу­дет ра­бо­тать клас­си­че­ски. Это те­зи­сы о том, что все на­ши ны­неш­ние про­бле­мы свя­за­ны с эко­но­ми­кой, а про­бле­мы в эко­но­ми­ке свя­за­ны с де­я­тель­но­стью ны­неш­ней вла­сти и раз­ры­вом эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний с Рос­си­ей. Он се­бя и даль­ше бу­дет по­зи­ци­о­ни­ро­вать как хо­зяй­ствен­ник. Это ти­пич­ная ими­д­же­вая ни­ша, в ко­то­рой упо­мя­ну­тые по­ли­ти­ки ра­бо­та­ют. То есть хо­зяй­ствен­ник зна­ет, как ре­шить со­ци­аль­ные про­бле­мы, как обес­пе­чить лю­дей ра­бо­той, как обес­пе­чить в ито­ге эко­но­ми­че­ский рост. Вто­рой ню­анс — это язы­ко­во-ре­ли­ги­оз­ный дис­курс. Те­зи­сы, ко­то­рые бу­дет ис­поль­зо­вать Бой­ко, бу­дут зер­каль­ны­ми к те­зи­сам По­ро­шен­ко о язы­ке, То­мо­се и то­му по­доб­ное. Бой­ко мо­жет мо­би­ли­зо­вать до­ста­точ­но вы­со­кий спи­сок из­би­ра­те­лей. Кон­ку­рен­тов в этой ни­ше у Бой­ко не так мно­го, кро­ме Вил­ку­ла и Му­ра­е­ва, ко­то­рые име­ют свои до­ста­точ­но се­рьез­ные про­бле­мы. Ес­ли у Бой­ко не бу­дут от­тя­ги­вать го­ло­са тех­ни­че­ски­ми кан­ди­да­та­ми, то я бы не ис­клю­чал, что он мо­жет вый­ти во вто­рой тур. Сей­час боль­шин­ство ис­клю­ча­ет та­кой ва­ри­ант, и это ему до­ста­точ­но вы­год­но. Ве­дет­ся по­зи­ци­он­ная вой­на меж­ду По­ро­шен­ко, Ти­мо­шен­ко, Зе­лен­ским, а Бой­ко ни­кто не рас­смат­ри­ва­ет как се­рьез­но­го кон­ку­рен­та, и со­от­вет­ствен­но — на его элек­то­рат ни­кто не пре­тен­ду­ет.

По­ли­ти­кам нуж­но бу­дет ре­шить клю­че­вую за­да­чу — это об­щая про­бле­ма мо­би­ли­за­ции из­би­ра­те­лей, чтобы эле­мен­тар­но при­ве­сти их на из­би­ра­тель­ные участ­ки. На дан­ный момент со­цио­ло­ги по­ка­зы­ва­ют очень вы­со­кий про­цент из­би­ра­те­лей, ко­то­рые не опре­де­ли­лись или не хо­тят ни за ко­го го­ло­со­вать. Этот фак­тор де­ла­ет из­би­ра­тель­ную кам­па­нию до­ста­точ­но не про­гно­зи­ру­е­мой. По­это­му имен­но на этих из­би­ра­те­лях в настоящий момент бу­дет со­сре­до­то­че­но ос­нов­ное вни­ма­ние кан­ди­да­тов. Кам­па­ния, по мо­е­му мне­нию, бу­дет до­ста­точ­но грязной. Бу­дет очень мно­го дис­кре­ди­та­ци­он­ных по­пы­ток. Хо­тя та­кие по­пыт­ки вряд ли бу­дут эф­фек­тив­ны­ми, ведь об­ще­ство от это­го уста­ло. Еще од­ной тех­но­ло­ги­ей бу­дут так на­зы­ва­е­мые тех­ни­че­ские кан­ди­да­ты, за­да­чи ко­то­рых бу­дут за­клю­чать­ся в том, чтобы отобрать го­ло­са у ос­нов­ных кан­ди­да­тов. То есть нас ожи­да­ет бюл­ле­тень в ви­де «про­сты­ни».

P.S.

«Вра­ги» Пре­зи­ден­та По­ро­шен­ко и один боль­шой друг. «Вра­гов» мы пе­ре­чис­ли­ли в тек­сте, а вот что ка­са­ет­ся боль­шо­го дру­га, то речь идет об из­би­ра­те­лях, ко­то­рые го­то­вы про­стить и го­ло­со­вать за ны­неш­не­го Пре­зи­ден­та ра­ди гео­по­ли­ти­че­ско­го раз­во­ро­та от Моск­вы (по­лу­че­ние То­мо­са).

ФОТО НИКОЛАЯ ТИМЧЕНКО / «День»

РИСУНОК АНАТОЛИЯ КАЗАНСКОГО / ИЗ АРХИВА «Дня», 1997 г.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.