Ки­ев без «Ки­е­ва»?

Сто­лич­ная об­ще­ствен­ность не на шут­ку встре­во­же­на: бу­ду­щее куль­то­во­го ки­но­те­ат­ра ока­за­лось под во­про­сом

Den (Russian) - - Общество - Дмит­рий ДЕСЯТЕРИК, «День»

Сна­ча­ла бы­ло та­кое со­об­ще­ние на офи­ци­аль­ном пор­та­ле Ки­е­ва (ин­тер­нет-ор­ган Ки­ев­ско­го го­род­ско­го со­ве­та и Ки­ев­ской го­род­ской го­с­ад­ми­ни­стра­ции) kyivcity.gov.ua:

«Ки­но­те­атр «Ки­ев» про­дол­жит свою ра­бо­ту в ны­неш­нем фор­ма­те. Об этом со­об­щи­ла ди­рек­тор Де­пар­та­мен­та куль­ту­ры Ди­а­на ПОПОВА.

«Ки­но­те­атр про­дол­жит свою ра­бо­ту в том же фор­ма­те, что и сей­час. Лю­бые дру­гие за­яв­ле­ния — до­мыс­лы, не бо­лее. Фе­сти­валь­ный про­филь в кон­тек­сте ме­мо­ран­ду­ма меж­ду КГГА и ки­но­фе­сти­ва­лем «Мо­ло­дость» так же бу­дет клю­че­вым», — от­ме­ти­ла Ди­а­на Попова.

Кро­ме то­го, по­сто­ян­ные об­ра­ще­ния арен­да­то­ра к ко­мис­сии по во­про­сам соб­ствен­но­сти от­но­си­тель­но умень­ше­ния аренд­ной став­ки вы­зы­ва­ют со­мне­ния от­но­си­тель­но его пла­те­же­спо­соб­но­сти.

«Го­род про­сто не мо­жет ста­вить под угро­зу даль­ней­шую ра­бо­ту это­го ле­ген­дар­но­го ки­но­те­ат­ра. По­это­му для опе­ра­тив­но­го и эф­фек­тив­но­го управ­ле­ния иму­ще­ством гро­ма­ды пред­ло­же­но вклю­чить «Ки­ев» в сеть «Ки­ев­ки­но­фильм». Мы не мо­жем се­бе поз­во­лить да­же до­пу­стить, что ра­бо­та ки­но­те­ат­ра мо­жет быть оста­нов­ле­на», — до­ба­ви­ла Ди­а­на Попова.

На­пом­ним, ки­но­те­атр «Ки­ев» яв­ля­ет­ся па­мят­ни­ком ар­хи­тек­ту­ры и гра­до­стро­е­ния мест­но­го зна­че­ния, и це­ле­вое на­зна­че­ние ки­но­те­ат­ра ме­нять­ся не мо­жет. Кро­ме то­го, пе­ред за­клю­че­ни­ем до­го­во­ра арен­ды ба­лан­со­дер­жа­тель дол­жен сна­ча­ла за­клю­чить охра­ни­тель­ный до­го­вор с Де­пар­та­мен­том охра­ны куль­тур­но­го на­сле­дия, в ко­то­ром так­же бу­дет про­пи­са­но це­ле­вое на­зна­че­ние зда­ния — ки­но­те­атр.

Ди­а­на Попова от­ме­ти­ла, что все ки­но­те­ат­ры, ко­то­рые на­хо­дят­ся в се­ти КП « Ки­ев­ки­но­фильм » , де­мон­стри­ру­ют устой­чи­вое раз­ви­тие и эф­фек­тив­ную ра­бо­ту.

Итак, в сеть вхо­дят ки­но­те­ат­ры «Ал­маз», «Фа­кел», «Про­минь», «Про­ли­сок», «Старт», «Ли­ра», «Са­лют», «Лейп­циг», «Фло­рен­ция», «Ки­ев­ская Русь», «Им. Т. Шевченко», «Кио­то», «Ле­нин­град» («Дни­п­ро»), «За­греб», «Бра­ти­сла­ва», «Кра­ков» и «Мо­ло­деж­ный».

На об­нов­ле­ние ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ско­го со­сто­я­ния ком­му­наль­ной се­ти ки­но­те­ат­ров толь­ко в 2018 го­ду бы­ло вы­де­ле­но 20 млн из го­род­ско­го бюд­же­та».

Арен­да­тор зда­ния — это, соб­ствен­но, кол­лек­тив ки­но­те­ат­ра, объ­еди­нен­ный в об­ще­ство «Фе­сти­валь­ный центр «Ки­но­те­атр «Ки­ев»». Са­мо об­ще­ство во гла­ве с Ви­ли­ей БОНДАРЕНКО по­след­ние 20 лет пре­вра­ти­ло «Ки­ев» в ме­сто по­сто­ян­ных фе­сти­ва­лей и пре­мьер арт-ха­уз­но­го ки­но, как на­ци­о­наль­но­го, так и за­ру­беж­но­го; по­это­му вполне ло­гич­но, что из­ме­не­ние под­чи­не­ния, а сле­до­ва­тель­но — и ру­ко­вод­ства ки­но­те­ат­ра вы­зы­ва­ют се­рьез­ные опа­се­ния за бу­ду­щее «Ки­е­ва» у всех на­блю­да­те­лей.

Мы предо­ста­ви­ли сло­во ру­ко­вод­ству «Ки­е­ва». На на­ши во­про­сы от­ве­ти­ла за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра ки­но­те­ат­ра — Ири­на ШИНКАРЕНКО.

— Ири­на Юрьев­на, ска­жи­те, а по­че­му, соб­ствен­но, ки­но­те­ат­ру нель­зя пе­ре­хо­дить в ком­му­наль­ное пред­при­я­тие «Ки­ев­ки­но­фильм»? Ведь власть обе­ща­ет со­хра­нить ны­неш­нее ру­ко­вод­ство при этом.

— Да. Они пред­ла­га­ли Ви­лии Ива­новне пе­ре­хо­дить в ком­му­наль­ное пред­при­я­тие, но она не со­глас­на. — По­че­му? — По­то­му что за 20 лет арен­ды об­ще­ство «Куль­тур­ный центр ки­но­те­атр «Ки­ев»» сде­ла­ло ка­пи­таль­ный ре­монт впер­вые за 60 лет. Есть фо­то, ка­ким был ки­но­те­атр в 1999-ом. Мы сде­ла­ли ре­став­ра­цию — вер­ну­ли ори­ги­наль­ный вид зда­ния, за­ку­пи­ли обо­ру­до­ва­ние. Все сде­ла­но кол­лек­ти­вом ки­но­те­ат­ра. И те­перь мы долж­ны все это, всю свою ра­бо­ту пе­ре­дать ком­му­наль­но­му пред­при­я­тию?

— А как же во­прос от­но­си­тель­но арен­ды?

— 4 ян­ва­ря у нас за­кан­чи­ва­ет­ся до­го­вор арен­ды, ко­то­рый длил­ся 10 лет и был про­длен еще на 10 лет. Три ме­ся­ца на­зад, 3 ок­тяб­ря, мы об­ра­ти­лись в де­пар­та­мент ком­му­наль­ной соб­ствен­но­сти го­ро­да Ки­ев с прось­бой про­длить арен­ду. 9 ок­тяб­ря на­ше пись­мо бы­ло за­ре­ги­стри­ро­ва­но под но­ме­ром 40. Мы жда­ли ка­ко­го-то от­ве­та. Но пись­ма от го­ро­да до сих пор нет. За­то на­ча­ли по­яв­лять­ся ком­мен­та­рии в ин­тер­не­те, что арен­ду не про­дол­жа­ют и пе­ре­да­ют нас «Ки­ев­ки­но­филь­му», у ко­то­ро­го и так мно­го ра­бо­ты — 17 ки­но­те­ат­ров, ра­бо­та­ю­щих и нет. То есть им есть чем за­ни­мать­ся. За­чем им го­то­вый про­дукт, ко­то­рый 20 лет за­во­е­вы­вал се­бе имя как фе­сти­валь­ный центр? На­ша по­зи­ция — что это неце­ле­со­об­раз­но.

— Так по­че­му вдруг? 20 лет все бы­ло в по­ряд­ке.

— Нам это непо­нят­но. У нас нет ни од­но­го офи­ци­аль­но­го до­ку­мен­та. Во­об­ще ни­че­го. Ни­ка­ко­го от­ве­та на на­ше об­ра­ще­ние не бы­ло.

— Ка­кая фор­ма ва­шей соб­ствен­но­сти?

— Об­ще­ство с огра­ни­чен­ной от­вет­ствен­но­стью «Куль­тур­ный центр «Ки­но­те­атр «Ки­ев». Оно по­сле об­ра­зо­ва­ния взя­ло в арен­ду це­лост­ный иму­ще­ствен­ный ком­плекс. Кол­лек­тив взял пер­вый кре­дит, что­бы сде­лать ка­пи­таль­ный ре­монт. В 2002-м от­кры­ли Крас­ный зал. На­ча­ли ра­бо­тать, от­да­ли кре­дит. Да­лее че­рез 2 го­да от­кры­ли Си­ний зал — то­же бра­ли кре­дит и то­же от­да­ли. Тре­тий зал — «Си­не­ма­те­ку» — уже ре­мон­ти­ро­ва­ли на соб­ствен­ные сред­ства. Все сред­ства, вло­жен­ные в вос­ста­нов­ле­ние и обо­ру­до­ва­ние, — на­ше­го об­ще­ства. Мы счи­та­ем, что в те­че­ние 20 лет все усло­вия со­гла­ше­ния вы­пол­ня­ли. Ни­ка­ких во­про­сов к нам не бы­ло. Мы да­же про­ком­мен­ти­ро­вать ни­че­го не мо­жем. Толь­ко эти спо­ры в ин­тер­не­те.

— А ко­му при­над­ле­жит иму­ще­ствен­ный ком­плекс? Кто вла­де­лец? — Го­род Ки­ев. — То есть ра­ци­о­наль­ных при­чин для пе­ре­да­чи вас «Ки­ев­ки­но­филь­му» вы не ви­ди­те?

— Нет. Го­во­рят, что у них очень хо­ро­ший ме­недж­мент. Пи­шут, что у них очень мно­го ки­но­те­ат­ров. Они все хо­ро­шо ра­бо­та­ют, по­то­му и с «Ки­е­вом» они спра­вят­ся. То есть у нас, вы­хо­дит, не очень?

— А как от­но­си­тель­но ва­шей пла­те­же­спо­соб­но­сти?

— У нас в те­че­ние осе­ни про­шло несколь­ко фе­сти­ва­лей. Ино­гда к нам об­ра­ща­лись по­соль­ства, ко­то­рые не мог­ли уста­нав­ли­вать вы­со­ко­ва­тую це­ну на би­ле­ты. Мы шли на­встре­чу, за­ни­жа­ли це­ны, все это про­го­ва­ри­ва­ли и по­ни­ма­ли, что 4 ян­ва­ря, ес­ли нам бу­дут про­дле­вать арен­ду, то пла­ту пе­ре­чис­лят. Она долж­на бы­ла уве­ли­чить­ся, но на­сколь­ко — мы не зна­ли. Мы все же куль­тур­ное за­ве­де­ние, и по­то­му про­си­ли, что­бы эта став­ка не бы­ла максимальной, что­бы учи­ты­ва­лась эта спе­ци­фи­ка. Ведь фе­сти­валь­ные це­ны — аб­со­лют­но не ком­мер­че­ские.

— В од­ном зда­нии с ва­ми еще рас­по­ло­же­но несколь­ко ре­сто­ра­нов. Они то­же арен­да­то­ры?

— Да. Но они не от­но­сят­ся к ки­но­те­ат­ру. Мы все­го лишь да­ва­ли пись­мо, что не про­тив. У них со­гла­ше­ния с го­ро­дом на­пря­мую, и им арен­ду про­дли­ли аж до 2020 го­да, хо­тя она не мо­жет быть доль­ше, чем на­ша. — Так что даль­ше? — Мы все так же не зна­ем, что де­лать. Мы об­ра­ти­лись к го­ро­ду, в Ми­ни­стер­ство куль­ту­ры, в Го­с­ки­но, нас под­дер­жи­ва­ют. Мы не ви­дим при­чи­ны нам от­ка­зать. Ждем 4 ян­ва­ря и ка­ко­го-то обос­но­ван­но­го ре­ше­ния. Но че­го ожи­дать в дей­стви­тель­но­сти, мы не зна­ем.

К со­жа­ле­нию, чу­да не про­изо­шло. 10 ян­ва­ря ста­ло из­вест­но, что об­ще­ству до­го­вор арен­ды по­ме­ще­ния не про­длят. Как от­ме­тил Де­пар­та­мент ком­му­наль­ной соб­ствен­но­сти Ки­е­ва в сво­ем от­ве­те «Об­ще­ствен­но­му те­ле­ви­де­нию»: « Пись­ма­ми от 12.10.2018 и от 19.12.2018, учи­ты­вая пред­ло­же­ния Де­пар­та­мен­та куль­ту­ры, Де­пар­та­мент со­об­щил ООО «Куль­тур­ный центр «Ки­но­те­атр «Ки­ев», что срок дей­ствия до­го­во­ра арен­ды це­лост­но­го иму­ще­ствен­но­го ком­плек­са ки­но­те­атр «Ки­ев» про­дле­вать­ся не бу­дет». Мол, для про­дле­ния сро­ка не­об­хо­ди­мо об­ра­ще­ние По­сто­ян­ной ко­мис­сии Ки­ев­ско­го го­род­ско­го со­ве­та по во­про­сам соб­ствен­но­сти — а та­ко­го об­ра­ще­ния не бы­ло. Обос­но­ва­ни­ем для ре­ше­ния о непро­дле­нии арен­ды яв­ля­ет­ся точ­но так же пись­мо от Де­пар­та­мен­та куль­ту­ры, ко­то­рый вы­ра­зил мне­ние о пе­ре­да­че ки­но­те­ат­ра в ком­му­наль­ную сеть «Ки­ев­ки­но­фильм».

И здесь невоз­мож­но удер­жать­ся от ли­ри­че­ско­го от­ступ­ле­ния.

Как дав­ний и по­сто­ян­ный по­се­ти­тель «Ки­е­ва», я не раз­де­ляю оп­ти­мизм чи­нов­ни­ков от­но­си­тель­но его бу­ду­ще­го. Мне при­хо­ди­лось бы­вать в ки­но­те­ат­рах «Ки­ев­ки­но­филь­ма». Чест­но го­во­ря, они или про­зя­ба­ют, или во­об­ще не дей­ству­ют. В це­лом из сво­е­го опы­та мо­гу ска­зать, что все за­ве­де­ния куль­ту­ры, ко­то­рые у нас на­хо­дят­ся на ба­лан­се го­су­дар­ства, обыч­но кри­ти­че­ски недо­фи­нан­си­ро­ва­ны и об­ре­че­ны на ни­щее су­ще­ство­ва­ние. По­это­му у ме­ня есть все­го лишь два пред­по­ло­же­ния от­но­си­тель­но при­чин это­го ре­ше­ния. Пер­вое — го­род­ская власть не ве­да­ет, что тво­рит, и не по­ни­ма­ет спе­ци­фи­ку ра­бо­ты ки­но­те­ат­раль­ных за­ве­де­ний. Вто­рое, как по мне, бли­же к ис­тине — «Ки­ев» хо­тят отобрать у его кол­лек­ти­ва, что­бы по­том до­ве­сти до банк­рот­ства и окон­ча­тель­но­го упад­ка и с вы­го­дой про­дать для пе­ре­строй­ки под го­сти­ни­цу или тор­го­вый центр, как это уже про­изо­шло с рас­по­ло­жен­ной непо­да­ле­ку «Ки­но­па­но­ра­мой», ведь зем­ля и недви­жи­мость в цен­тре сто­ли­цы — это на­сто­я­щая зо­ло­та жи­ла.

Хо­тел бы оши­бать­ся.

ФО­ТО ПРЕДО­СТАВ­ЛЕ­НО КЦ КИ­НО­ТЕ­АТР «КИ­ЕВ»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.