КОН­КУ­РЕНТ­НАЯ СТРА­ТЕ­ГИЯ РАЗ­ВИ­ТИЯ УКРА­И­НЫ В УСЛО­ВИ­ЯХ ГЛО­БА­ЛИ­ЗА­ЦИИ * І. Ис­ход­ные прин­ци­пы гео­эко­но­ми­че­ско­го ана­ли­за и про­гно­зи­ро­ва­ния стра­те­гии раз­ви­тия Укра­и­ны в усло­ви­ях гло­ба­ли­за­ции

Economy of Ukraine (Russian) - - Научные Дискуссии -

Рассмотрен по­тен­ци­ал фор­ми­ро­ва­ния кон­ку­рент­ной стра­те­гии раз­ви­тия Укра­и­ны в ус­ло" ви­ях ин­те­гра­ции в гло­баль­ное эко­но­ми­че­ское про­стран­ство. Ак­цен­ти­ро­ва­но вни­ма­ние на про­ти­во­ре­чи­ях вли­я­ния фак­то­ров при­род­но"ре­сурс­но­го по­тен­ци­а­ла на фор­ми­ро­ва" ние кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки. Ис­сле­до­ва­ны осо­бен­но­сти воз" дей­ствия со­ци­аль­ных ори­ен­та­ций цен­ност­ной си­сте­мы на вы­бор на­ци­о­наль­ной кон­ку" рент­ной стра­те­гии. Клю­че­вые сло­ва: гео­эко­но­ми­ка; ин­сти­ту­ции; ин­сти­ту­ци­о­наль­ная ком­пле­мен­тар­ность; ин­сти­ту­ци­о­наль­ные транс­фор­ма­ции; кон­ку­рент­ные стра­те­гии; на­ци­о­наль­ная куль­ту­ра; при­род­но"ре­сурс­ный по­тен­ци­ал; со­ци­аль­ные ори­ен­та­ции цен­ност­ной си­сте­мы. Би­бл. 35; рис. 2.

V O L O D Y M Y R L Y P O V, Professor, Doctor of Econ. Sci., Professor of the Department of International Economics and Management of Foreign Economic Activity Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics, 4, Svobody Sq., Kharkiv, 61022, Ukraine

COMPETITIVE STRATEGY FOR UKRAINE’S DEVELOPMENT IN GLOBALIZATION CONDITIONS I. The initial principles of geo1economic analysis and forecasting of Ukraine’s development strategy in the context of globalization

A potential for the forming a competitive strategy for Ukraine’s development under conditions of integration into the global economic space is considered. An attention is focused on contradictions of the influence of factors of the natural resource potential on the formation of competitiveness of the national economy. Peculiarities of the impact of social orientations of the value system on the choice of the national competitive strategy are researched. Keywords: geo"economics; institutions; institutional complementarity; institutional transformations; competitive strategies; national culture; natural resource potential; social orientation of a value system. References 35; Figures 2.

© Липов Вла­ди­мир Ва­лен­ти­но­вич (Lypov Volodymyr), 2018; e mail: [email protected]

* Ста­тья пуб­ли­ку­ет­ся в рам­ках на­уч­ной дис­кус­сии, на­ча­той в жур­на­ле “Эко­но­ми­ка Украи ны” № 5 6, 2017 г.

Ин­те­гра­ция на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки в гло­баль­ное эко­но­ми­че­ское про­стран ство, с од­ной сто­ро­ны, рас­ши­ря­ет воз­мож­но­сти субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния, а с дру гой – со­зда­ет до­пол­ни­тель­ные труд­но­сти для их успеш­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния. Так, су­ще­ствен­но воз­рас­та­ют тре­бо­ва­ния к спо­соб­но­сти на­ци­о­наль­ных про­из­во­ди­те­лей успеш­но кон­ку­ри­ро­вать с ино­стран­ны­ми про­ду­цен­та­ми ана­ло­гич­ных то­ва­ров и услуг и од­но­вре­мен­но уси­ли­ва­ет­ся вли­я­ние мак­ро и ме­га­эко­но­ми­че­ской со­став­ля ющих обес­пе­че­ния кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти на­ци­о­наль­ных про­из­во­ди­те­лей на внеш них рынках. Имен­но на важ­но­сти этой про­бле­мы де­ла­ет ак­цент в сво­ем до­кла­де аме ри­кан­ский эко­но­мист Дж. Фокс [1, с. 17]. В свою оче­редь, участники дис­кус­сии рас смот­ре­ли ши­ро­кий круг во­про­сов, свя­зан­ных с пе­ре­ори­ен­та­ци­ей тор­го­вой по­ли­ти­ки США. Аб­со­лют­но за­ко­но­мер­но, что в цен­тре вни­ма­ния ока­за­лись ее ана­лиз, гео­эко но­ми­че­ские по­след­ствия для ми­ра в це­лом и Укра­и­ны в част­но­сти. Вы­ступ­ле­ния на ших уче­ных подготовили хо­ро­шую поч­ву для бо­лее вни­ма­тель­но­го ис­сле­до­ва­ния стра те­гии за­креп­ле­ния Укра­и­ны на гло­баль­ных рынках. Речь идет об уточ­не­нии в кон тек­сте укра­ин­ских ре­а­лий ее гео­эко­но­ми­че­ских (О. Бе­ло­рус [2]), ин­сти­ту­ци­о­наль­ных (О. Яре­мен­ко [3]), цен­ност­ных (Т. Ар­тё­мо­ва [4]) со­став­ля­ю­щих, о фор­му­ли­ро­ва­нии аль­тер­на­ти­вы тра­ди­ци­он­но­му (пас­сив­но­му) про­тек­ци­о­низ­му (Т. Осташ­ко [5]) в ви­де стра­те­гии под­держ­ки кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки.

В со­вре­мен­ном ми­ре кон­ку­рен­ция мик­ро­эко­но­ми­че­ских субъ­ек­тов пре­вра­ща ет­ся в ин­стру­мент гло­баль­ной кон­ку­рен­ции го­су­дарств в ви­де фор­ми­ро­ва­ния мо де­лей хо­зяй­ство­ва­ния, ре­жи­мов под­держ­ки на­ци­о­наль­ных про­из­во­ди­те­лей на внеш них рынках, спо­соб­ных в ко­неч­ном сче­те обес­пе­чить рост качества жиз­ни граж­дан. Ре­зуль­тат фик­си­ру­ет­ся ме­стом стра­ны в гло­баль­ной эко­но­ми­ке. Ее вхож­де­ние в яд­ро, про­то­пе­ри­фе­рию или пе­ри­фе­рию мир си­сте­мы – под­твер­жде­ние уров­ня раз ви­тия, кри­те­рий успеш­но­сти меж­ду­на­род­ной ин­те­гра­ции, по­ка­за­тель за­ин­те­ре­со ван­но­сти парт­не­ров во вза­и­мо­дей­ствии с ней, рей­тинг в гло­баль­ной си­сте­ме пе­ре рас­пре­де­ле­ния до­бав­лен­ной стоимости. Эко­но­ми­че­ская, гео­эко­но­ми­че­ская по­ли ти­ка пре­вра­ща­ет­ся в клю­че­вой ин­стру­мент достижения гео­по­ли­ти­че­ских це­лей го­су­дар­ства.

По­ни­ма­ние про­бле­мы обу­сло­ви­ло рост ин­те­ре­са к ней укра­ин­ских уче­ных в пост транс­фор­ма­ци­он­ный пе­ри­од. Так, тре­тья часть мо­но­гра­фии “Эко­но­ми­ка Укра­и­ны: стра­те­гия и по­ли­ти­ка долгосрочного раз­ви­тия” по­свя­ще­на рас­смот­ре­нию про­блем опре­де­ле­ния стра­те­гии меж­ду­на­род­ной ин­те­гра­ции и ста­нов­ле­ния но­вой мо­де­ли меж­ду­на­род­ной кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти [6, с. 827–960]. Вни­ма­ния за­слу­жи­ва­ет се рия на­уч­ных раз­ра­бо­ток по во­про­сам повышения кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти эко­но­ми ки Укра­и­ны, вы­пол­нен­ных спе­ци­а­ли­ста­ми Ин­сти­ту­та эко­но­ми­ки и про­гно­зи­ро­ва ния НАН Укра­и­ны, На­ци­о­наль­но­го ин­сти­ту­та стра­те­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний, Со­ве том кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти Укра­и­ны [7; 8; 9; 10; 11; 12].

Уче­ные рас­смат­ри­ва­ют ши­ро­кий спектр про­блем, свя­зан­ных с фор­ми­ро­ва­ни­ем стра­те­гии обес­пе­че­ния кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки в гло­ба ли­зи­ру­ю­щем­ся ми­ре. По­сте­пен­но вы­зре­ва­ют по­ни­ма­ние и признание ро­ли внут­рен них ме­ха­низ­мов, ин­сти­ту­ци­о­наль­ных прин­ци­пов, со­ци­о­куль­тур­ных де­тер­ми­нант, обу­слов­ли­ва­ю­щих спе­ци­фи­че­ские фор­мы ор­га­ни­за­ции эко­но­ми­че­ской жиз­ни. Имен но на их вли­я­нии на ста­нов­ле­ние адек­ват­ной эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки в со­вре­мен ных усло­ви­ях ак­цен­ти­ру­ет вни­ма­ние участ­ни­ков дис­кус­сии В. Ге­ец [13, с. 34], под чер­ки­вая важность свя­зи меж­ду при­род­но ре­сурс­ным по­тен­ци­а­лом, со­ци­о­куль­тур ны­ми ис­то­ка­ми, ма­те­ри­аль­но тех­но­ло­ги­че­ски­ми и ин­сти­ту­ци­о­наль­ны­ми фак­то­ра­ми фор­ми­ро­ва­ния стра­те­ги­че­ских ори­ен­ти­ров, ос­нов, спе­ци­фи­ки обес­пе­че­ния кон­ку рен­то­спо­соб­ной мо­де­ли ин­те­гра­ции в гло­баль­ную экономику.

С уче­том это­го, цель ста­тьи – ис­сле­до­вать вли­я­ние на фор­ми­ро­ва­ние ос­нов кон ку­рент­ной стра­те­гии ин­те­гра­ции Укра­и­ны в меж­ду­на­род­ное эко­но­ми­че­ское про стран­ство ее при­род­но ре­сурс­но­го по­тен­ци­а­ла, со­ци­о­куль­тур­ных ис­то­ков и ком­пле мен­тар­ной обу­слов­лен­но­сти ин­сти­ту­ци­о­наль­но­го обес­пе­че­ния, а так­же определить глав­ные на­прав­ле­ния и ин­стру­мен­та­рий кон­ку­рент­ной стра­те­гии как важ­ные со­став ля­ю­щие разработки мо­де­ли ре­кон­струк­тив­но­го раз­ви­тия Укра­и­ны в усло­ви­ях гло­ба ли­за­ции.

Вы­де­лим два ас­пек­та ис­сле­до­ва­ния дан­ной про­бле­мы: пер­вый – фор­ми­ро­ва­ние об­ще­ствен­но при­знан­но­го ори­ен­ти­ра, це­ли, на­ци­о­наль­ной идеи, на ос­но­ве ко­то­рой воз­мож­но объ­еди­не­ние граж­дан стра­ны [14]; вто­рой – кон­кре­ти­за­ция ме­ха­низ­мов, спо­соб­ных на ба­зе ре­кон­струк­тив­но­го раз­ви­тия обес­пе­чить кон­ку­рен­то­спо­соб­ность на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки на гло­баль­ном уровне [15]. Важ­но под­черк­нуть един­ство этих со­став­ля­ю­щих, ведь в ос­но­ве ме­ха­низ­мов ре­кон­струк­тив­но­го раз­ви­тия ле­жит не­об­хо­ди­мость со­че­та­ния ко­рен­ной пе­ре­строй­ки эко­но­ми­ки с вос­ста­нов­ле­ни­ем ее соб­ствен­ной иден­тич­но­сти, са­мо­сти и субъ­ект­но­сти [15, с. 48]. В усло­ви­ях ин­тен­си фи­ка­ции внеш­них вли­я­ний спо­соб­ность к со­хра­не­нию соб­ствен­ной иден­тич­но­сти при­об­ре­та­ет зна­че­ние клю­че­во­го фак­то­ра со­хра­не­ния и уси­ле­ния по­зи­ций стра­ны в гео­по­ли­ти­че­ском про­стран­стве, по­сколь­ку толь­ко в этом слу­чае воз­мож­ны адек­ват ная фор­му­ли­ров­ка и по­сте­пен­ное во­пло­ще­ние в жизнь меж­ду­на­род­ной по­ли­ти­ки за­щи­ты на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов. В свою оче­редь, их объ­ек­ти­ва­ция, от­де­ле­ние от субъ­ек­тив­ных взгля­дов, мыс­лей или желаний неко­то­рых, пусть и ха­риз­ма­тич­ных, ли­де­ров бу­дут иметь ме­сто толь­ко при усло­вии по­стро­е­ния де­мо­кра­ти­че­ско­го граж дан­ско­го об­ще­ства. Как сви­де­тель­ству­ют со­вре­мен­ные ис­сле­до­ва­ния, в ос­но­ве его раз­ви­то­сти и стабильности ле­жит уро­вень раз­ви­тия эко­но­ми­ки и жиз­ни на­се­ле ния [16]. Сле­до­ва­тель­но, внут­ренне и внеш­не­эко­но­ми­че­ские це­ли раз­ви­тия вза­и­мо свя­за­ны и вза­и­мо­обу­слов­ле­ны. Со­от­вет­ствен­но, фор­ми­ро­ва­ние и во­пло­ще­ние кон ку­рент­ной стра­те­гии раз­ви­тия Укра­и­ны долж­ны ба­зи­ро­вать­ся на на­ци­о­наль­ной эко но­ми­ке и на­прав­лять­ся на со­зда­ние ос­нов для уси­ле­ния по­зи­ций стра­ны в гло­баль­ном гео­эко­но­ми­че­ском и гео­по­ли­ти­че­ском про­стран­стве.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.