INNOVATION-INFORMATION ECONOMY: POSTINDUSTRIALITY, GENERATIVITY, OPENNESS

Economy of Ukraine (Russian) - - Проблемы Економической Теории -

Actual problems of postindustrial innovation information economy in the context of European choice of Ukraine under conditions of global transformations are considered. The endogenous and exogenously oriented driving forces and sources of self development and generativity of

© Тарасевич Вик­тор Ни­ко­ла­е­вич (Tarasevych Viktor), 2018; e mail: viktarasevich@gmail.com; © Завгородняя Еле­на Алек­сан­дров­на (Zavhorodnia Olena), 2018; e mail: elenzavg@gmail.com. * Окон­ча­ние. На­ча­ло см. в № 3, 2018 г.

innovation information economy are characterized. The attention is focused on the leading tendencies of evolution and creative potential of its open model, as well as the imperatives of its regulation in Ukraine. Keywords: postindustrial; innovation information economy; knowledge intensive information; neos; ecogenetics; self development; generativity; creativity; openness. References 17; Figures 9; Tables 2.

Тен­ден­ции раз­ви­тия и кре­а­тив­ный по­тен­ци­ал от­кры­то­сти ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ной эко­но­ми­ки

Ста­нов­ле­ние и раз­ви­тие от­кры­той мо­де­ли ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ной эко­но­ми­ки яв­ля­ют­ся за­ко­но­мер­ным от­ве­том на вы­зо­вы пост­ин­ду­стри­аль­ных ре алий. Дви­жу­щий им­пульс этой мо­де­ли и обо­га­ще­нию ее кре­а­тив­но­го по­тен­ци­а­ла при­да­ют ба­зо­вые ком­пле­мен­тар­ные тен­ден­ции, обу­слов­ли­ва­ю­щие и уси­ли­ваю щие друг дру­га. Учи­ты­вая ре­аль­ный сим­би­оз и син­тез ин­но­ва­ций и ЗЕИ (рис. 5), вполне ло­гич­но пер­вой на­звать тен­ден­цию зна­ни­е­ем­кой ин­фор­ма­ти­за­ции и ком­пью те­ри­за­ции. Мас­со­вое внед­ре­ние но­вых и но­вей­ших циф­ро­вых, мик­ро­про­цес­сор ных ИКТ, их про­ник­но­ве­ние вез­де, где цир­ку­ли­ру­ет ЗЕИ, сни­ма­ют ряд огра­ни­че ний, свя­зан­ных с удо­вле­тво­ре­ни­ем ин­фор­ма­ци­он­ных по­треб­но­стей че­ло­ве­ка и об­ще­ства. Ин­декс раз­ви­тия ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ства (бал­лы) Рис. 5. Кор­ре­ля­ция меж­ду гло­баль­ным ин­дек­сом ин­но­ва­ций и ин­дек­сом раз­ви­тия ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ства в 2016 г. Со­став­ле­но ав­то­ра­ми по: The Global Innovation Index [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http:// www.globalinnovationindex.org. – 11.09.2017; ITU. ICT development Index 2016 [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http://www.itu.int/net4/itu D/idi/2016/index.html. – 23.09.2017. Ком­плекс­ные из­ме­не­ния ве­дут к та­ким ши­ро­ко­мас­штаб­ным ре­зуль­та­там, как: – рост объ­е­мов объ­ек­ти­ви­ро­ван­ной (“обособ­лен­ной”, но не от­чуж­ден­ной от субъ­ек­та) ин­фор­ма­ции;

– ин­тен­си­фи­ка­ция ин­фор­ма­ци­он­ных по­то­ков с по­чти мгно­вен­ной об­рат­ной свя­зью, рас­ши­ре­ние их смыс­ло­во­го на­пол­не­ния, по­вы­ше­ние до­ступ­но­сти и ак­ту аль­но­сти;

– уде­шев­ле­ние при­е­ма пе­ре­да­чи ЗЕИ и ее об­ра­бот­ки, умень­ше­ние сто­и­мо­сти ти­ра­жи­ро­ва­ния и рас­про­стра­не­ния ИИИТ, об­лег­че­ние ве­ри­фи­ка­ции их но­виз­ны и ав­тор­ства;

– рас­ши­ре­ние воз­мож­но­стей опе­ра­тив­но­го удо­вле­тво­ре­ния по­треб­но­стей эко но­ми­че­ских ак­то­ров, уве­ли­че­ние ско­ро­сти их ре­а­ги­ро­ва­ния на за­про­сы и вы­зо­вы сре­ды, по­вы­ше­ние уров­ня ка­че­ства управ­лен­че­ских ком­пе­тен­ций;

– сня­тие огра­ни­че­ний на объ­е­мы пе­ре­да­ва­е­мой и ар­хи­ви­ру­е­мой ЗЕИ, умень ше­ние ве­ро­ят­но­сти по­те­рять важ­ные, но недо­оце­нен­ные и невос­тре­бо­ван­ные в те ку­щий мо­мент дан­ные;

– по­вы­ше­ние ско­ро­сти и эф­фек­тив­но­сти тех­но­ло­гий сбо­ра и об­ра­бот­ки дан ных и ин­фор­ма­ции, мо­ни­то­рин­га ин­фор­ма­ци­он­ных по­то­ков, в част­но­сти, тех, где до сих пор бы­ло невоз­мож­но непо­сред­ствен­ное при­сут­ствие че­ло­ве­ка, чьи фи­зио ло­ги­че­ские огра­ни­че­ния иг­ра­ли роль “уз­ко­го зве­на” управ­лен­че­ских кон­ту­ров “об рат­ной свя­зи”;

– ис­кус­ствен­ная ин­тел­лек­ту­а­ли­за­ция и мас­со­вая ав­то­ма­ти­за­ция про­из­вод ствен­ных цик­лов, ча­стич­но осво­бо­див­ших че­ло­ве­ка от ру­тин­ных про­из­вод­ствен ных и управ­лен­че­ских опе­ра­ций;

– упро­ще­ние и уско­ре­ние вер­ти­каль­но­го и го­ри­зон­таль­но­го транс­гра­нич­но­го транс­фе­ра ЗЕИ и баз данных;

– внед­ре­ние и рас­про­стра­не­ние се­те­вых те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ных online тех но­ло­гий ра­бо­ты с про­стран­ствен­но рас­пре­де­лен­ны­ми дан­ны­ми. Бла­го­да­ря им для ак­то­ров сжи­ма­ют­ся вре­мя и про­стран­ство, от­кры­ва­ют­ся гра­ни­цы, со­зда­ют­ся воз мож­но­сти в со­от­вет­ствии с по­треб­но­стя­ми и ин­те­ре­са­ми на­хо­дить, уста­нав­ли­вать и под­дер­жи­вать кон­так­ты по­чти в лю­бом ме­сте зем­но­го ша­ра. “Кон­такт­ное по­ле” участ­ни­ков – зо­ни­ро­ван­ный по плот­но­сти, си­ле и ве­ро­ят­но­сти вза­и­мо­дей­ствий про­стран­ствен­ный аре­ал диф­фу­зии ЗЕИ – рас­ши­ря­ет­ся и при­бли­жа­ет­ся к гра­ни цам но­осфе­ры. Те­ку­щее со­сто­я­ние и уро­вень раз­ви­тия се­тей в ин­но­ва­ци­он­но ин фор­ма­ци­он­ной эко­но­ми­ке опре­де­ля­ют спо­соб­ность и склон­ность участ­ни­ков “ра бо­тать” с но­вы­ми и но­вей­ши­ми фор­ма­ми предо­став­ле­ния знаний и ЗЕИ, тех­но­ло ги­я­ми их об­ра­бот­ки. В то же вре­мя они от­ра­жа­ют на­ли­чие тех­но­ло­ги­че­ских пред­по­сы­лок в част­ном и об­ще­ствен­ном (го­су­дар­ствен­ном) сек­то­рах для про­ду­ци ро­ва­ния, рас­про­стра­не­ния и использования ре­зуль­та­тов раз­ви­тия ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ной эко­но­ми­ки (рис. 6 и 7). Ин­декс се­те­вой го­тов­но­сти (бал­лы) Рис. 6. Кор­ре­ля­ция меж­ду гло­баль­ным ин­дек­сом ин­но­ва­ций и ин­дек­сом се­те­вой го­тов­но­сти (Network Readiness Index) в 2016 г. Со­став­ле­но ав­то­ра­ми по: The Global Innovation Index [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http:// www.globalinnovationindex.org. – 11.09.2017; WEF. Network Readiness Index [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http://reports.weforum.org/global information technology report 2016/network readiness index/. – 14.09.2017.

Вто­рая – тен­ден­ция кре­а­ти­ви­за­ции эко­но­ми­ки и об­ще­ства, что де­ла­ет ин­но­ва ци­он­ность ши­ро­ко ис­поль­зу­е­мой в ви­де спо­со­ба бы­тия эко­но­ми­че­ских ак­то­ров. Наи­бо­лее зна­чи­мы­ми объ­ек­тив­ны­ми фак­то­ра­ми экс­пан­сии эко­но­ми­че­ско­го твор че­ства яв­ля­ют­ся:

– опре­де­лен­ное ис­то­ще­ние при­род­ных ре­зер­вов экс­тен­сив­но­го ро­ста, по­бу див­шее к по­ис­ку нетра­ди­ци­он­ных (ин­но­ва­ци­он­ных) спо­со­бов под­дер­жа­ния по­ло жи­тель­ной эко­но­ми­че­ской ди­на­ми­ки; о при­бли­же­нии име­ю­ще­го­ся тех­но­ло­ги­че ско­го ба­зи­са к гра­ни­це воз­мож­но­стей го­во­рит нис­хо­дя­щий тренд тем­пов ро­ста и муль­ти­фак­тор­ной про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да в стра­нах ОЭСР, и ми­ро­во­го ВВП *;

– ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ная революция, уско­рив­шая зна­ни­е­ем­кие ин фор­ма­ци­он­ные по­то­ки, ра­ди­каль­но ре­ор­га­ни­зо­ва­ла ком­му­ни­ка­ци­он­ные вза­и­мо дей­ствия ак­то­ров, поз­во­ли­ла сфор­ми­ро­вать от­кры­тую гло­баль­ную ба­зу знаний, ин тен­си­фи­ци­ро­вать про­цес­сы со­зда­ния и диф­фу­зии ЗЕИ и ИИИП;

– мас­со­вая ав­то­ма­ти­за­ция про­из­вод­ствен­но тех­но­ло­ги­че­ских цик­лов, огра­ни чив­шая для че­ло­ве­ка вы­бор вариантов про­дук­тив­но­го использования и ком­мер­циа ли­за­ции соб­ствен­ных СЧС;

– до­стиг­ну­тый вы­со­кий уро­вень жиз­ни в раз­ви­тых стра­нах с со­от­вет­ству­ю­щей ори­ен­та­ци­ей про­из­вод­ства на удо­вле­тво­ре­ние ин­ди­ви­ду­а­ли­зи­ро­ван­ных по­треб но­стей по­тре­би­те­ля, непре­рыв­ное об­нов­ле­ние но­мен­кла­ту­ры и диф­фе­рен­ци­а­ция спек­тра по­тре­би­тель­ских свойств благ, ко­то­рые их удо­вле­тво­ря­ют; в этих усло­ви­ях по­вы­ше­ние ре­аль­но­го бла­го­со­сто­я­ния эко­но­ми­че­ских ак­то­ров про­ис­хо­дит за счет уни­каль­ных неце­но­вых и недо­ход­ных фак­то­ров [12, с. 56], а ка­че­ства жиз­ни – бла­го да­ря рас­ши­ре­нию до­сту­па к бла­гам, пред­ла­га­е­мым экономикой впе­чат­ле­ний, ин ду­стри­ей раз­вле­че­ний и СМИ; су­ще­ствен­ное рас­ши­ре­ние твор­че­ской прак­ти­ки ин­ди­ви­ду­а­ли­за­ции про­дук­тов и услуг, в свою оче­редь, рож­да­ет до­пол­ни­тель­ные рын­ки и со­зда­ет но­вые аль­тер­на­тив­ные воз­мож­но­сти для по­лу­че­ния при­бы­ли и сверх­при­бы­ли; имен­но эко­но­ми­че­ское бла­го­со­сто­я­ние вы­пол­ня­ет важ­ную роль фун­да­мен­та, “плат­фор­мы” раз­ви­тия ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ной эко­но­ми­ки с точ­ки зре­ния ее ре­сур­со­обес­пе­чен­но­сти, спо­соб­но­сти и го­тов­но­сти вос­при­ни мать про­дук­то­вые и про­цесс­ные но­ва­ции;

– от­но­си­тель­ная де­валь­ва­ция эко­но­ми­че­ской цен­но­сти тра­ди­ци­он­ных фа­кто ров про­из­вод­ства в усло­ви­ях уско­ре­ния со­ци­аль­но и тех­ни­ко эко­но­ми­че­ско­го вре ме­ни, что в пер­вом слу­чае отоб­ра­жа­ет­ся в уве­ли­че­нии ко­ли­че­ства зна­чи­мых со­бы­тий за ка­лен­дар­ную еди­ни­цу вре­ме­ни, а во вто­ром – в со­кра­ще­нии или преж­де­вре­мен ном пре­кра­ще­нии жиз­нен­ных цик­лов про­дук­тов и тех­но­ло­гий, то есть их об­ры­ве еще до окон­ча­тель­ной по­те­ри по­след­ни­ми по­тре­би­тель­ских свойств; од­но­вре­мен­но уси­ли­ва­ют­ся сти­му­лы к со­вер­шен­ство­ва­нию че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла и по­вы­ше­нию уров­ня его адек­ват­но­сти по­треб­но­стям экс­плу­а­та­ции и об­слу­жи­ва­ния но­вых тех­ни ки и тех­но­ло­гий (как фор­ма про­яв­ле­ния закона со­от­вет­ствия уров­ней раз­ви­тия ове ществ­лен­но­го и че­ло­ве­че­ско­го фак­то­ров про­из­вод­ства); фор­ми­ру­ют­ся пред­по­сыл­ки для ро­ста про­из­во­ди­тель­но­сти, сто­и­мо­сти и це­ны пред­ло­же­ния ра­бо­чей си­лы (тру да), что до­пол­ни­тель­но сти­му­ли­ру­ет к эко­но­ми­че­ско­му твор­че­ству и про­дук­тив­ной зна­ни­е­ем­кой за­ня­то­сти (knowledge intensive employment).

Тре­тья – тен­ден­ция гло­ба­ли­за­ции кон­ку­рент­ных от­но­ше­ний и обостре­ния кон ку­рент­ной борьбы в эко­но­ми­че­ской сре­де, где по­чти ни­ве­ли­ро­ван тер­ри­то­ри­аль ный фак­тор. Кон­ку­рент­ное дав­ле­ние обу­слов­ли­ва­ет рост по­треб­но­стей раз­ви­тия и за­став­ля­ет эко­но­ми­че­ских ак­то­ров быст­рее ре­а­ги­ро­вать на внеш­ние вы­зо­вы и конъ­юнк­тур­ные ко­ле­ба­ния, ограж­дать се­бя и соб­ствен­ные ак­ти­вы от мо­раль­но­го ста­ре­ния, про­ти­во­дей­ство­вать стре­ми­тель­но­му ис­чер­па­нию ин­но­ва­ци­он­но ин­фор

* The World Bank Data [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http://data.worldbank.org. – 17.09.17; OECD Compendium of Productivity Indicators [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http://stats.oecd.org/index.aspx?datasetcode=pdygth. – 12.06.16.

ма­ци­он­ных ис­точ­ни­ков мо­но­поль­ной и диф­фе­рен­ци­аль­ной рен­ты. Та­ким об­ра­зом, все мощ­нее про­яв­ля­ют се­бя сти­му­лы к ро­та­ции фак­то­ров кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти и де­жур­ной смене ли­де­ра (рис. 8), вы­во­ду в до­ми­нан­ты ре­сур­сов ЗЕИ, ко­то­рые в первую оче­редь от­ли­ча­ют­ся: а) срав­ни­тель­но боль­шим про­из­во­ди­тель­ным и до­хо­до ге­не­ра­ци­он­ным по­тен­ци­а­лом; б) мно­же­ствен­ны­ми по­ло­жи­тель­ны­ми се­те­вы­ми и внеш­ни­ми эф­фек­та­ми; в) спо­соб­но­стью рас­ши­рять эко­но­ми­че­ское про­стран­ство и обес­пе­чи­вать ре­а­ли­за­цию экс­пан­си­о­нист­ских стра­те­гий, предот­вра­щая ан­та­го ни­за­цию эко­ло­го эко­но­ми­че­ских про­ти­во­ре­чий и т. д. Рис. 7. Кор­ре­ля­ция меж­ду ин­дек­сом раз­ви­тия ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ства и ин­дек­сом се­те­вой го­тов­но­сти в 2016 г. Со­став­ле­но ав­то­ра­ми по: ITU. ICT development Index 2016 [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http:// www.itu.int/net4/itu D/idi/2016/index.html. – 23.09.2017; WEF. Network Readiness Index [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http://reports.weforum.org/global information technology report 2016/network readiness index/. – 14.09.2017.

Осо­бая роль ка­та­ли­за­то­ра эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия при­над­ле­жит ин­но­ва­ци он­но ин­фор­ма­ци­он­ной ли­бе­ра­ли­за­ции – мас­со­во­му от­ка­зу от то­таль­ной за­щи­ты но­ва­ци­он­ных тайн от кон­ку­рен­тов и умень­ше­нию ба­рье­ров в дви­же­нии ЗЕИ, ИИИП и ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­но­го ка­пи­та­ла по тер­ри­то­рии гло­баль­ной эко­но­ми­ки. При­чи­ны ослаб­ле­ния по­зи­ций мик­ро и мак­ро­про­тек­ци­о­низ­ма сле ду­ет ис­кать в са­мой при­ро­де знаний и ЗЕИ, со­вре­мен­ной спе­ци­фи­ке их про­ду­ци ро­ва­ния и нерав­но­мер­но­сти на­уч­но тех­ни­че­ско­го раз­ви­тия.

Преж­де все­го, речь идет об из­вест­ных па­ра­док­сах эв­ри­сти­ки и сто­ха­стич­но­сти твор­че­ских по­ис­ков с им­ма­нент­ной им непред­ска­зу­е­мо­стью и мно­же­ствен­но­стью со­пут­ству­ю­щих по­лу­чен­ных ре­зуль­та­тов. Ко­неч­но, толь­ко часть из них бу­дет тес­но кор­ре­ли­ро­вать с биз­нес стра­те­ги­ей са­мо­го раз­ра­бот­чи­ка и, учи­ты­вая ре­сурс­ные огра ни­че­ния, эф­фек­тив­но ис­поль­зо­вать­ся. Оста­ток же мо­жет при­го­дить­ся ко­му то дру го­му. Здра­вый смысл под­ска­зы­ва­ет: ес­ли есть хоть ми­ни­маль­ный шанс ком­мер­циа ли­зи­ро­вать та­кой ре­зуль­тат, со­кра­щая рас­хо­ды и по­вы­шая от­да­чу внут­рен­не­го порт фе­ля ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти, то этим сле­ду­ет вос­поль­зо­вать­ся. Тем бо­лее что из за уси­ле­ния тен­ден­ций ин­тел­лек­ту­а­ли­за­ции и кре­а­ти­ви­за­ции аб­со­лют­ные объ­е­мы лиш­не­го ИИИП и со­пут­ству­ю­щей ЗЕИ еже­год­но уве­ли­чи­ва­ют­ся.

В то же вре­мя по­нят­но, что при су­ще­ству­ю­щей ско­ро­сти из­ме­не­ний ис­клю­ча ет­ся удо­вле­тво­ре­ние ин­но­ва­ци­он­ных по­треб­но­стей и ин­те­ре­сов ис­клю­чи­тель­но за счет соб­ствен­ных ма­те­ри­аль­ных, тру­до­вых и фи­нан­со­вых ре­сур­сов. Муль­ти­дис­цип ли­нар­ный ха­рак­тер и воз­рас­та­ю­щая слож­ность де­ла­ют ре­зуль­та­тив­ные на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния, НИОКР и ин­но­ва­ции все бо­лее рис­ко­ван­ны­ми и до­ро­ги­ми. Со­от вет­ству­ю­щие рас­хо­ды удва­и­ва­ют­ся каж­дые 7–10 лет [13, с. 14]. Тре­бо­ва­ние их са­мо

оку­па­е­мо­сти пред­по­ла­га­ет все бо­лее ши­ро­кую и глу­бо­кую диф­фе­рен­ци­а­цию сфер при­ме­не­ния ин­но­ва­ций. От­дель­ный ак­тор (ор­га­ни­за­ция) не мо­жет вла­деть всей ЗЕИ, огра­ни­чен­ность ре­сур­сов не поз­во­ля­ет ему са­мо­сто­я­тель­но ин­но­ва­ци­он­но под­дер­жи­вать все спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные на­прав­ле­ния соб­ствен­ной эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти. Вполне есте­ствен­но, что он не име­ет воз­мож­но­сти по­лу­чать и об­ра ба­ты­вать ги­гант­ские мас­си­вы ак­ту­аль­ной ЗЕИ о тех­но­ло­ги­че­ских и про­дук­то­вых но­вин­ках, рын­ках, конъ­юнк­тур­ных це­но­вых трен­дах и т. п. Как след­ствие, эф­фек тив­ность раз­ви­тия, ос­но­ван­но­го на за­кры­тых ин­но­ва­ци­ях [14], сни­жа­ет­ся, а у ак то­ров не оста­ет­ся дру­го­го вы­бо­ра, как бо­лее пол­но ис­поль­зо­вать пре­иму­ще­ства раз де­ле­ния и ко­опе­ра­ции ин­тел­лек­ту­аль­но­го тру­да, ре­ор­га­ни­зо­вы­вать мо­дель со­труд ни­че­ства со сре­дой, по­вы­шая уро­вень от­кры­то­сти, ча­ще вы­хо­дить на ры­нок ИИИТ и обра­щать­ся к услу­гам ин­фор­ма­ци­он­но­го биз­не­са.

Адек­ват­ным об­ра­зом ме­ня­ет­ся от­но­ше­ние к объ­ек­там ин­тел­лек­ту­аль­ной соб ствен­но­сти и ав­тор­ско­го права. На­ря­ду с вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ным ос­нов­ным ка­пи та­лом и на­у­ко­ем­кой про­дук­ци­ей они на­чи­на­ют рас­смат­ри­вать­ся как то­вар (по­тен ци­аль­ный ры­ноч­ный ак­тив, источ­ник до­хо­дов и ры­чаг вли­я­ния на контр­аген­тов), ко­то­рым сле­ду­ет вза­и­мо­вы­год­но об­ме­ни­вать­ся с дру­ги­ми субъ­ек­та­ми ин­но­ва­ци Рис. 8. Сдви­ги в струк­ту­ре ВВП вслед­ствие из­ме­не­ния до­ми­нант­ных тен­ден­ций и фак­то­ров эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти, усло­вий гло­баль­ной кон­ку­рен­ции и ис­точ­ни­ков кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти Со­став­ле­но ав­то­ра­ми.

он­но ин­фор­ма­ци­он­ной де­я­тель­но­сти, осо­бен­но ес­ли он вы­хо­дит за пре­де­лы име ющей­ся спе­ци­а­ли­за­ции участ­ни­ков и не пред­став­ля­ет для них непо­сред­ствен­ной прак­ти­че­ской цен­но­сти. Наи­бо­лее пер­спек­тив­ны­ми фор­ма­ми ком­мер­че­ско­го об ме­на яв­ля­ют­ся:

– куп­ля про­да­жа ИИИТ (па­тен­ты на изоб­ре­те­ния, про­мыш­лен­ные об­раз­цы, по­лез­ные мо­де­ли, ко­пи­райт, ноу хау, тор­го­вые мар­ки (зна­ки), про­грамм­ное обес пе­че­ние для ПЭВМ, ба­зы данных, то­по­ло­гии ин­те­граль­ных схем, раз­ре­ши­тель­ные ли­цен­зии и т. п.) с пол­ной или ча­стич­ной пе­ре­да­чей прав соб­ствен­но­сти;

– ин­сор­синг и аут­сор­синг ин­тел­лек­ту­аль­ных и ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он ных услуг (НИОКР, ин­жи­ни­ринг, кон­сал­тинг);

– про­да­жа внед­рен­ных тех­но­ло­гий при усло­вии, что экс­порт или им­порт ма шин и обо­ру­до­ва­ния со­про­вож­да­ет­ся пе­ре­да­чей про­ект­ной до­ку­мен­та­ции и тех­но ло­ги­че­ской ин­фор­ма­ции о прин­ци­пах их функ­ци­о­ни­ро­ва­ния.

Все бо­лее ак­ту­аль­ны­ми ста­но­вят­ся та­кие фор­мы под­клю­че­ния к ком­мер­че ским се­тям и раз­де­ле­ния рис­ков, как стра­те­ги­че­ские парт­нер­ства, аль­ян­сы и хол дин­ги; фран­чай­зинг; пря­мые вен­чур­ные ин­ве­сти­ции, пол­но­стью или ча­стич­но при об­ре­та­ю­щие фор­му ИИИП. Тип со­здан­ных до­чер­них вен­чур­ных ком­па­ний (Seed, Start up, Spean off, Early stage, Expansion) бу­дет опре­де­лять­ся в со­от­вет­ствии с со сто­я­ни­ем про­то­но­ва­ции, объ­е­мом ре­сур­сов и кон­крет­ны­ми ме­ро­при­я­ти­я­ми, необ хо­ди­мы­ми для до­ве­де­ния ее до фор­мы, ко­то­рая за­ин­те­ре­су­ет по­тен­ци­аль­ных по тре­би­те­лей.

Ве­со­мый вклад в по­вы­ше­ние уров­ня от­кры­то­сти ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци он­ной эко­но­ми­ки при­над­ле­жит по­вы­ше­нию мо­биль­но­сти че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла,в част­но­сти, свя­зан­но­му с рас­про­стра­не­ни­ем в гло­баль­ном мас­шта­бе сре­ди про­фес си­о­наль­ной эли­ты прак­ти­ки job shopping как аль­тер­на­ти­вы по­сте­пен­но­му ка­рьер но­му ро­сту [15]. Речь идет о са­мо­сто­я­тель­ном непре­рыв­ном по­ис­ке вы­со­ко­ква­ли фи­ци­ро­ван­ны­ми ра­бот­ни­ка­ми бо­лее при­вле­ка­тель­ных сто­рон­них пред­ло­же­ний по тру­до­устрой­ству, их же­ла­нии из­ме­не­ний и го­тов­но­сти “ко­че­вать” по бо­лее вы­со ким до­хо­дам и пре­фе­рен­ци­ям, осо­бен­но в слу­чае по­те­ри ин­те­ре­са к про­ек­ту, ко­то рым они за­ни­ма­ют­ся. Наи­боль­шей “склон­но­стью к ко­че­ва­нию” от­ли­ча­ют­ся так на­зы­ва­е­мые “зо­ло­тые ко­чев­ни­ки” (golden job movers) – но­си­те­ли ком­мер­че­ских тайн: уче­ные, про­фес­си­о­наль­ные по­ли­то­ло­ги, ме­не­дже­ры, мар­ке­то­ло­ги и биз­нес кон­суль­тан­ты; спе­ци­а­ли­сты по предо­став­ле­нию фи­нан­со­вых услуг, спе­ци­а­ли­сты в сфе­ре ИКТ, про­грам­ми­ро­ва­ния и си­стем­но­го ад­ми­ни­стри­ро­ва­ния, на­уч­но ис­сле до­ва­тель­ский сред­ний и тех­ни­че­ский пер­со­нал. Еще од­ним ас­пек­том про­бле­мы яв­ля­ет­ся “утеч­ка моз­гов” (brain draine), свя­зан­ная с су­ще­ствен­ным углуб­ле­ни­ем со­ци­аль­но эко­но­ми­че­ско­го нера­вен­ства стран ми­ра и диф­фе­рен­ци­а­ци­ей усло­вий для са­мо­ре­а­ли­за­ции и “со­ци­аль­но­го лиф­та” лич­но­стей, преж­де все­го вы­со­ко­ква ли­фи­ци­ро­ван­ных и та­лант­ли­вых. Итак, ком­па­ния, ко­то­рая вкла­ды­ва­ет сред­ства в НИОКР и раз­ви­тие пер­со­на­ла, в лю­бой мо­мент мо­жет по­те­рять раз­ра­бот­ки вме­сте с со­труд­ни­ка­ми, ко­то­рые со­блаз­ни­лись боль­ши­ми вы­го­да­ми и пе­ре­шли к кон­ку рен­там или со­зда­ли соб­ствен­ный вен­чур­ный биз­нес про­ект на ба­зе при­об­ре­тен ных в ком­па­нии знаний и уме­ний, ком­мер­че­ских и тех­но­ло­ги­че­ских тайн. Что­бы из­бе­жать та­кой угро­зы и предот­вра­тить по­те­ри, ей це­ле­со­об­раз­но как мож­но рань ше об­на­ро­до­вать ЗЕИ о по­лу­чен­ных но­вых ре­зуль­та­тах и юри­ди­че­ски за­кре­пить за со­бой со­от­вет­ству­ю­щие права на ин­тел­лек­ту­аль­ную соб­ствен­ность. Ана­ло­гич­ным об­ра­зом мож­но бо­роть­ся с непред­на­ме­рен­ной утеч­кой стра­те­ги­че­ски важ­ной ЗЕИ, ха­кер­ством или тех­но­ло­ги­че­ским шпи­о­на­жем. По­след­ний ак­ти­ви­зи­ру­ет­ся при обо

стре­нии кон­ку­рент­ных от­но­ше­ний и уве­ли­че­нии вы­иг­ры­ша ли­де­ров в гон­ке на­пе ре­гон­ки.

Име­ю­щий­ся мощ­ный и об­ще­ствен­но зна­чи­мый по­тен­ци­ал ро­ста ин­но­ва­ци он­но ин­фор­ма­ци­он­ной эко­но­ми­ки не бу­дет пол­но­стью ре­а­ли­зо­ван, ес­ли вла­дель цы ИИИП не по­чув­ству­ют се­бя до­ста­точ­но за­щи­щен­ны­ми от про­яв­ле­ний недоб­ро со­вест­ной кон­ку­рен­ции и не по­бо­ят­ся по­те­рять при­над­ле­жа­щие им по пра­ву пер вен­ства экс­клю­зив­ные пре­иму­ще­ства мо­но­по­ли­стов. ИИИП и объ­ек­ты ав­тор­ско­го права чрез­вы­чай­но тре­бо­ва­тель­ны к пра­во­во­му ка­че­ству сре­ды, в ко­то­рой про­те­ка ет их жиз­нен­ный цикл (рис. 9).

Од­ни­ми из опре­де­ля­ю­щих пред­по­сы­лок доб­ро­воль­но­го вза­и­мо­вы­год­но­го со труд­ни­че­ства за­ин­те­ре­со­ван­ных участ­ни­ков (со­зда­те­лей ИИИП, его соб­ствен­ни ков, про­дав­цов, по­ку­па­те­лей, по­сред­ни­ков) яв­ля­ют­ся ши­ро­кий спектр юри­ди­че ски при­знан­ных объ­ек­тов при­сво­е­ния, ле­га­ли­зо­ван­ная ва­ри­а­тив­ность форм раз гра­ни­че­ния и де­ле­ги­ро­ва­ния со­от­вет­ству­ю­щих прав, на­деж­ность и эф­фек­тив­ность ме­ха­низ­мов их за­щи­ты. Наи­выс­шая сте­пень за­щи­ты обеспечивается при тер­ри­то ри­аль­ных пе­ре­ме­ще­ни­ях ИИИП по внут­ри­фир­мен­ным ин­фор­ма­ци­он­ным, ло­гис ти­че­ским и дис­три­бью­тор­ским ка­на­лам транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций. Сов­мест ное ис­поль­зо­ва­ние ре­зуль­та­тов НИОКР ма­те­рин­ски­ми и до­чер­ни­ми ком­па­ни­я­ми, а так­же фи­ли­а­ла­ми не со­про­вож­да­ет­ся сме­ной соб­ствен­ни­ка и не со­дер­жит яв­ной опас­но­сти, свя­зан­ной с несанк­ци­о­ни­ро­ван­ным до­сту­пом сто­рон­них лиц к со­от вет­ству­ю­щей ин­но­ва­ци­он­ной ЗЕИ. По­сколь­ку ее диф­фу­зия – неотъ­ем­ле­мая со став­ля­ю­щая стра­те­гии са­мо­раз­ви­тия транс­гра­нич­ной ин­те­гри­ро­ван­ной си­сте­мы, мож­но кон­ста­ти­ро­вать непо­сред­ствен­ную связь меж­ду мас­шта­ба­ми и тем­па­ми транс­на­ци­о­на­ли­за­ции биз­не­са и мас­шта­ба­ми ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ных вза­и­мо­дей­ствий ре­зи­ден­тов и нере­зи­ден­тов, свя­зан­ных транс­на­ци­о­наль­ным ка­пи та­лом, а так­же меж­ду тен­ден­ци­ей транс­на­ци­о­на­ли­за­ции мик­ро­эко­но­ми­че­ских Рис. 9. Кор­ре­ля­ция гло­баль­но­го ин­дек­са ин­но­ва­ций и меж­ду­на­род­но­го ин­дек­са за­щи­ты прав соб­ствен­но­сти (The International Property Right Index) в 2015 г. Со­став­ле­но ав­то­ра­ми по: The Global Innovation Index [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http:// www.globalinnovationindex.org. – 11.09.2017; International Property Rights Index 2016 [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : https://www.internationalpropertyrightsindex.org/countries. – 14.09.2017.

про­цес­сов и все бо­лее ши­ро­ким рас­кры­ти­ем в меж­го­су­дар­ствен­ном про­стран­стве “во­рот гло­ба­ли­за­ции” [16], про­кла­ды­ва­ни­ем сквозь них пу­тей для диф­фу­зии ЗЕИ и ин­но­ва­ций, рас­про­стра­не­ни­ем пря­мых форм ин­но­ва­ци­он­но­го ин­ве­сти­ро­ва­ния.

Есте­ствен­но, по ре­зуль­та­там эко­но­ми­че­ской гло­ба­ли­за­ции в це­лом и транс­на ци­о­на­ли­за­ции в част­но­сти воз­мо­жен про­цесс угне­те­ния эн­до­ген­но­го эк­зо­ген­ным. В слу­чае кон­флик­та ин­те­ре­сов ми­гра­ция и диф­фу­зия чу­же­род­ных эко­ге­не­ти­че ских эле­мен­тов, их про­ник­но­ве­ние во внут­рен­нюю сре­ду как сим­бион­тов, агрес со­ров или “аген­тов вли­я­ния” угро­жа­ют эко­но­ми­че­ским и эко­ло­ги­че­ским ко­ло­ниа лиз­мом, небла­го­при­ят­ны­ми из­ме­не­ни­я­ми во внеш­них огра­ни­че­ни­ях са­мо­вос­про из­вод­ства, в част­но­сти, из за ис­кус­ствен­но­го умень­ше­ния ко­ли­че­ства сте­пе­ней по ли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской сво­бо­ды, суже­ния аль­тер­на­тив раз­ви­тия вслед­ствие мо­но­спе­ци­а­ли­за­ции в меж­ду­на­род­ном и ре­ги­о­наль­ном раз­де­ле­нии тру­да. Что­бы предот­вра­тить это, цен­ност­ный се­лек­тор “на­ци­о­наль­ный эко­но­ми­че­ский пат­ри­о­тизм” и ме­ха­низ­мы пре­вен­тив­ной за­щи­ты стра­те­ги­че­ски зна­чи­мых сек­то­ров эко­но­ми­ки и вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных от­рас­лей про­мыш­лен­но­сти от мно­го­чис­лен­ных внут­рен них и внеш­них угроз, в част­но­сти, про­яв­ле­ний по­ли­ти­че­ско­го аван­тю­риз­ма, долж ны быть ле­ги­ти­ми­зи­ро­ва­ны и встро­е­ны в ор­га­ни­за­ци­он­но ре­гу­ля­тор­ную под­си сте­му на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки.

Об им­пе­ра­ти­вах ре­гу­ли­ро­ва­ния ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ных про­цес­сов в на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ке Украины

Ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ная экономика пост­ин­ду­стри­аль­но­го ти­па и им­ма­нент­ные ей про­цес­сы не мо­гут адек­ват­но ре­гу­ли­ро­вать­ся “ин­ду­стри­аль­ным” ин­стру­мен­та­ри­ем. Нуж­ны ме­ха­низ­мы и ры­ча­ги пост­ин­ду­стри­аль­но­го сор­та, на­прав лен­ные на опе­ре­жа­ю­щее раз­ви­тие на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки и ее ин­но­ва­ци­он­но ин­фор ма­ци­он­ной со­став­ля­ю­щей.

Мо­жет ли рост про­ис­хо­дить вне вли­я­ния ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ных фак­то­ров? Да, в слу­чае ре­а­ли­за­ции пре­иму­ще­ствен­но экс­тен­сив­но­го ва­ри­ан­та на ци­о­наль­но­го вос­про­из­вод­ства. Опыт Украины под­твер­жда­ет, что ме­та­бо­ли­че­ская вза­и­мо­связь “боль­шие объ­е­мы по­треб­ле­ния ре­сур­сов → по­ло­жи­тель­ные ко­ли­че ствен­ные из­ме­не­ния ре­зуль­та­тов функ­ци­о­ни­ро­ва­ния” при про­чих рав­ных усло­ви ях спо­соб­на обес­пе­чи­вать и под­дер­жи­вать вос­хо­дя­щую тра­ек­то­рию мак­ро­эко­но ми­че­ской ди­на­ми­ки. Ко­неч­но, та­кой эко­но­ми­че­ский рост за­ви­сит от при­ро­ста ис поль­зо­ван­ных ре­сур­сов и ли­ми­ти­ро­ван во вре­ме­ни. Ка­че­ствен­ные ме­та­мор­фо­зы, свя­зан­ные с “ре­сурс­ным про­кля­ти­ем”, при­об­ре­та­ют пре­иму­ще­ствен­но ре­грес­сив ный ха­рак­тер и пред­став­ля­ют угро­зу для бу­ду­ще­го стра­ны. Дли­тель­ное пре­не­бре же­ние ка­че­ством в поль­зу ко­ли­че­ства, рен­то­ори­ен­ти­ро­ван­ное по­ве­де­ние и по­го­ня за крат­ко­сроч­ной конъ­юнк­тур­ной вы­го­дой пре­вра­ща­ют­ся в со­ци­аль­ную и тех­но ло­ги­че­скую де­гра­да­цию, по­вы­ше­ние за­ви­си­мо­сти от внеш­не­го ми­ра в про­цес­се ис­то­ще­ния соб­ствен­ной ре­сурс­ной ба­зы или небла­го­при­ят­ной конъ­юнк­ту­ры ми ро­вых ре­сурс­ных рын­ков.

Мощ­ные про­лон­ги­ро­ван­ные угро­зы са­мо­вос­про­из­вод­ству и ста­биль­но­сти на ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки так­же вы­те­ка­ют из при­ми­ти­ви­за­ции про­фи­ля ее спе­циа ли­за­ции в меж­ду­на­род­ном раз­де­ле­нии тру­да, в том чис­ле на­уч­но тех­ни­че­ско­го [17, p. 10–12]. Ин­ди­ка­то­ра­ми это­го яв­ля­ют­ся ухуд­ше­ние тех­но­ло­ги­че­ской струк­ту­ры экс­пор­та *, уси­ле­ние его сы­рье­вой на­прав­лен­но­сти. Од­но­вре­мен­но на­блю­да­ет­ся * Дер­жав­на служ­ба ста­ти­сти­ки Украї­ни [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http:// ukrstat.gov.ua. – 20.10.2017.

ослаб­ле­ние ста­тус­ных по­зи­ций Украины в ми­ро­вой тех­но­ло­ги­че­ской пи­ра­ми­де, про­ис­хо­дят су­ще­ствен­ное суже­ние ис­точ­ни­ков диф­фу­зии ин­но­ва­ций и тех­но­ло­ги чес­ких знаний, по­те­ря наи­бо­лее ди­на­мич­ных при­быль­ных вы­со­ко и сред­не­тех­но ло­гич­ных ры­ноч­ных ниш, а так­же прав на непо­сред­ствен­ное уча­стие в при­сво­е­нии гло­баль­ной тех­но­ло­ги­че­ской рен­ты. Кро­ме то­го, Укра­и­на, по опре­де­лен­ным при чи­нам хро­ни­че­ски умень­шая на­у­ко­ем­кость ВВП и пре­не­бре­гая до­сти­же­ни­я­ми соб ствен­но­го все еще до­ста­точ­но мощ­но­го на­уч­но тех­ни­че­ско­го по­тен­ци­а­ла, по­па­да ет в за­мкну­тый круг за­ви­си­мо­сти от за­ру­беж­ных про­ду­цен­тов на­уч­но тех­ни­че­ских знаний и ИИИП. Саль­до пла­те­жей за ис­поль­зо­ва­ние объ­ек­тов прав ин­тел­лек­ту аль­ной соб­ствен­но­сти неуклон­но ухуд­ша­ет­ся и нега­тив­но да­вит на на­ци­о­наль­ный тор­го­вый ба­ланс.

Опас­нее все­го, что в рам­ках дей­ствия нега­тив­ных тен­ден­ций ока­зы­ва­ют­ся ме ха­низ­мы ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­но­го са­мо­об­нов­ле­ния тех­но­ло­ги­че­ско­го ге но­ма, спо­соб­ные кар­ди­наль­но из­ме­нить ре­грес­сив­ные тен­ден­ции, по­ка они не ста­ли необ­ра­ти­мы­ми. Об этом, к со­жа­ле­нию, пря­мо сви­де­тель­ству­ют экс­перт­ные оцен ки срав­ни­тель­ных ин­но­ва­ци­он­ных пре­иму­ществ на­ци­о­наль­ной кон­ку­рен­то­спо­соб но­сти Украины, пред­став­лен­ные в та­ких из­вест­ных меж­ду­на­род­ных ана­ли­ти­че ских ис­сле­до­ва­ни­ях, как Global Competitiveness Report, Global Innovation Index и Innovation Union Scoreboard.

Не вы­зы­ва­ет со­мне­ний, что пре­одо­ле­ние нега­тив­ных яв­ле­ний и про­цес­сов в ин­но­ва­ци­он­но ин­ве­сти­ци­он­ной сфе­ре, обес­пе­че­ние опе­ре­жа­ю­ще­го раз­ви­тия ИИЭ тре­бу­ют: а) фор­ми­ро­ва­ния и раз­ви­тия адек­ват­ной спе­ци­фи­че­ским оте­че­ствен­ным усло­ви­ям на­ци­о­наль­ной ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы (НИИС); б) мас­штаб­ной ин­ве­сти­ци­он­ной экс­пан­сии го­су­дар­ства, под­чи­нен­ной ин­но­ва­ци он­но ин­фор­ма­ци­он­но­му си­сте­мо­об­ра­зо­ва­нию; в) пол­но­цен­ной функ­ци­о­наль­ной са­мо­ре­а­ли­за­ции го­су­дар­ства в ро­ли ко­ор­ди­на­то­ра и ре­гу­ля­то­ра ин­но­ва­ци­он­но ин фор­ма­ци­он­ной мак­ро­ди­на­ми­ки с ши­ро­ки­ми ком­пе­тен­ци­я­ми по со­вер­шен­ство­ва нию и про­тек­ци­о­низ­му на­ци­о­наль­ной эко­ге­не­ти­ки.

Кон­крет­ные ис­то­ри­че­ские усло­вия в Укра­ине опре­де­ля­ют, по на­ше­му мне­нию, це­ле­со­об­раз­ность по­стро­е­ния двух­по­люс­ной мо­де­ли уча­стия го­су­дар­ства в НИИС. На од­ном по­лю­се долж­ны быть скон­цен­три­ро­ва­ны ме­ры по непо­сред­ствен­но­му цен­тра­ли­зо­ван­но­му управ­ле­нию ко­опе­ра­ци­он­ны­ми и ин­те­гра­ци­он­ны­ми про­цес са­ми в на­уч­но тех­ни­че­ской и ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ной сфе­рах, охва­ты­ва ющи­ми и за­щи­ща­ю­щи­ми сег­мен­ты и про­ек­ты стра­те­ги­че­ско­го об­ще­на­ци­о­наль­но го зна­че­ния. На­коп­лен­ный ми­ро­вой опыт убеж­да­ет, что наи­бо­лее эф­фек­тив­ны­ми сред­ства­ми, поз­во­ля­ю­щи­ми обез­опа­сить се­бя от гру­бых оши­бок при удо­вле­тво­ре нии фи­нан­со­вых по­треб­но­стей об­ще­ствен­но­го сек­то­ра, от­вет­ствен­но­го за ге­не­ра цию знаний, ЗЕИ и рас­ши­рен­ное вос­про­из­вод­ство че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла, а так же ВПК, яв­ля­ют­ся:

– опре­де­ле­ние на ос­но­ве ми­ро­вых стан­дар­тов и за­ко­но­да­тель­ное уста­нов­ле ние ми­ни­маль­ных квот со­от­вет­ству­ю­щих бюд­жет­ных рас­хо­дов (% к ВВП и (или) % к со­во­куп­ным рас­хо­дам бюд­же­та);

– предо­став­ле­ние им ста­ту­са за­щи­щен­ных ста­тей и при­о­ри­тет­но­сти при рас пре­де­ле­нии бюд­жет­ных ре­сур­сов, что апри­о­ри де­ла­ет невоз­мож­ным фи­нан­си­ро ва­ние по оста­точ­но­му прин­ци­пу;

– уста­нов­ле­ние от­вет­ствен­но­сти за несо­блю­де­ние тре­бо­ва­ний бюд­жет­но­го за ко­но­да­тель­ства по фи­нан­си­ро­ва­нию за­щи­щен­ных ста­тей бюд­же­та;

– раз­ра­бот­ка, при­ня­тие, ка­че­ствен­ное и це­ле­вое вы­пол­не­ние про­грамм­но це ле­во­го бюд­же­та раз­ви­тия, в рам­ках ко­то­ро­го от­ли­ча­ет­ся ста­тья “го­су­дар­ствен­ные за­куп­ки оте­че­ствен­ной вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной про­дук­ции”. Раз­мер де­неж­ных средств, вы­де­лен­ных по этой ста­тье, дол­жен кор­ре­ли­ро­вать с раз­ра­бо­тан­ны­ми и при­ня­ты­ми ин­ди­ка­тив­ны­ми пла­на­ми (го­до­вы­ми, трех и пя­ти­лет­ни­ми) про­из­вод ства важ­ней­шей на­у­ко­ем­кой и ин­но­ва­ци­он­но ин­ве­сти­ци­он­ной про­дук­ции.

Вто­рой по­люс объ­еди­ня­ет ме­ры, ори­ен­ти­ро­ван­ные на фор­ми­ро­ва­ние ре­сурс ной и ор­га­ни­за­ци­он­но пра­во­вой плат­форм и кон­такт­но­го по­ля ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ных вза­и­мо­дей­ствий, раз­ви­тие на­ци­о­наль­ной ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма ци­он­ной идео­ло­гии и куль­ту­ры, по­ощ­ре­ние и ко­ор­ди­на­цию част­ных ин­но­ва­ци­он ных ини­ци­а­тив, на­ра­щи­ва­ние и ак­ту­а­ли­за­цию вос­про­из­вод­ствен­но­го по­тен­ци­а­ла ИИЭ. Для это­го сле­ду­ет ши­ро­ко ис­поль­зо­вать неэмис­си­он­ные ме­ха­низ­мы пря­мой бюд­жет­ной ин­но­ва­ци­он­но ин­ве­сти­ци­он­ной экс­пан­сии и ин­стру­мен­та­рий бюд­жет но на­ло­го­во­го ре­гу­ли­ро­ва­ния, на­прав­лен­ный на аб­со­лют­ный и от­но­си­тель­ный рост эф­фек­тив­ных го­су­дар­ствен­ных и част­ных ин­ве­сти­ций в при­о­ри­тет­ные от­рас­ли и ви­ды де­я­тель­но­сти при опе­ре­жа­ю­щем ро­сте их ин­но­ва­ци­он­ной до­ли.

В усло­ви­ях оп­ти­маль­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния ко­ор­ди­на­ци­он­но ре­гу­ля­тор­ных ме­ха­низ­мов сле­ду­ет ожи­дать воз­ник­но­ве­ния ин­тер­ак­тив­но­го ин­но­ва­ци­он­но ин фор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства, ко­то­рое са­мо­воль­но бу­дет не толь­ко ге­не­ри­ро­вать и рас­про­стра­нять им­пуль­сы ро­ста в на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ке, но и про­ду­ци­ро­вать сред­ства и тех­но­ло­гии со­вер­шен­ство­ва­ния на­ци­о­наль­ной эко­ге­не­ти­ки, спо­соб­ство вать устой­чи­во­му со­ци­аль­но эко­но­ми­че­ско­му раз­ви­тию.

Вы­во­ды

Итак, ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния поз­во­ля­ют опре­де­лить кри­ти­че­скую за­ви­си мость опе­ре­жа­ю­ще­го раз­ви­тия ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ной эко­но­ми­ки пост ин­ду­стри­аль­но­го ти­па от:

а) до­стиг­ну­то­го уров­ня эко­но­ми­че­ско­го бла­го­со­сто­я­ния, ха­рак­те­ри­зу­ю­ще­го ее ре­сур­со­обес­пе­чен­ность, спо­соб­ность и го­тов­ность к про­из­вод­ству, внед­ре­нию, рас про­стра­не­нию и по­треб­ле­нию ЗЕИ и ин­но­ва­ций;

б) со­сто­я­ния сфе­ры ге­не­ра­ции, диф­фу­зии и использования знаний и ЗЕИ, в том чис­ле ме­то­до­ло­ги­че­ско­го ха­рак­те­ра, ко­то­рые рас­ши­ря­ют воз­мож­но­сти гнос ти­че­ски на­уч­ной ре­фе­рен­ции об­ще­ствен­но­го и эко­но­ми­че­ско­го бы­тия и уско­ря­ют ее тем­пы;

в) уров­ня раз­ви­тия циф­ро­вых, ин­фор­ма­ци­он­но ком­му­ни­ка­ци­он­ных тех­но­ло гий и се­те­вой го­тов­но­сти, ко­то­рые, с од­ной сто­ро­ны, опре­де­ля­ют спо­соб­ность и склон­ность ак­то­ров ра­бо­тать с но­вы­ми и но­вей­ши­ми фор­ма­ми по­да­чи знаний и ЗЕИ, тех­но­ло­ги­я­ми их об­ра­бот­ки, а с дру­гой – от­ра­жа­ют на­ли­чие пред­по­сы­лок в част­ном и об­ще­ствен­ном (го­су­дар­ствен­ном) сек­то­рах для использования и рас­про стра­не­ния ИКТ, в част­но­сти до­ступ­ность ИКТ услуг;

г) уров­ня раз­ви­тия че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла и до­сти­же­ний в со­ци­аль­ной сфе­ре, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щей­ся на со­хра­не­нии и рас­ши­рен­ном вос­про­из­вод­стве сущ­ност­ных сил че­ло­ве­ка, по­вы­ше­нии его по­зна­ва­тель­но­го, кре­а­тив­но­го и ин­тел­лек­ту­аль­но­го по­тен­ци­а­лов;

д) име­ю­щих­ся пред­по­сы­лок, сте­пе­ней сво­бо­ды и воз­мож­но­стей для са­мо­реа ли­за­ции лич­но­сти, от­кры­то­сти мак­ро­эко­но­ми­че­ской си­сте­мы для пред­при­ни­ма тель­ских и ин­но­ва­ци­он­ных ини­ци­а­тив мик­ро­эко­но­ми­че­ских ак­то­ров и их со­ци аль­ной мо­биль­но­сти – ка­рьер­но­го ро­ста и по­вы­ше­ния со­ци­аль­но эко­но­ми­че­ско го ста­ту­са по ре­зуль­та­там лич­ных до­сти­же­ний и по­бед.

Что ка­са­ет­ся от­дель­ных на­ци­о­наль­ных эко­но­мик, то их пер­спек­ти­вы и воз мож­но­сти ин­тен­си­фи­ка­ции ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ной мак­ро­ди­на­ми­ки и до­сти­же­ния пе­ре­до­вых ру­бе­жей НТП непо­сред­ствен­но опре­де­ля­ют­ся эф­фек­тив но­стью и пат­ри­о­тич­но­стью НИИС, ее ком­форт­но­стью для со­зда­те­лей и ин­но­ва­то ров, ка­че­ством пра­во­вой за­щи­ты по­лу­чен­ных ими ин­тел­лек­ту­аль­но ин­фор­ма­ци он­ных ре­зуль­та­тов.

По­нят­но, что­бы пе­ре­ве­сти ука­зан­ные им­пе­ра­ти­вы на язык кон­крет­ных прак ти­че­ских ре­ко­мен­да­ций и пред­ло­же­ний, нуж­ны со­от­вет­ству­ю­щие до­пол­ни­тель­ные эко­но­ми­ко при­клад­ные ис­сле­до­ва­ния.

Спи­сок ис­поль­зо­ван­ной ли­те­ра­ту­ры

12. Бі­ло­цер­кі­ве­ць В.В. Но­ва еко­но­міка: зміст та ево­лю­ція : мо­ногр. – Дні­п­ро пет­ровськ : Січ, 2013. – 366 с.

13. Ба­рю­тин Л.С. и др. Ос­но­вы ин­но­ва­ци­он­но­го ме­недж­мен­та: Тео­рия и прак ти­ка : учеб. ; [под ред. А.К. Ка­зан­це­ва, Л.Э. Мин­дел­ли]. – 2 е изд. – М. : ЗАО “Изд во “Экономика”, 2004. – 518 с.

14. Chesbrough H., Haverbeke W., West J. Open Innovation: Researching a New Paradigm. – Oxford : Oxford University Press, 2006. – 472 p.

15. Attali J. Millennium: winners and losers in the coming world order. – New York : Random House, 1991. – 132 p.

16. Andersson A.E. Gateways to the Global Economy ; [eds. A.E. Andersson, D.E. Andersson]. – Cheltenham, UK : Edward Elgar, 2000. – 268 p.

17. Zavhorodnia O.O., Alsufieva O.O. National innovation systems: classification, ranking and positioning in the Global Innovation Space // Еко­но­міч­ний віс­ник На­ціо наль­но­го гір­ни­чо­го універ­си­те­ту. – 2017. – № 1 (57). – С. 9–18.

References 12. Bilotserkivets’ V.V. Nova Ekonomika: Zmist ta Evolyutsiya [New Economy: Content and Evolution]. Dnipropetrovsk, Sich, 2013 [in Ukrainian].

13. Baryutin L.S. et al. Osnovy Innovatsionnogo Menedzhmenta: Teoriya i Praktika [Fundamentals of Innovation Management. Theory and Practice]. A.K. Kazantsev, L.E. Mindelli (Eds.). Moscow, PH “Ekonomika”, 2004 [in Russian].

14. Chesbrough H., Haverbeke W., West J. Open Innovation: Researching a New Paradigm. Oxford, Oxford University Press, 2006.

15. Attali J. Millennium: Winners and Losers in the Coming World Order. New York, Random House, 1991.

16. Gateways to the Global Economy. A.E. Andersson, D.E. Andersson (Eds.). Cheltenham, UK, Edward Elgar, 2000.

17. Zavhorodnia O.O., Alsufieva O.O. National innovation systems: classification, ranking and positioning in the Global Innovation Space] Ekonomichnyi visnyk Natsional’noho hirnychoho universytetu – Economic Bulletin of the National Mining University, 2017, No. 1 (57), pp. 9–19.

Ста­тья по­сту­пи­ла в ре­дак­цию 28 сен­тяб­ря 2017 г. The article was received by the Editorial staff on September 28, 2017.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.