ВЕР­ХОВ­НЫЙ СУД НЕ РАЗРЕШАЛ ИС­ПОЛЬ­ЗО­ВА­НИЕ «ЕВРОБЛЯХ» В УКРА­ИНЕ

На­ру­ши­те­ля та­мо­жен­ных пра­вил мо­гут на­ка­зать зна­чи­тель­но жест­че

Fakty i kommentarii - - АВТОСАЛОН - Мак­сим ЗАДОРОЖНЫЙ

Укра­ин­ские СМИ рас­ти­ра­жи­ро­ва­ли «сен­са­ци­он­ную» но­вость о том, что Вер­хов­ный суд при­знал за­кон­ным ис­поль­зо­ва­ние в Укра­ине «евроблях» — нерас­та­мо­жен­ных ав­то­мо­би­лей с ино­стран­ной ре­ги­стра­ци­ей. Мно­гие укра­ин­ские «ев­роб­ля­хе­ры» уже успе­ли объ­явить это ре­ше­ние сво­ей боль­шой по­бе­дой. Но ав­то­ры пуб­ли­ка­ций про­сто невни­ма­тель­но про­чи­та­ли ре­ше­ние су­да.

По­во­дом к по­яв­ле­нию «сен­са­ции» по­слу­жи­ло ре­ше­ние Вер­хов­но­го су­да Укра­и­ны от 1 ок­тяб­ря 2018 го­да в поль­зу на­ше­го со­оте­че­ствен­ни­ка, ис­поль­зо­вав­ше­го нерас­та­мо­жен­ный ав­то­мо­биль с ев­ро­но­ме­ра­ми. В нем ука­за­но, что поль­зо­ва­ние или рас­по­ря­же­ние транс­порт­ны­ми сред­ства­ми лич­но­го поль­зо­ва­ния, вво­зи­мы­ми с це­лью тран­зи­та че­рез та­мо­жен­ную тер­ри­то­рию Укра­и­ны, не яв­ля­ет­ся ад­ми­ни­стра­тив­ным пра­во­на­ру­ше­ни­ем, преду­смот­рен­ным кон­крет­ной ста­тьей Та­мо­жен­но­го ко­дек­са Укра­и­ны (ТКУ), ука­зан­ной в по­ста­нов­ле­нии о на­ло­же­нии штра­фа. К та­ко­му вы­во­ду суд выс­шей ин­стан­ции при­шел, рас­смат­ри­вая иск вла­дель­ца нерас­та­мо­жен­но­го ав­то­мо­би­ля, оштра­фо­ван­но­го та­мож­ней на 8500 гри­вен.

Истец, яв­ля­ясь соб­ствен­ни­ком ав­то­мо­би­ля Toyota RAV-4 с ре­ги­стра­ци­он­ным но­ме­ром Эсто­нии, 26 фев­ра­ля 2016 го­да ввез эту ма­ши­ну на тер­ри­то­рию Укра­и­ны на ос­но­ва­нии та­мо­жен­ной де­кла­ра­ции с це­лью тран­зи­та. В су­де он при­знал, что ввез транс­порт­ное сред­ство для дли­тель­но­го ис­поль­зо­ва­ния на тер­ри­то­рии Укра­и­ны, а ре­жим «тран­зит» за­явил, что­бы из­бе­жать необ­хо­ди­мо­сти та­мо­жен­но­го оформ­ле­ния ав­то­мо­би­ля и упла­ты со­от­вет­ству­ю­щих пла­те­жей. Суд пер­вой ин­стан­ции при­знал его право­ту, но в апел­ля­ции верх одер­жа­ли ар­гу­мен­ты фис­ка­лов. «Ев­роб­ля­хер» оспо­рил ре­ше­ние апел­ля­ци­он­но­го су­да в кас­са­ци­он­ном по­ряд­ке в Вер­хов­ном су­де.

И Вер­хов­ный суд его жа­ло­бу удо­вле­тво­рил. Но не при­знал пра­во вла­дель­ца нерас­та­мо­жен­но­го ав­то­мо­би­ля ез­дить на нем сколь­ко ду­ша по­же­ла­ет, а лишь ука­зал на то, что ста­тья Та­мо­жен­но­го ко­дек­са, на ко­то­рую ссы­ла­лись в Го­су­дар­ствен­ной фис­каль­ной служ­бе (ГФС), — не об этом на­ру­ше­нии. Она преду­смат­ри­ва­ет от­вет­ствен­ность за «из­ме­не­ние со­сто­я­ния то­ва­ров, та­мо­жен­ное оформ­ле­ние ко­то­рых не за­вер­ше­но, или то­ва­ров, на­хо­дя­щих­ся на вре­мен­ном хра­не­нии под та­мо­жен­ным кон­тро­лем на скла­де вре­мен­но­го хра­не­ния, поль­зо­ва­ние и рас­по­ря­же­ние ими без раз­ре­ше­ния ор­га­на до­хо­дов и сбо­ров».

По­че­му ГФС вы­нес­ла за­ве­до­мо про­иг­рыш­ное по­ста­нов­ле­ние, оста­ет­ся толь­ко га­дать. Ведь из­на­чаль­но на­ру­ше­ние это­го ист­ца необ­хо­ди­мо бы­ло ква­ли­фи­ци­ро­вать по дру­гой ста­тье Та­мо­жен­но­го ко­дек­са — за на­ру­ше­ние сро­ков тран­зит­ных пе­ре­ме­ще­ний то­ва­ров и транс­порт­ных средств. Эта ста­тья преду­смат­ри­ва­ет от­вет­ствен­ность в ви­де штра­фа в раз­ме­ре тех же 8500 гри­вен. Что и бы­ло ука­за­но в упо­мя­ну­том ре­ше­нии Вер­хов­но­го су­да.

Бо­лее то­го, учи­ты­вая при­зна­ние ист­цом то­го, что он в та­мо­жен­ной де­кла­ра­ции ука­зал за­ве­до­мо неправ­ди­вые дан­ные, что­бы укло­нить­ся от упла­ты та­мо­жен­ных пла­те­жей, суд име­ет пол­ное пра­во при­влечь его к от­вет­ствен­но­сти еще по од­ной ста­тье Та­мо­жен­но­го ко­дек­са — «Дей­ствия, на­прав­лен­ные на непра­во­мер­ное осво­бож­де­ние от упла­ты та­мо­жен­ных пла­те­жей или умень­ше­ние их раз­ме­ра». А эта ста­тья преду­смат­ри­ва­ет бо­лее се­рьез­ный штраф, чем тот, ко­то­ро­го из­бе­жал истец, — 300 про­цен­тов сум­мы неупла­чен­ных та­мо­жен­ных пла­те­жей.

Бу­дет ли на­ло­жен штраф, по­ка­жет вре­мя, но в лю­бом слу­чае важ­но пра­виль­но по­ни­мать, что имен­но сде­лал Вер­хов­ный суд: сво­им ре­ше­ни­ем он от­нюдь не раз­ре­шил ис­поль­зо­вать нерас­та­мо­жен­ные ав­то­мо­би­ли «на ев­роб­ля­хах» в Укра­ине!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.