«ДЕНЬ­ГИ – ЕСТЬ!»

Football (Ukraine) - - ЕВРОПА ДЕНЬГИ - Ар­тем ФРАНКОВ

Ко­гда «Ман­че­стер Си­ти» про­дле­ва­ет на пять лет кон­тракт с 26-лет­ним Ке­ви­ном Де Брёйне, на­сто­я­щим ли­де­ром клу­ба, без ко­то­ро­го е г о игру пред­ста­вить- т о слож­но, то всё по­нят­но – уго­ва­ри­вай­те пар­ня изо всех сил, су­ли­те ему мно­го де­нег, тем бо­лее он и сам не слиш­ком со­про­тив­ля­ет­ся.

Не­сколь­ко иная ре­аль­ность – ес­ли « Ман­че­стер Юнайт е д » п о д п и с ыв а е т 29- лет­не­го фут­бо­ли­ста на 4,5 го­да, от­ва­ли­вая за него чер­то­ву уй­му де­нег (68 мил­ли­о­нов ев­ро у нас ко­гда-то кто-то ви­дел?) и вы­пи­сы­вая зар­пла­ту от 300 ты­сяч фунтов в неделю и вы­ше (слу­хи о 500 ты­ся­чах, на мой взгляд, всё- та­ки не обос­но­ва­ны; дру­гой во­прос, что есть еще в ыпла­ты по ими­д­же­вым пра­вам, бо­ну­сы и пр.; мож­но и на 500 вый­ти, а что!), то не мо­гут не воз­ник­нуть вопросы: ре­бя­та, вы это се­рьез­но? В на­шей ре­аль­но­сти, ра­зу­ме­ет­ся, тут же нель­зя не по­го­во­рить от от­мы­ве де­нег и, как ми­ни­мум, нефут­боль­ной необ­хо­ди­мо­сти про­вер­нуть имен­но этот транс­фер…

Ах, УЕФА, УЕФА. На сле­ду­ю­щий день после об­ме­на со­сто­я­лось з асе­да­ние Стра­те­ги­че­ско­го совета Со­ю­за европейски­х ас­со­ци­а­ций, на ко­то­ром как раз рас­смат­ри­вал­ся во­прос по­пи­ра­е­мо­го во все ме­ста фи­нан­со­во­го фэйр-плей. Го­во­ри­лось об огра­ни­че­нии ко­ли­че­ства фут­бо­ли­стов в ко­ман­дах – по­до­зре­ваю, речь идет всё­та­ки о ко­ли­че­стве фут­бо­ли­стов на кон­трак­тах в клу­бе, иначе в чем тут смысл. Увы, это огра­ни­че­ние лег­ко об­хо­дит­ся с помощью под­став­но­го клу­ба, и бы­ло бы ин­те­рес­но услы­шать, ка­кие методы пред­ла­га­ет УЕФА кон­крет­но для борь­бы с этой схе­мой. По­то­лок зар­плат иг­ро­ков? К со­жа­ле­нию или к кон­ста­та­ции фак­тов, есть мас­са спо­со­бов обой­ти и этот за­прет – с помощью вы­плат по ре­кла­ме, ими­джу и пр.; как УЕФА на­ме­рен ру­шить схе­мы такого ро­да, во­прос от­дель­ный и, не ис­клю­чаю, сек­рет­ный.

Ны­неш­ний п р е з и д е н т УЕФА Алек­сан­дер Че­фе­рин как ни­кто дру­гой дол­жен быть за­ин­те­ре­со­ван в раз­вен­ча­нии та­ких схем, по­то­му что иначе рух­нут его пред­вы­бор­ные обещания соблюсти интересы «ма­лых стран» и « ма­лых клу­бов » , а так­же про­дол­жить по­ли­ти­ку пред­ше­ствен­ни­ка, Ми­ше­ля Пла­ти­ни, в плане «жир­ных ко­тов». Иначе… Бо­юсь, что слу­чай пе­ре­хо­да Ней­ма­ра из «Бар­се­ло­ны» в «ПСЖ» для УЕФА – при­мер­но то же, что и матч «Ильи­че­вец» – «Гор­няк» для Фе­де­ра­ции фут­бо­ла Укра­и­ны. Про­вер­ка се­рьез­но­сти на­ме­ре­ний, ес­ли мож­но так сфор­му­ли­ро­вать. Вас ки­ну­ли, вы про­гло­ти­ли? Ждем как ми­ни­мум от­вет­ных дей­ствий.

А вот ска­жи­те на ми­лость, сто­ит ли во всем этом ис­кать коррупцион­ные схе­мы (я не о мат­че, ко­неч­но)? Бо­юсь, ответ ужас­но прост и ответ един­ствен­ный. В на­сто­я­щий мо­мент ОНИ мо­гут поз­во­лить се­бе лю­бую при­хоть, объ­яс­няя ее необ­хо­ди­мо­стью, схе­ма­ми и про­чи­ми при­ко­ла­ми для при­ез­жих в боль­шие го­ро­да.

Пе­ред тем как пе­рей­ти к рас­смот­ре­нию тра­ди­ци­он­ной таб­ли­цы, на­пом­ню, что при­быль = до­хо­ды – рас­хо­ды; при­быль и до­хо­ды это очень раз­ные ве­щи и на­ли­чие вто­рых не обя­за­тель­но озна­ча­ет при­сут­ствие пер­вой.

Впро­чем, в ан­глий­ском слу­чае при­быль, как пра­ви­ло, есть. «Ба­ва­рия» с ее то­таль­ным пре­об­ла­да­ни­ем над мо­гу­чей ев­ро­пей­ской дер­жа­вой – то­же по­ка­за­тель.

DELOITTE FOOTBALL MONEY LEAGUE

Главная чер­та фи­нан­со­во­го хит-па­ра­да всё та же – чуть ли не экс­по­нен­ци­аль­ный рост доходов клу­бов АПЛ. Как ил­лю­стра­ция: в се­зоне 1996/97 «Бор­н­мут» был клу­бом пер­во­го ди­ви­зи­о­на (тре­тий уро­вень) с го­до­вым до­хо­дом от силы 1,1 млн ев­ро; сей­час, по вер­сии «Де­лойт», его до­хо­ды пре­вы­си­ли 166 млн – и это при кро­хот­ном ста­ди­оне с вме­сти­мо­стью 11 464! «Бор­н­мут» за­ни­ма­ет в спис­ке са­мых бо­га­тых клу­бов 28-е ме­сто, а по­ми­мо него в тре­тьем де­сят­ке обос­но­ва­лись «Кри­стал Пэлас», «Вест Бром­вич Аль­бион» и «Сток Си­ти». Ну а че­го вы хо­ти­те при стоимости те­ле­кон­трак­та АПЛ на 2016– 19 гг. 8,4 млрд фунтов, что боль­ше, чем у всех осталь­ных лиг вме­сте взя­тых?! Нет, гер­ман­ская бун­дес­ли­га, дав­шая рост 85% и за­клю­чив­шая но­вое 4-лет­нее со­гла­ше­ние на 4,64 млрд ев­ро, вы­гля­дит непло­хо, но ан­гли­чане во­твот за­клю­чат до­го­вор на 2019–22 г. с под­клю­че­ни­ем Amazon и Facebook, а это озна­ча­ет но­вое по­тря­се­ние усто­ев и взду­тие ко­шель­ков.

Не про нас всё это. Ой, не про нас.

То, что до­хо­ды « МЮ » чуть-чуть умень­ши­лись, не долж­но ни­ко­го удив­лять – благодаря Луи ван Га­а­лу ко­ман­да оста­лась без Ли­ги чем­пи­о­нов, год спу­стя мы уви­дим но­вую кар­ти­ну. По «Ре­а­лу» есть вопросы – ком­мер­че­ские до­хо­ды у него рос­ли и бу­дут рас­ти, а вот спортивная со­став­ля­ю­щая мо­жет под­ве­сти.

Не по­ле­ни­тесь про­смот­реть струк­ту­ру доходов, те са­мые три ис­точ­ни­ка и три со­став­ные ча­сти лю­бо­го ма­те­ри­аль­но­го бла­го­по­лу­чия – Matchday (про­да­жа се­зон­ных або­не­мен­тов, би­ле­тов и вся­кой фиг­ни в день матча), Broadcast (ре­а­ли­за­ция ТВ и со­пут­ству­ю­щих, в част­но­сти, стри­мин­го­вых прав), Commercial (ком­мер­че­ская де­я­тель­ность). У ве­ду­щих клу­бов день­ги по этим ста­тьям рас­пре­де­ля­ют­ся бо­ле­е­ме­нее рав­но­мер­но, а вот по­том сре­ди ан­глий­ских клу­бов на­чи­на­ет­ся – ми­ни­мум матч­д­эя, ми­ни­мум ком­мер­ции и чу­до­вищ­но вы­пи­ра­ю­щие те­ле­день­ги, в за­во­е­ва­ние ко­то­рых они, ко­неч­но, внес­ли опре­де­лен­ный вклад, но…

Впро­чем, есть и чи­сто клуб­ные муль­ки: «Эвер­тон» при­стро­ил спон­со­ру назва­ние тре­ни­ро­воч­но­го поля (!), «Тот­тен­х­эм» ско­ро об­за­ве­дет­ся сво­им ста­ди­о­ном, вы­стро­ен­ным на ме­сте древ­не­го «Уайт Харт Лейн», и нач­нет за­ра­ба­ты­вать в ду­хе «Ар­се­на­ла», у «Чел­си» это бо­лее от­да­лен­ная пер­спек­ти­ва, по­то­му что еще да­же не на­чи­на­ли, «Вест Хэм» съе­хал на «Олим­пий­ский» и у него сра­зу под­ско­чи­ло.

Кста­ти, в про­шлом го­ду в этом хит-па­ра­де го­стил «Зе­нит», но сей­час вы­пал в тре­тью де­сят­ку. Что, в прин­ци­пе, спра­вед­ли­во, по­то­му что уве­ро­вать в мно­го­мил­ли­он­ные до­хо­ды рос­сий­ско­го клу­ба весь­ма за­труд­ни­тель­но. Я по­ни­маю, что « Газ­пром» несла­бо платит за ре­кла­му, но ка­кие еще ре­аль­ные до­хо­ды име­ет са­мый бо­га­тый клуб Рос­сии?! Хо­тя и вы­пла­ты «Газ­про­ма» или аф­фи­ли­ро­ван­ных ком­па­ний – вы же по­ни­ма­е­те…

Кста­ти, о третьей де­сят­ке:

Важно что? Нам сно­ва и сно­ва по­ка­зы­ва­ют, в ка­ком на­прав­ле­нии раз­ви­ва­ет­ся со­вре­мен­ный фут­бол. Ес­ли не по­ни­ма­е­те – неза­ви­си­мо от усло­вий и вре­мен­ных труд­но­стей! – по­жал­те за борт.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.